---TTC->TDC---

[neiros]

Проверил режим getwork - он работает, а вот getblocktemplate нет.

Я его не делал. Даже как то и в мыслях не было. А оно надо?

[1715205211]

1715205211

[1715205211]

1715205211

[1715205211]

1715205211

[1715205211]

1715205211

[1715205211]

1715205211

[ligor]

Проверил режим getwork - он работает, а вот getblocktemplate нет.

Я его не делал. Даже как то и в мыслях не было. А оно надо?

Многие последние версии коинов избавились от getwork (о чем я сожалею) , приходится осваиват gbt, а тут оказалось все наоборот Пока конечно не нужно, а потом будет видно.

Вопрос, под виндой в QT удалось скомпилировать? Наконец то удалось, нашел правильные  библиотеки leveldb.

Так же неожиданно столкнулся с проблемой конвертации double в uint256 или CBigNum. Кто-нибудь может подсказать как это возможно сделать? Вдруг когда-нибудь понадобится.

Может это поможет https://www.boost.org/doc/libs/1_68_0/libs/multiprecision/doc/html/boost_multiprecision/tut/conversions.html ?

[Blockchain.Artificial]

Свободные недорогие домены в новых зонах типа "tdc.expert" можно найти (но нужно уточнять цену продления, которая может быть в несколько раз дороже регистрации). За 1 евро на Арубе ВПС потянет и сайт и обозреватель (про пул ничего не скажу).

Что-то я не нашёл на Арубе ВПС за 1 евро, только за €2,79+VAT. У них цены выросли?

[ligor]

Свободные недорогие домены в новых зонах типа "tdc.expert" можно найти (но нужно уточнять цену продления, которая может быть в несколько раз дороже регистрации). За 1 евро на Арубе ВПС потянет и сайт и обозреватель (про пул ничего не скажу).

Что-то я не нашёл на Арубе ВПС за 1 евро, только за €2,79+VAT. У них цены выросли?

Да, вроде как уже с месяц. Но старые тарифы к счастью не подорожали.

[Blockchain.Artificial]

Запустил коин!

Параметры:

Начальное количество монет в блоке    Постоянная величина эмиссионных монет в блоке Уменьшение эмиссии вдвое через Эмиссия с комиссией суммируется Величина комиссии замещает величину эмиссии Интервал времени между блоками Размер блока Рабочая длина блокчейна Максимально возможный объём блокчейна (105000 * 5) Комиссия переноса Комиссия второго и последующих переносов Возврат комиссий транзакциям, считая от найденного Порог включения предыдущих блоков Максимальное_количество_добавляемых_предыдущих_блоков

- 128 + постоянная величина = 150 - 22 - 210000 блоков ~ 2 года - Нет - Да - 5 минут - 5 Mb - 105000 блоков (12 * 24 * 365 = 105120 блоков в год) - 525Gb - 1% но не менее 0.00010000 - 10% - 5 блоку - 105 транзакций - 5

1. Всё таки на данный момент 525Gb - это много. Стоимость на VPS-ах 50$/месяц.

2. "Уменьшение эмиссии вдвое через" - сомнительная опция Биткоина, сомнительно и для новой крипты. Уменьшение эмиссии создаёт нездоровый спекулятивный интерес.

3. "Комиссия второго и последующих переносов" 10% - много, не подходит для бизнеса.

[neiros]

1. Всё таки на данный момент 525Gb - это много. Стоимость на VPS-ах 50$/месяц.

Биткоину за 10 лет удалось добраться всего только до половины этой цифры. Есть вероятность, что TDC до подобных размеров потребуется немного меньше времени, но в любом случае это будет ещё не скоро.

2. "Уменьшение эмиссии вдвое через" - сомнительная опция Биткоина, сомнительно и для новой крипты. Уменьшение эмиссии создаёт нездоровый спекулятивный интерес.

Тут довольно оригинальная и нестандартная эмиссия с некоторой обратной связью.

3. "Комиссия второго и последующих переносов" 10% - много, не подходит для бизнеса.

Реальный бизнес с таким моментом не может столкнуться в принципе. Холдеры разве что только, и то в том случае, если они не пошевелятся хотя бы всего лишь один раз в год.



Скоро закончу писать очень подробное описание всех особенностей TDC.

[Blockchain.Artificial]

1. Всё таки на данный момент 525Gb - это много. Стоимость на VPS-ах 50$/месяц.

Биткоину за 10 лет удалось добраться всего только до половины этой цифры. Есть вероятность, что TDC до подобных размеров потребуется немного меньше времени, но в любом случае это будет ещё не скоро.

А сколько сейчас размер блокчейна TDC?

2. "Уменьшение эмиссии вдвое через" - сомнительная опция Биткоина, сомнительно и для новой крипты. Уменьшение эмиссии создаёт нездоровый спекулятивный интерес.

Тут довольно оригинальная и нестандартная эмиссия с некоторой обратной связью.

Я имею в виду то, что уменьшение эмиссии противоречит основным законам экономики.

3. "Комиссия второго и последующих переносов" 10% - много, не подходит для бизнеса.

Реальный бизнес с таким моментом не может столкнуться в принципе. Холдеры разве что только, и то в том случае, если они не пошевелятся хотя бы всего лишь один раз в год.

Зачем бизнесу перекидывать средства со счёта на счёт в банке? Есть такое понятие как "резервный счёт".

[neiros]

А сколько сейчас размер блокчейна TDC?

~0.1Gb

Я имею в виду то, что уменьшение эмиссии противоречит основным законам экономики.

Даже если это и так, то TDC им не противоречит.

Зачем бизнесу перекидывать средства со счёта на счёт в банке? Есть такое понятие как "резервный счёт".

Я не делаю и не копирую то, что уже и так есть в избытке. Не вижу в этом никакого смысла.

[Deff]

 У Тебя по поводу анонимных транзакций в этом протоколе мысли появлялись?

[neiros]

У Тебя по поводу анонимных транзакций в этом протоколе мысли появлялись?

Нет. Только вероятные предположения и ничего конкретного. Рановато ещё об этом думать. Практика применение в как можно более разнообразных условиях должна показать уровень актуальности подобных мыслей.

В общем и целом есть кое-какие разнообразные соображения, но какие бы они не были, они не заходят далее классического 1%

[Deff]

У Тебя по поводу анонимных транзакций в этом протоколе мысли появлялись?

Нет. Только вероятные предположения и ничего конкретного. Рановато ещё об этом думать. Практика применение в как можно более разнообразных условиях должна показать уровень актуальности подобных мыслей.

В общем и целом есть кое-какие разнообразные соображения, но какие бы они не были, они не заходят далее классического 1%

Если будет реализовано что-то совершенно новое актуальности будет достаточно много... думается 

[neiros]

Через две недели - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1828453.msg48597369#msg48597369

Хочется посмотреть, что будет и что случится за это время.

[fxpc]

Через две недели - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1828453.msg48597369#msg48597369

Хочется посмотреть, что будет и что случится за это время.

Можно подробности в общих чертах? Уязвимость нашёл?

[neiros]

Можно подробности в общих чертах? Уязвимость нашёл?

Там целый мегабайт подробностей.

В каком-то смысле нашел то, что и так уже давно лежит на самом видном месте.

[fxpc]

Можно подробности в общих чертах? Уязвимость нашёл?

Там целый мегабайт подробностей.

В каком-то смысле нашел то, что и так уже давно лежит на самом видном месте.

Так они запаролены

[neiros]

Так они запаролены. Не пропатчили эту уязвимость?
https://bitcoincore.org/en/2018/09/20/notice/

fxpc, я совсем другие уязвимости имею ввиду.
Меня кодерские уязвимости биткоина вообще не волнуют.
Ты же знаешь, что я специализируюсь на уязвимостях гораздо более широкого профиля.

[neiros]

Парочка новогодних картинок:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1828453.msg48908482#msg48908482
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1724780.msg48908486#msg48908486



https://ss-iqr.blogspot.com/2018/12/tdc-paper.html или https://ss-iqr.blogspot.com/?view=classic

https://drive.google.com/file/d/10iFW2k7-Nisa52hfQeFswQEYGUFIMgJF/view

Почти месяц у меня ушёл на это описание с непривычки.

[ligor]

Почти месяц у меня ушёл на это описание с непривычки.

Просто большинство программистов не любит писать мануалы к своим программам

[neiros]

Почти месяц у меня ушёл на это описание с непривычки.

Просто большинство программистов не любит писать мануалы к своим программам

Наверное потому, что если забыл где-нибудь в программе поставить "запятую" или захотел что-нибудь добавить/переделать или чего ещё хуже - ошибся, то надо либо переписывать мануал, либо вообще всё выкидывать в мусор. Поэтому за это описание я взялся в самом конце, когда убедился, что всё вполне нормально работает.

Осталось поискать возможные неточности или ошибки в этом описании, с чем наверное смогут справиться некоторые пользователи интернета.
Обсудить это дело и можно будет двигаться дальше.

[QWeB]

Почти месяц у меня ушёл на это описание с непривычки.

Интересно было прочитать ваше мнение по LN.
Вы в частности пишете, что в LN низкие комиссии и из за этого технология потерпит неудачу. По какой причине вы не связываете низкие комиссии с простой невостребованностью LN для совершения платежей и тестовой эксплуатацией? Почему вы не допускаете, что комиссии со временем не будут = (стоимость комиссии транзакции открытия канала + стоимость комиссии транзакции закрытия канала + стоимость обслуживания ноды и заработок владельца) / среднее количество платежей через канал ?
Вы говорите о централизации. Вместе с тем, любой пользователь всегда может создать прямой канал к контрагенту и не использовать услуги по маршрутизации платежа третьей стороны. Использование третьей стороны становится оправданным только в случае наличия экономического смысла, когда открывать прямой канал дороже, чем воспользоваться услугами третьей стороны, разве нет?