narousberg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1749
Merit: 1007
|
|
June 04, 2013, 10:25:23 PM |
|
Всем привет. Возникла проблема.
Обновил на своём компе с 0.8.1 до 0.8.2 Скачал все блоки Залил старый wallet.dat Запустил и опс! битков стало меньше, пропали все трансакции с 20.05.2013
Что делать даже незнаю? Всё полностью синхронизированно.
помогите плиз
едит: у некоторых трансакций в списке недоступен адрес куда отправлялись транскции
|
I AM NOT SELL MY BITCOINTALK ACCOUNT !!!
|
|
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, which will follow the rules of the network no matter what miners do. Even if every miner decided to create 1000 bitcoins per block, full nodes would stick to the rules and reject those blocks.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
avral
|
|
June 05, 2013, 05:08:24 AM |
|
Если добавлял новые адреса после бекапа - то по ним поезд ушел. В бекапе их просто физически нет.
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
June 05, 2013, 08:19:46 AM |
|
Если добавлял новые адреса после бекапа - то по ним поезд ушел. В бекапе их просто физически нет.
почти так, но не совсем, адреса в кошельке генерируются блоками по 100, можно попытаться получить к ним доступ, просто запросив их кнопкой 'получить новый адрес', возможно повезет.
|
|
|
|
Xtc
Legendary
Offline
Activity: 1972
Merit: 1028
;u
|
|
June 05, 2013, 09:41:10 AM |
|
Перевод там странный - "10 часов позади".
|
|
|
|
naima53
|
|
June 05, 2013, 05:05:52 PM |
|
1) !!!! Бекап wallet.dat (еще один перед манипуляцией и имя бекапу новое чтобы понятно было)
2) -salvagewallet попытка восстановить поврежденный файл кошеля
ЗЫ -keypool=1000 при первом запуске (новом wallet.dat) и долго можно бекап не делать
|
Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
|
|
|
narousberg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1749
Merit: 1007
|
|
June 05, 2013, 09:30:06 PM |
|
вопрос решил, поврежденный файл скопировал на другое место и он востановился после этой процедуры https://bitcointalk.org/index.php?topic=11331.0./dbdump.py --wallet ./fixwallet.py --noaccounts --nosettings /Applications/Bitcoin-Qt.app/Contents/MacOS/Bitcoin-Qt -rescan получилось правда не сразу))) думаю что всё дело в том что у меня заглючил ссд диск на маке
|
I AM NOT SELL MY BITCOINTALK ACCOUNT !!!
|
|
|
awoland
Legendary
Offline
Activity: 1498
Merit: 1021
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
June 08, 2013, 11:27:59 AM |
|
Вот и я не верю этим ССЬД. ИМХО чисто маркенинговый развод. Как технология ненадежны.
|
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
|
Vicus
|
|
June 08, 2013, 03:44:03 PM |
|
Вот и я не верю этим ССЬД. ИМХО чисто маркенинговый развод. Как технология ненадежны.
Уже года три стоит ССД в качестве системного... Вполне себе.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
June 08, 2013, 04:17:56 PM |
|
Вот и я не верю этим ССЬД. ИМХО чисто маркенинговый развод. Как технология ненадежны.
HDD это полнейшее и безоговорочное Гэ (с украинским акцентом) в сравнении с SSD в плане надежности. Естественно, если говорить о нормальных SSD, а не поделках от известной трехбуквенной конторы. Ну и да, те кто сидит на HDD, имея при этом средства на нормальный диск (100 долларов - это вполне подъемные деньги, особенно за такой результат) - это странные люди, как минимум. Не ценящие ни своего времени, ни своих нервов.
|
|
|
|
narousberg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1749
Merit: 1007
|
|
June 08, 2013, 04:21:57 PM |
|
Вот и я не верю этим ССЬД. ИМХО чисто маркенинговый развод. Как технология ненадежны.
HDD это полнейшее безоговорочное Гээээ (с украинским акцентом) в сравнении с SSD в плане надежности. Естественно, если говорить о нормальных SSD, а не поделках OCZ. о блин! а я купил OCZ, но не подделку. А в чём косяк у OCZ???
|
I AM NOT SELL MY BITCOINTALK ACCOUNT !!!
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
June 08, 2013, 04:29:19 PM Last edit: June 08, 2013, 04:49:47 PM by Balthazar |
|
Не подделка, а по делка. OCZ - это неудачники, которые не умеют делать ничего толком, даже память и то паять перестали. Их Vertex 3 и более ранние были, по сути, чистой воды скамом/маркетингом, как и все диски на SandForce того времени. Заявленные характеристики обеспечивали только в неотформатированном состоянии на легко сжимаемых данных, а в реальности были медленнее тех же Intel X25-M с в два раза более скромными заявленными характеристиками. И ладно бы просто скамом, так они еще и дохли нередко, плюс выпускались в спешке с очень сырыми прошивками (погуглите OCZ vertex bsod). Не так давно они купили Indilinx и стали выпускать Vertex 4, который намного лучше их предыдущих продуктов, естественно. Но после их еще недавних шедевров лично я не дам этой компании ни одного доллара, принципиально. Лучше поддержу компанию с серьезным подходом к делу, например Intel.
|
|
|
|
ew4by
Member
Offline
Activity: 85
Merit: 10
|
|
June 09, 2013, 04:15:19 AM |
|
Народ, а как ресинхронизировать кошелёк, так, что бы он ПОЛНОСТЬЮ, заново пересчитал приход/расход ? У меня в кошельке показывает битков немного больше (как я понял примерно на 0,5 БТЦ), чем есть на самом деле. То есть я умудрился как то расходовать больше, чем было. И когда пытаешься перевести 10 БТЦ (при наличии в кошельке 10 ровно), то пишет ошибку и транзакция повисает в неподтверждённых. При этом баланс кошелька остаётся 0. Если восстановить кошелёк до оплаты 10 БТЦ и перекидывать 9,5 БТЦ, то всё проходит.
|
|
|
|
awoland
Legendary
Offline
Activity: 1498
Merit: 1021
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
June 09, 2013, 05:01:01 AM |
|
bitcoind -rescan
|
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
|
awoland
Legendary
Offline
Activity: 1498
Merit: 1021
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
June 09, 2013, 05:09:09 AM |
|
Ну и да, те кто сидит на HDD, имея при этом средства на нормальный диск (100 долларов - это вполне подъемные деньги, особенно за такой результат) - это странные люди, как минимум. Не ценящие ни своего времени, ни своих нервов.
Прислушаюсь к вашему мнению и посмотрю-таки в сторону SSD. Есть только пара вопросов: - Какой объем я могу получить за $100, если рассматривать продукцию нормального производителя (того же Intel)?
- Сколько времени "проживут" мои данные на таком устройстве?
|
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
|
|
awoland
Legendary
Offline
Activity: 1498
Merit: 1021
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
June 09, 2013, 09:16:22 AM |
|
Мне 150Gb что слону дробина... А от 0.5Tb пока сильно дорого... Да рановато ещё на ССД переходить мне.
P.S. 120$/150Gb получается 0.8$ за гигабайт хранения, если сравнить с хорошим SATA3 диском на 3Tb за те же 120$ получим 0,04$ за гигабайт хранения. Разница очевидна.
|
Was mich nicht umbringt macht mich stärker [F.N.]
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
June 09, 2013, 09:34:39 AM |
|
Мне 150Gb что слону дробина... А от 0.5Tb пока сильно дорого... Да рановато ещё на ССД переходить мне.
P.S. 120$/150Gb получается 0.8$ за гигабайт хранения, если сравнить с хорошим SATA3 диском на 3Tb за те же 120$ получим 0,04$ за гигабайт хранения. Разница очевидна.
дороже, попутали $ и GB - 1.25$ за GB p.s. SSD не для хранения данных, а для быстрой с ними работы! для домашнего пользователя были бы хорошо гибридные варианты, но они пока неадекватно дороги и малое предложение.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
June 09, 2013, 10:01:05 AM |
|
rPmanНе смотрите на линейную скорость, она имеет значение в минимуме приложений, в котором использование рейд-массива HDD имеет гораздо больший смысл. Я бы посоветовал выбирать из этих (если в пределах до 150$): - Intel 320 Series 120 Gb
- Plextor PX-128M5P 128 Gb
С предпочтением в сторону первого варианта, естественно. Но Plextor на марвеловских контроллерах очень хороши по цена/качество. На SandForce диски (вроде того, что вы привели в пример) следует смотреть с осторожностью, учитывая что заявленные характеристики этих дисков не соответствуют достижимым в реальной жизни. Сколько времени "проживут" мои данные на таком устройстве? Сложный вопрос. Десятки, сотни лет. Обвязка и плата сгниет к тому времени, когда данные еще можно будет прочесть с чипов. Это если рассматривать долговременное хранение, естественно. Если рассматривать живучесть под мелкоблочной нагрузкой, то чтобы убить 120Gb диск 320 серии, нужно набрать перезаписей пакетами по 4кб общим объемом 15 терабайт. У более емких моделей больше резерва и стойкость растет большими темпами (например, для 300гб модели нужно уже больше 30 терабайт 4кб перезаписей). И то не факт, что умрет, может просто здоровье по смарту просесть. Если рассматривать живучесть под потоковой перезаписью, то тут можно считать, что разумно достижимого лимита нет. Известны множество экземпляров бюджетных дисков вроде X25-V 40gb, которые пережили перезаписей на общую сумму больше 1000 терабайт и при этом смарт чистенький. У марвелов с этим похуже, рекорд пока 960 терабайт перезаписей для диска объемом 64Гб, и закончился он смертью устройства.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1358
|
|
June 09, 2013, 10:04:31 AM Last edit: June 09, 2013, 10:16:50 AM by Balthazar |
|
Мне 150Gb что слону дробина... А от 0.5Tb пока сильно дорого... Да рановато ещё на ССД переходить мне.
P.S. 120$/150Gb получается 0.8$ за гигабайт хранения, если сравнить с хорошим SATA3 диском на 3Tb за те же 120$ получим 0,04$ за гигабайт хранения. Разница очевидна.
Мои диски: SSDSA2SH032G1GN INTEL : 32.0 GB INTEL SSDSA2M160G2GC : 160.0 GB два штуки PLEXTOR PX-256M5S : 256.0 GB А для хранения некритичных к производительности дисковой подсистемы данных есть ноутбучные винты, в количестве 5 штук, снятые с ноутов в ходе их апгрейда. НА них лежат видео, бэкапы и прочая ерунда. P.S. Кстати, советовал бы посмотреть на ebay, там много чего интересного недорого найти можно из Б/У. К примеру, энтерпрайз диски вроде Intel X25-E, которые практически неубиваемы (например, простой расчет "в лоб" времени жизни при перезаписи 100гб в день для диска X25-E 64gb дает порядка 144 лет).
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
June 09, 2013, 10:14:53 AM |
|
rPman Не смотрите на линейную скорость, она имеет значение в минимуме приложений, в котором использование рейд-массива HDD имеет гораздо больший смысл.
задачи, задачи определяют что выбрать. В SSD меня больше интересует не линейная скорость (хотя она тоже хороша) а IOPS 'ваш ко'. Если вы способны дома поставить сложный многоуровневый рейд из 12 HDD SAS 15к rpm дисков... мне жалко ваши уши а так да, оно окажется даже круче SSD и по скоростям и по объемам и ценам за гигабайт (хотя вопрос еще что за контроллер будет). p.s. домашнему пользователю давно пора переходить на личные облака для своих данных, а для локальной операционной системы и чуть чуть приложений более чем достаточно маленького SSD. p.p.s. 1GB LAN (если есть деньги 10GB LAN) + mITX + maximum RAM + HDD LVM RAID + UPS + ... ext4,data=writeback , прошу не пинать ногами, но это действительно очень очень быстро и достаточно надежно (для дома).
|
|
|
|
|