Блоки без транзакций

[fsb4000]

Вычитал интересную тему в англоязычном разделе, в последнее время стали находиться блоки с 1 транзакцией, например https://blockchain.info/block-height/238212
Что вы об этом думаете? С учётом того что неподтверждённых транзакций ~ на 16МБайт? Нужно ли просить разработчиков исправить этот момент? Или это выбор каждого майнера сколько транзакций включать в блок? В общем хочу почитать русскоязычное мнение по этой проблеме.

[Xtc]

Я посмотрел другие блоки, награда от которых(25btc) пришла на кошелек этого же владельца - они с транзакциями, так что ошибка какая-то.

[fsb4000]

ну вот ещё другой блок без транзакций https://blockchain.info/block-height/237226

[dzyk]

узнать можно кто эти блоки запечатывал?
вероятно они рождаются тк за 10 минут никто не находит блок (хотя в алгоритме наоборот - сложность устанавливается согласно мощности сети)
если править алгоритм, то появятся условности и среднее время рождения нового блока будет варьировать в бОльших пределах?
тоже интересно!

[fsb4000]

узнать можно кто эти блоки запечатывал?
вероятно они рождаются тк за 10 минут никто не находит блок (хотя в алгоритме наоборот - сложность устанавливается согласно мощности сети)
если править алгоритм, то появятся условности и среднее время рождения нового блока будет варьировать в бОльших пределах?
тоже интересно!

Это какой-то пул. Вот ещё его же такой же блок https://blockchain.info/ru/block-height/240025
Хотя у него есть и найденные блоки с транзакциями, но только у него есть блоки без транзакций....
Вот биткоин адрес https://blockchain.info/address/1Baf75Ferj6A7AoN565gCQj9kGWbDMHfN9

Update: и ещё блок без транзакций https://blockchain.info/ru/block-index/388852

[dzyk]

это пул сатоши

[dzyk]

Update: и ещё блок без транзакций https://blockchain.info/ru/block-index/388852

1. эти блоки производят многие пулы
2. это особенности алгоритма
3. что мы будем иметь если поправим алгоритм и что потерям?

[fsb4000]

3. Очевидно транзакции будут быстрее подтверждаться, и большее количество транзакций будет способен обслуживать биткоин. Без понятия что мы потеряем... Просто блоки нужны же для подписи переводов, зачем нужны блоки без транзакций? Я и хочу понять, что будет негативного. 
Но видимо говорить что BFL скам намного интереснее майнерам.... 

[dzyk]

3. Очевидно транзакции будут быстрее подтверждаться, и большее количество транзакций будет способен обслуживать биткоин. Без понятия что мы потеряем... Просто блоки нужны же для подписи переводов, зачем нужны блоки без транзакций? Я и хочу понять, что будет негативного.  
Но видимо говорить что BFL скам намного интереснее майнерам....  

да но ведь время эмиссии монет зависит от сложности сети. если пулы добровольно введут эти новшества, то будут терять время на включение транзакций тк хеш подобран а транзакций ноль. никто на это не согласится. если только биткоин фундейшон насильно исправят.. всем придется апгрейдиться. или я не понимаю что-то?

противополжные явления(много транзакций) также встречаются.. пример 12 марта 2012: "Произошло же следующее. Клиент сети версии 0.8 сгенерировал блок номер 225430 (000000000000015c50b165fcdd33556f8b44800c5298943ac70b112df480c023) содержащий 1752 транзакции. Это оказалось слишком много для клиентов версии 0.7 и более старых. "

[fsb4000]

Пул же когда даёт задание, он же знает какие транзакции он туда включает. Если есть неподтверждённых транзакций на 19 мегабайт, то нужно сразу включать в блок хотя бы 10 транзакций... Я думаю для пулов нет разницы, стартовать с 0 транзакций или с 10...

противополжные явления(много транзакций) также встречаются.. пример 12 марта 2012: "Произошло же следующее. Клиент сети версии 0.8 сгенерировал блок номер 225430 (000000000000015c50b165fcdd33556f8b44800c5298943ac70b112df480c023) содержащий 1752 транзакции. Это оказалось слишком много для клиентов версии 0.7 и более старых. "

Ну после этого сразу и обновились, и теперь если будет столько транзакций то ничего не поломается.

[dzyk]

возможно подход пулов разный. нужно смотреть код эклипса например

[Storan]

да но ведь время эмиссии монет зависит от сложности сети. если пулы добровольно введут эти новшества, то будут терять время на включение транзакций тк хеш подобран а транзакций ноль. никто на это не согласится. если только биткоин фундейшон насильно исправят.. всем придется апгрейдиться. или я не понимаю что-то?

Транзакции включаются до подбора Nonce (хэша). В этом весь смысл-то и есть - в заголовке блока содержится конечный хэш дерева меркле хешей транзакций, и поэтому когда заголовок блока подписан ни одну транзакцию входящую в его тело нельзя никак изменить/убрать/добавить.

[dzyk]

спасибо.

[Balthazar]

19 не потому что биткоин плохо работает с транзакциями, а потому что это флудотранзакции и они по большей части забанены мейнстрим-клиентами.