Вопрос к знатокам теории Эллиота, на какой волне сейчас находится биткоин?
Пимен на своем канале как раз недавно комментировал поднятую тему, процитирую:
"...Друзья, Вы периодически меня просите прокомментировать чью-то волновую разметку и их цели. Стоит доверять ей или нет. За 17 лет я не видел ни одной разметки, которая бы не корректировалась. Соответственно, чтобы использовать чужие разметки, нужно в совершенстве владеть методом анализа самому. Иначе скопируете ошибку автора.
После 5 лет изучения волновой теории Эллиота (с 2001 года по 2006 год), из них 2 года – теория Г.Нили, решил отказаться от неё вообще. После изучения Нили перестал вообще смотреть на разметки классических волновиков. Начинающие воловики вообще взрывают мой мозг. Особенно, как они перестраивают волны.
Поскольку у Г.Нили научный подход, то его разметку непросто получить. Слишком много правил для проверки, чтобы поставить метку на волну. В связи с этим и спецов по не нему очень мало в сравнении с классикой. Волны Эллиота – субъективный метод анализа, поэтому от него отказался. Под каждую новость и фундаментальное событие, которые отменили раннюю разметку, найдется новая.
Вот смотрите, курc BTC/USD обновил исторический максимум. Для волновиков тупиковая ситуация, так как они после падения курса с $7899 рассматривали коррекцию A-B-C. По их расчётам волна «А» завершилась на уровне $5400 и сейчас формируется волна «B». Волна «B» превысила 7899, а значит это уже неправильная коррекция. Но все равно можно рассматривать A-B-C. И если азмкнуться ан коррекции, то Волну b можно рассматривать до 8560.
Понимаете, в чем субъективность анализа, имея разметку автор не знает изначально какая будет коррекция, в виде зигзага, плоскости, неправильной плоскости, треугольника, расширяющегося треугольника, сложной структуры W-X-Y-X и т.д. Импульс будет нормальный на 161,8 или расширенный 2,618% от предыдущей импульсной волны. Коррекция будет длиться в 2 раза дольше импульса или меньше. А еще самое сложное определить к какому порядку относится данная волна. Из-за длительных коррекций ты просто перескакиваешь с одного порядка волны на другой.
Получается ты делаешь анализ, и не получаешь ответа по будущему движению цены. Текущая ситуация меняется, меняется вся разметка. Как так? А если ты не согласен, что формирует рынок, подгоняешь под какую-нибудь разметку. Интересно наблюдать за тем как начинающие трейдеры ищут 1 волну. Ведь надо же откуда-то вести отсчет волн.
Вывод: Если Вы следите или используете прогнозы волновиков, то хотя бы спросите у них сколько они пользуются этим методом анализа. Посмотрите их ранние обзоры. Обратите внимание на то, как часто менялась первоначальная разметка. Есть ли разногласия в волнах между старшими и меньшими ТФ. По опыту скажу, если автор прогноза занимается волнами менее 3 лет, стоит относится к его разметке с насторожённостью. Слишком много нюансов для правильной разметки. Особенно важно следить за ходом их мыслей во время спорных ситуаций.
Если Вы себе не засоряли мозг классической волновой теорией (Претхер), то начинайте изучение волновой теории с книги Г.Нили «Мастерство анализа волн Эллиота». Будете знать ценовые модели, а также как делается пропорциональный анализ волн по цене и времени..."
