Скорость майнинга и мощность сети растёт

[pianist]

Крутые часики, рекомендую всем: http://bitcoinclock.com/

Визуально видно, что годовая норма по майнингу в июне вот-вот будет выполнена, а период начался в декабре 2012. Т. е. получается, что майнеры выжирают запланированное быстрее процентов на 40.

Если прикинуть, что самые вкусные девайсы ещё только готовятся («bitflury, превед!»), то запросто можно ожидать, что за 2013 год скушается двухгодовой норматив по майнингу. Кстати, из-за того, что майнинг идёт столь агрессивно, и курс проседает к доллару — многие майнеры «фиксируют прибыль в долларах».

К чему я это всё? К тому, что не стоит рассчитывать на майнинг по 25 к 2015 году.

[naima53]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

[stahanovec]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" (с)

 

[Smitt]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

Вообще-то при росте скорости находится больше 6 блоков в час. Сложность пересчитывается не раз в 6 блоков. Соответственно, при постоянном росте скорости, нахождения блоков больше чем 6 в час. Следовательно пересчет награды произойдет раньше чем запланировано по времени. Видимо ТС это имел ввиду.

[pianist]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

Вы очень ошибаетесь.

Пересчёт сложности происходит раз в две недели, поэтому до каждого пересчёта любое фактическое увеличение сети приводит к тому, что блоки генерируются чуть-чуть быстрее. Это чуть-чуть не сильно заметно на фоне одной итерации.

Вспомните, что уполовинивание награды было чуть ли не на месяц раньше. Сейчас же сложившийся факт — в июне «годовая» норма будет смыта.

[ZPK]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

Вы очень ошибаетесь.

Пересчёт сложности происходит раз в две недели, поэтому до каждого пересчёта любое фактическое увеличение сети приводит к тому, что блоки генерируются чуть-чуть быстрее. Это чуть-чуть не сильно заметно на фоне одной итерации.

Вспомните, что уполовинивание награды было чуть ли не на месяц раньше. Сейчас же сложившийся факт — в июне «годовая» норма будет смыта.

Нет, именно каждые 2016 блоков, а не недель.

[PrintMule]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

7.08

[Alex AXe]

Пересчёт сложности происходит раз в две недели,

Неверно. Пересчет сложности происходит через 2016 блоков, а не раз в 2 недели. Если 2016 блоков будут найдены за час, то через час сложность вырастет так, чтобы опять находилось 6 блоков в час.
В итоге число найденных блоков может лишь чуть-чуть опередить запланированное по времени.

Современный рост сложности -далеко не самый большой в процентном отношении. Были и повышения на 200+ %
Они лишь немного приблизили снижение наград.

[Alex AXe]

7.08

Было и 15 блоков в час в мае 2011. Ничего страшного.

[awoland]

Меня тоже удивляют все эти новоявленные писатели, которые ни разу не читатали. Пржде чем изучить суть предмета рассуждений начинают выдавать на форум тонны ректальных отходов мысленной диареи.

[naima53]

Вы понимаете что неважно какая мощность сети, все равно 6 блоков в час? Если нет, то перечитайте биткоинвики заново

Вообще-то при росте скорости находится больше 6 блоков в час. Сложность пересчитывается не раз в 6 блоков. Соответственно, при постоянном росте скорости, нахождения блоков больше чем 6 в час. Следовательно пересчет награды произойдет раньше чем запланировано по времени. Видимо ТС это имел ввиду.

Ну это согласен, "чуть-чуть" настолько незначительно что можно пренебречь. А вот если квантовый компьютер, то это да.... Уже другая история.

[Vicus]

Ну это согласен, "чуть-чуть" настолько незначительно что можно пренебречь. А вот если квантовый компьютер, то это да.... Уже другая история.

Уже давно писалось, что квантовые компьютеры ничего нового в части убыстрения нахождения SHA256 предложить не смогут...

[Balthazar]

Зато смогут взломать ECDSA.   Посему, придется переходить на новый алгоритм ЭЦП, либо менять политику транзакций. К примеру, сделать пересоздание адресов обязательным на уровне протокола, запретить повторные транзакции на один адрес включать в блоки.

[awoland]

Но эти изменения в пртоколе неизбежно приведут к отторжению существующей цепочки блоков. Или я не прав?

[rPman]

Но эти изменения в пртоколе неизбежно приведут к отторжению существующей цепочки блоков. Или я не прав?

можно поставить очередной чекпоинт, или даже два, один - момент. с которого можно будет использовать оба алгоритма, другой, когда старый алгоритм перестанет действовать (а владельцы монет на старых адресах должны будут перевести их на новые - самый плохой момент). таким образом в bitcoin можно изменить очень многое.

[Storan]

Из-за технических сложностей навряд ли будут делать возможность одновременного использования 2х алгоритмов. Скорее же как в 0.8 будет - новые версии знают и старое и новое, но до даты Х работают только по-старому, а потом одномоментный переход на работу по-новому.

[rPman]

Из-за технических сложностей навряд ли будут делать возможность одновременного использования 2х алгоритмов. Скорее же как в 0.8 будет - новые версии знают и старое и новое, но до даты Х работают только по-старому, а потом одномоментный переход на работу по-новому.

одномоментно ВСЕМ обновить клиент не получится, нужно дать время на это, месяцы или даже год.
p.s. кстати ничто не мешает во втором чекпоинте поставить условие - монеты в старом формате можно только тратить, а переводить на эти адреса уже нельзя, в этом случае те кто не обновит кошелек доступ к монетам не потеряет, но для их использования понадобится обновление.

таким образом изменить можно что угодно, алгоритм майнинга, подписывания, формат транзакции,.. почти что угодно.

[Balthazar]

Можно поступить менее радикально, сделать новый формат адресов надмножеством старого. По аналогии с тем, как сделано с именами файлов в FAT, (8+3 & длинное имя). Старые досовские приложения видят только 8+3 имена, а новые видят и то и другое. С той лишь разницей, что в FAT происходит запись обоих вариантов, тут же такого делать не следует.

В любом случае, адреса - это наименьшая из проблем, сами по себе они и смена алгоритма - вообще не проблема. На фоне более фундаментальной проблемы - поиск алгоритма, устойчивого к взлому на квантовых системах и на классических системах одновременно.

[FAN]

обновляется все быстро и просто, кактолько захотят воспользоваться своими старыми битками

[rPman]

Можно поступить менее радикально, сделать новый формат адресов надмножеством старого. По аналогии с тем, как сделано с именами файлов в FAT, (8+3 & длинное имя). Старые досовские приложения видят только 8+3 имена, а новые видят и то и другое. С той лишь разницей, что в FAT происходит запись обоих вариантов, тут же такого делать не следует.

Рррр, фактически дублировать каждую транзакцию в обоих форматах? блокчейн и так распухает по жесткому.