Первая заключается в том, что такая покупка могла быть «мотивирована публичным вниманием, которое может получить покупатель, будучи первым покупателем биткоина у государственного управления», — размышлял он. Другая теория заключается в том, что покупателю был нужен биткоин гарантированно легального происхождения — и в этом случае, «что может быть лучше, чем покупка у государства?»
Оба предположения, мягко говоря, не выдерживают никакой критики. Как показывает практика, большинство участников таких аукционов в тех же США предпочитают как раз-таки сохранять анонимность. А что касается упомянутой "чистой покупки у государства", то у кого-то либо с финансами все ну очень хорошо, либо с головой плохо, если покупать с такой наценкой.
В общем, если учесть, что размер лота копеечный в масштабах аналогичных аукционов в других странах, то можно сие действо с лютой наценкой списать на саморекламу новинки от Королевских Приставов и их таинственных доброжелателей.
