R.I.P. BTC!?

[Humax]

Difficulty gaat sneller omhoog dan ik had verwacht.
Ik dacht een paar jaartjes te kunnen minen met de ASIC sticks en blades, maar het ziet eruit dat levensduur van ASIC nog veel korter zal zijn dan met videokaarten vroeger... zucht....
Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. 

[vlees]

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. 

1. Het is goed dat de difficulty maar automatisch mee blijft stijgen.

2. Hoezo? 50 euro blijft 50 euro, dus ook arme sloebers kunnen afhankelijk van de koers ook een bepaalde hoeveelheid kopen, die dan 50euro waard is.

[10c]

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. 

Daarom is BTC ook op te delen in 8 digits achter de komma....
mBTC here we come....
hopen dat we daarna snel moeten overstappen naar uBTC!

[vlees]

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. 

Daarom is BTC ook op te delen in 8 digits achter de komma....
mBTC here we come....
hopen dat we daarna snel moeten overstappen naar uBTC!

Hopen dat developers binnen een jaar naar meer decimalen moeten omdat 8 niet genoeg zijn

[tinus42]

Die piek in waarde van Bitcoins heeft roet in het eten gegooid.

Over een tijdje Bitcoin alleen maar voor de elites en rijke lui. 

Daarom is BTC ook op te delen in 8 digits achter de komma....
mBTC here we come....
hopen dat we daarna snel moeten overstappen naar uBTC!

Hopen dat developers binnen een jaar naar meer decimalen moeten omdat 8 niet genoeg zijn

Als er meer decimalen komen dan is dat toch inflationair? Het aantal satoshi's neemt dan toe.

[wachtwoord]

Tuurlijk niet, een Satoshi blijft hetzelfde. Het is dan echter niet meer de kleinste eenheid.

[tinus42]

Tuurlijk niet, een Satoshi blijft hetzelfde. Het is dan echter niet meer de kleinste eenheid.

Maar een Bitcoin bestaat nu uit 100 miljoen satoshi's. Als ze een nummertje erbij doen dan bestaat een Bitcoin uit een miljard eenheden en een satoshi is dan 10 van de kleinste eenheden. Dus dan zijn er toch meer coins in omloop dan voordat de wijziging plaatsvond?

De enige reden om dit te doen is wanneer een enkele Bitcoin een koers van $1 miljoen waard bereikt en een satoshi een dollarcent waard was. Als Bitcoin $2 miljoen waard zou zijn dan is een satoshi twee cent en als de prijs van $10 miljoen waard zou zijn dan is een satoshi een 'dime'. Met 8 cijfers achter de komma wordt het dan moeilijk om wisselgeld terug te krijgen bij kleine aankopen.

Keep on dreaming, gaat niet gebeuren.  

[dnaleor]

momenteel is de situatie de volgende:

1 bitcoin bestaat uit 100 miljoen satoshi's (de kleinste eenheid, namelijk 0.00000001 BTC)

Als OOIT (zal nog wel ff duren ) 1 BTC = 1 miljoen dollar, dan is 1 satoshi gelijk aan 1 dollarcent.

Stel dat de prijs dan verder blijft stijgen, zal inderdaad het protocol aangepast worden.
Stel dat we het aantal decimalen verdubbelen (dus 16 decimalen)

Dan is de kleinste eenheid = 0.0000000000000001 BTC)
Maar, één satoshi is nog steeds 0.00000001 BTC
Dus voor elke satoshi krijg je 100 miljoen eenheden.

Het is mogelijk dat de naam "satoshi" dan gegeven zal worden aan de nieuwste kleinste eenheid, maar dat doet er niet toe.
We zouden die nieuwe kleinste eenheid ook de 'nakamoto' kunnen noemen
Dan is 1 satoshi dus gelijk aan 100 miljoen nakamoto's

Er zal geen inflatie ontstaan, iedereen behoudt evenveel geld, maar het is gewoon veel deelbaarder geworden

edit: maar ik geef de voorkeur aan

0.01 BTC = 1 BTc = 1 bitcent
0.001 BTC = 1 mBTC = 1 milibit
0.000001 BTC = 1 uBTC = 1 microbit
(en, in het geval we de decimalen zouden verdubbelen)
0.000000001 BTC = 1 nBTC = 1 nanobit
0.000000000001 BTC = 1 pBTC = 1 picobit
0.000000000000001 BTC = 1 fBTC = 1 femtobit

Dus 1 femtobit zou gelijk zijn aan 10 nakamoto's

[vlees]

Of om het bij Fiat te houden: Stel je pakt een 1 eurocent munt. Die hak je op in 100 stukjes (en ga er van uit dat die 100 stukjes nu nog gewoon geldig geld zijn). Die stukjes apart zijn nu niet allemaal 1 cent. Ze zijn allemaal een honderste cent -> Geen geld bij gekomen en zoals eerder gezegd: gewoon deelbaarder.

[wachtwoord]

Ik vind het toch best jammer dat mijn oneliner uitleg onvoldoende bleek te zijn .... 

[vlees]

Ik vind het toch best jammer dat mijn oneliner uitleg onvoldoende bleek te zijn .... 

Mee eens.

[voteformeg]

Ik vind het toch best jammer dat mijn oneliner uitleg onvoldoende bleek te zijn .... 

kort en duidelijk , helemaal mee eens

[kuusj98]

momenteel is de situatie de volgende:

1 bitcoin bestaat uit 100 miljoen satoshi's (de kleinste eenheid, namelijk 0.00000001 BTC)

Als OOIT (zal nog wel ff duren ) 1 BTC = 1 miljoen dollar, dan is 1 satoshi gelijk aan 1 dollarcent.

Stel dat de prijs dan verder blijft stijgen, zal inderdaad het protocol aangepast worden.
Stel dat we het aantal decimalen verdubbelen (dus 16 decimalen)

Dan is de kleinste eenheid = 0.0000000000000001 BTC)
Maar, één satoshi is nog steeds 0.00000001 BTC
Dus voor elke satoshi krijg je 100 miljoen eenheden.

Het is mogelijk dat de naam "satoshi" dan gegeven zal worden aan de nieuwste kleinste eenheid, maar dat doet er niet toe.
We zouden die nieuwe kleinste eenheid ook de 'nakamoto' kunnen noemen
Dan is 1 satoshi dus gelijk aan 100 miljoen nakamoto's

Er zal geen inflatie ontstaan, iedereen behoudt evenveel geld, maar het is gewoon veel deelbaarder geworden

edit: maar ik geef de voorkeur aan

0.01 BTC = 1 BTc = 1 bitcent
0.001 BTC = 1 mBTC = 1 milibit
0.000001 BTC = 1 uBTC = 1 microbit
(en, in het geval we de decimalen zouden verdubbelen)
0.000000001 BTC = 1 nBTC = 1 nanobit
0.000000000001 BTC = 1 pBTC = 1 picobit
0.000000000000001 BTC = 1 fBTC = 1 femtobit

Dus 1 femtobit zou gelijk zijn aan 10 nakamoto's

Ik vat het even voor je samen, als de bitcoin 1 miljoen dollar waard wordt ben ik rijk...

[Frequency]

momenteel is de situatie de volgende:

1 bitcoin bestaat uit 100 miljoen satoshi's (de kleinste eenheid, namelijk 0.00000001 BTC)

Als OOIT (zal nog wel ff duren ) 1 BTC = 1 miljoen dollar, dan is 1 satoshi gelijk aan 1 dollarcent.

Stel dat de prijs dan verder blijft stijgen, zal inderdaad het protocol aangepast worden.
Stel dat we het aantal decimalen verdubbelen (dus 16 decimalen)

Dan is de kleinste eenheid = 0.0000000000000001 BTC)
Maar, één satoshi is nog steeds 0.00000001 BTC
Dus voor elke satoshi krijg je 100 miljoen eenheden.

Het is mogelijk dat de naam "satoshi" dan gegeven zal worden aan de nieuwste kleinste eenheid, maar dat doet er niet toe.
We zouden die nieuwe kleinste eenheid ook de 'nakamoto' kunnen noemen
Dan is 1 satoshi dus gelijk aan 100 miljoen nakamoto's

Er zal geen inflatie ontstaan, iedereen behoudt evenveel geld, maar het is gewoon veel deelbaarder geworden

edit: maar ik geef de voorkeur aan

0.01 BTC = 1 BTc = 1 bitcent
0.001 BTC = 1 mBTC = 1 milibit
0.000001 BTC = 1 uBTC = 1 microbit
(en, in het geval we de decimalen zouden verdubbelen)
0.000000001 BTC = 1 nBTC = 1 nanobit
0.000000000001 BTC = 1 pBTC = 1 picobit
0.000000000000001 BTC = 1 fBTC = 1 femtobit

Dus 1 femtobit zou gelijk zijn aan 10 nakamoto's

Ik vat het even voor je samen, als de bitcoin 1 miljoen dollar waard wordt ben ik rijk...

mmm, en tegen die tijd wil niemand meer Euroos of dollars natuurlijk...