Личные мысли (ICO)

[WIGLE]

Можно начать с баунти, после придет понимание как тороговать на бирже (своими же заработанными токенами).

[sorbonna]

Если вы собрались инвестировать деньги в ICO, запомните, подход к любому проекту перед инвестированием, должен начинаться с вопроса: "Что это за какашка?". Это вполне рациональный вопрос, на который в ходе дальнейшего усмотрения вы должны дать четкий ответ.
Мы все обычно - люди занятые, не всегда есть время куда либо ездить и что-либо смотреть, так что первое на что ты обращаешь внимание - это сайт ICO проекта. Если сайт грубо говоря "написан в блокноте", то особого доверия он уже не вызывает. Согласитесь, вы можете завернуть золото в обёртку из говна, но при этом оно будет издавать отвратительный запах. И этот "запах" уже будет отпугивать. Перед тем как копаться в отходах, даже перед тем как лезть в них, обязательно убедитесь что оно того стоит.
 
Перед тем как инвестировать, задайте себе эти вопросы:
1) какая технология стоит за проектом?
2) будет ли она иметь спрос?
3) действительно ли она является революционной? (а не очередным псевдо-скопированным шлаком).
4) ориентированна ли деятельность компании на какой-то определенны рынок/сегмент?

Обязательно обратите внимание на количество денег которых нужно проекту для реализации своей идеи. Проекты которые не ставят ограничений для сбора средств, очень сильно напоминают чёрную дыру поглащающую все на своим пути. В первую очередь ваши денежки, затем проект и сам может испариться. Если это не какой либо венчурный фонд, то это говорит о том что авторы сами не знают сколько денег им нужно для разработки и воплощения идеи их проекта. Это в свою очередь говорит о большой некомпетентности.

Так же есть ещё один минус, связанный с неограниченным потоком средств. Обычно токены в таких проектах распределены от вкладов каждого участника. При выходе на биржу такие токены резко валяться и теряют свою цену в насколько раз. Из примеров - MobileGO которым нужно было по сути 2млн$ на разработку, а собрали 50млн$. 48млн$ ушло разработчикам в карман и довольно таки сильно отбилось на цене токена.

Белая бумага с описанием работы продукта, команда - действительно ли это компетентные люди и разбираются ли они в том что делают. Хотя бы определенная база знаний или достижений должна быть. Вы когда выходите из дому на работу или гулять - знаете куда идете. Так само и проекты должны знать чего они хотят и куда идут.

Обратите так же внимание, чётко ли по датам ограниченный период ICO, есть такие проекты в которых сбор средств идёт годами. Что также будет отображаться на цене токена. Зачем покупать его на бирже? Если могу напрямую купить у разработчиков?!

Обязательно, чёткое и желательно низкое количество токенов! Токены не будут подвержены эмиссии и после ICO никогда не будет выпускаться. (исключение добыча для поддержки сети)

Также, обратите внимание на партнёров и советников проекта, то как его принимает общественность.

Также, не забывайте про юридическую информацию, но если этот проект не внушает доверия по описанным выше параметрам, обычно уже до проверки документов не доходит.

Если хотите инвестировать в ICO , то помните, 95 % это скам.

[Pihta1977]

Если хотите инвестировать в ICO , то помните, 95 % это скам.

Ну прям таки 95%. Скама много, но далеко не 95%

[EvilUnicorn1905]

Конечно же будучи новичком я не полезу в инвестицию

[BearLoga]

Конечно же будучи новичком я не полезу в инвестицию

В трейдинг например тоже не стоит погружаться если совсем нет опыта. Лучше вначале поучиться у кого-то и лишь потом на небольшие суммы заходить.

[bzdrv]

Белая бумага с описанием работы продукта,

можно подумать WP скама - написана с орфографическими ошибками, без иллюстраций, графиков и в 10 предложений

команда - действительно ли это компетентные люди и разбираются ли они в том что делают. Хотя бы определенная база знаний или достижений должна быть.

 

Цукенберг, когда написал фейсбук - был некомпетентый и не опытный и достижений не было. И таких примеров масса.
есть ведь пословица:
Профессионалы построили Титаник, а любитель - Ноев Ковчег.

тут не все так просто, скам как раз и выглядит безупречно, с красивыми картинками, рюшками и свистками, потому что по другому нельзя, там цель одна - навешать лапши, а у действительно стоящих проектов - либо нет времени оформлять, прокачивать свои профили либо не умеют оформлять и не любят общаться.

[Muller24]

Отличная статья на самом деле, но все равно новичку очень сложно определить сходу стоящий проект или дрянь. Я вот честно за сегодня прочитал порядка 10 ВП и везде мне кажется все здорово и классно. Уверен, что выстрелит из них дай бог половина ( а на самом деле треть), остальные не соберут денег или соскамятся. Выстрелят не в плане на много иксов, а вообще дойдут до логического завершения...

[nodir_butaev]

Конечно же будучи новичком я не полезу в инвестицию

В трейдинг например тоже не стоит погружаться если совсем нет опыта. Лучше вначале поучиться у кого-то и лишь потом на небольшие суммы заходить.

Не опытных трейдеров ещё называют "хомяками" это не опытные игроки в трейдинге когда всегда паникуют при изменение цены и начинают покупать монеты когда идет памп а уже происходит резкий дамп и они теряют свои деньги опытные игроки (памперы) на этом и зарабатывают

[FishVoice]

Мне пока что кажется, что стоит вкладываться в проект, который:
-выглядит не очень плохо, сайт сделан для людей
-осуществляет деятельность, которая сделает мир лучше
-реально может быть осуществим (не предполагает чудовищного прорыва технологий, например)
-не замахивается на астрономические суммы

но это не обязательно правильные критерии.

[sellmeyourtokens]

Спасибо за советы! ICO пока обхожу стороной. Всё-таки для новичка это одна из самых тяжёлых тем инвестирования. На следующем этапе со временем изучив уже этот мир криптовалюты возможно и буду заниматься подобным инвестированием.

[r4far]

отличный фак для новичков, особенно подход "что это за хрень"

следите не только за тем как красиво пишут баунти менеджеры но и что за команда!

[Saniksin]

 
Цукенберг, когда написал фейсбук - был некомпетентый и не опытный и достижений не было. И таких примеров масса.
есть ведь пословица:
Профессионалы построили Титаник, а любитель - Ноев Ковчег.

тут не все так просто, скам как раз и выглядит безупречно, с красивыми картинками, рюшками и свистками, потому что по другому нельзя, там цель одна - навешать лапши, а у действительно стоящих проектов - либо нет времени оформлять, прокачивать свои профили либо не умеют оформлять и не любят общаться.

[/quote]

Все же хорошо, но вы забываете некоторые главные детали. Когда Цукерберг начинал писать фейсбук - сама его концепция была революционной, тоесть, раньше небыло ничего подобного. Следовательно, любого человека, который начинает продвигать новый проект на абсолютно новый рынок является некомпетентным и не опытным.

Далее, у него были необходимые знания (или мотивация их получить) чтобы реализовать идею. Все же как-никак это его личное достижение.

Даже в сфере рынка криптовалют, многие зарабатывают на том что ниша еще не заполнена - она только активно развивается и растет. И ваш заработок, зачастую, только результат этого. К примеру, если вы кините какашку в поток воды который движется, течение заставляет ее двигаться вверх. То же самое мы зачастую видим и здесь. Но не факт что если вы остановите реку, какашка начнет плыть по воде самостоятельно - это другой подход и другая технология.

[Susany]

Конечно же будучи новичком я не полезу в инвестицию

а я полез... иначе как научиться?

[Ivan2018]

Если вы собрались инвестировать деньги в ICO, запомните, подход к любому проекту перед инвестированием, должен начинаться с вопроса: "Что это за какашка?". Это вполне рациональный вопрос, на который в ходе дальнейшего усмотрения вы должны дать четкий ответ.
Мы все обычно - люди занятые, не всегда есть время куда либо ездить и что-либо смотреть, так что первое на что ты обращаешь внимание - это сайт ICO проекта. Если сайт грубо говоря "написан в блокноте", то особого доверия он уже не вызывает. Согласитесь, вы можете завернуть золото в обёртку из говна, но при этом оно будет издавать отвратительный запах. И этот "запах" уже будет отпугивать. Перед тем как копаться в отходах, даже перед тем как лезть в них, обязательно убедитесь что оно того стоит.
 
Перед тем как инвестировать, задайте себе эти вопросы:
1) какая технология стоит за проектом?
2) будет ли она иметь спрос?
3) действительно ли она является революционной? (а не очередным псевдо-скопированным шлаком).
4) ориентированна ли деятельность компании на какой-то определенны рынок/сегмент?

Обязательно обратите внимание на количество денег которых нужно проекту для реализации своей идеи. Проекты которые не ставят ограничений для сбора средств, очень сильно напоминают чёрную дыру поглащающую все на своим пути. В первую очередь ваши денежки, затем проект и сам может испариться. Если это не какой либо венчурный фонд, то это говорит о том что авторы сами не знают сколько денег им нужно для разработки и воплощения идеи их проекта. Это в свою очередь говорит о большой некомпетентности.

Так же есть ещё один минус, связанный с неограниченным потоком средств. Обычно токены в таких проектах распределены от вкладов каждого участника. При выходе на биржу такие токены резко валяться и теряют свою цену в насколько раз. Из примеров - MobileGO которым нужно было по сути 2млн$ на разработку, а собрали 50млн$. 48млн$ ушло разработчикам в карман и довольно таки сильно отбилось на цене токена.

Белая бумага с описанием работы продукта, команда - действительно ли это компетентные люди и разбираются ли они в том что делают. Хотя бы определенная база знаний или достижений должна быть. Вы когда выходите из дому на работу или гулять - знаете куда идете. Так само и проекты должны знать чего они хотят и куда идут.

Обратите так же внимание, чётко ли по датам ограниченный период ICO, есть такие проекты в которых сбор средств идёт годами. Что также будет отображаться на цене токена. Зачем покупать его на бирже? Если могу напрямую купить у разработчиков?!

Обязательно, чёткое и желательно низкое количество токенов! Токены не будут подвержены эмиссии и после ICO никогда не будет выпускаться. (исключение добыча для поддержки сети)

Также, обратите внимание на партнёров и советников проекта, то как его принимает общественность.

Также, не забывайте про юридическую информацию, но если этот проект не внушает доверия по описанным выше параметрам, обычно уже до проверки документов не доходит.    Очень полезная информация!!!

[V1ad99]

Спасибо за полезную стать.
Даже будучи новичком можно  инвестировать  и зарабатывать, на этом форуме очень много познавательной информации, в любом случае надо с чего то начинать и не боятся.

[Sergey Iar]

как мини рекомендация "без поручительства" анализ годен. Однако 1 и 2 пункт как вы предлагаете анализировать - маркетинговые иследования заказывать или в росстат лезть за статистикой. Этот рынок молодой. Если сумма инвестироваия приличная, лучше отдать профессионалам на проверку, уже есть такие, и то они дают суждение  а не гарантии.

[Olimpadd]

В любом случае опыт наработать придется самостоятельно, если жалко денег и не жалько времени делайте анализ и смотрите на сколько были правы в своих заключениях по истечению времени.

[magnat7691]

Также следует пользоваться проверенными сайтами, например icodrops.

[sexylady13]

Если вы собрались инвестировать деньги в ICO, запомните, подход к любому проекту перед инвестированием, должен начинаться с вопроса: "Что это за какашка?". Это вполне рациональный вопрос, на который в ходе дальнейшего усмотрения вы должны дать четкий ответ.
Мы все обычно - люди занятые, не всегда есть время куда либо ездить и что-либо смотреть, так что первое на что ты обращаешь внимание - это сайт ICO проекта. Если сайт грубо говоря "написан в блокноте", то особого доверия он уже не вызывает. Согласитесь, вы можете завернуть золото в обёртку из говна, но при этом оно будет издавать отвратительный запах. И этот "запах" уже будет отпугивать. Перед тем как копаться в отходах, даже перед тем как лезть в них, обязательно убедитесь что оно того стоит.
 
Перед тем как инвестировать, задайте себе эти вопросы:
1) какая технология стоит за проектом?
2) будет ли она иметь спрос?
3) действительно ли она является революционной? (а не очередным псевдо-скопированным шлаком).
4) ориентированна ли деятельность компании на какой-то определенны рынок/сегмент?

Обязательно обратите внимание на количество денег которых нужно проекту для реализации своей идеи. Проекты которые не ставят ограничений для сбора средств, очень сильно напоминают чёрную дыру поглащающую все на своим пути. В первую очередь ваши денежки, затем проект и сам может испариться. Если это не какой либо венчурный фонд, то это говорит о том что авторы сами не знают сколько денег им нужно для разработки и воплощения идеи их проекта. Это в свою очередь говорит о большой некомпетентности.

Так же есть ещё один минус, связанный с неограниченным потоком средств. Обычно токены в таких проектах распределены от вкладов каждого участника. При выходе на биржу такие токены резко валяться и теряют свою цену в насколько раз. Из примеров - MobileGO которым нужно было по сути 2млн$ на разработку, а собрали 50млн$. 48млн$ ушло разработчикам в карман и довольно таки сильно отбилось на цене токена.

Белая бумага с описанием работы продукта, команда - действительно ли это компетентные люди и разбираются ли они в том что делают. Хотя бы определенная база знаний или достижений должна быть. Вы когда выходите из дому на работу или гулять - знаете куда идете. Так само и проекты должны знать чего они хотят и куда идут.

Обратите так же внимание, чётко ли по датам ограниченный период ICO, есть такие проекты в которых сбор средств идёт годами. Что также будет отображаться на цене токена. Зачем покупать его на бирже? Если могу напрямую купить у разработчиков?!

Обязательно, чёткое и желательно низкое количество токенов! Токены не будут подвержены эмиссии и после ICO никогда не будет выпускаться. (исключение добыча для поддержки сети)

Также, обратите внимание на партнёров и советников проекта, то как его принимает общественность.

Также, не забывайте про юридическую информацию, но если этот проект не внушает доверия по описанным выше параметрам, обычно уже до проверки документов не доходит.

очень ценный пост который написан не ради хайпа! спасибо, заценили, понравилось!

[Saniksin]

как мини рекомендация "без поручительства" анализ годен. Однако 1 и 2 пункт как вы предлагаете анализировать - маркетинговые иследования заказывать или в росстат лезть за статистикой. Этот рынок молодой. Если сумма инвестироваия приличная, лучше отдать профессионалам на проверку, уже есть такие, и то они дают суждение  а не гарантии.

Да действительно вы правы. Рынок молодой, рынок ничем по сути не регулируется (по крайней мере регуляция находится на стадии разработки). Гарантий действительно никто не дает, инвестиции - это риск, так что инвестируйте то что не жалко потерять (это уже не раз говорилось). Уж не говоря даже о том, что рынок имеет очень много денег, которые в свою очередь привлекают мошенников. Профессионалы тоже люди и тоже могут ошибаться, к ним стоит прислушиваться но окончательное решение то всегда должно оставаться за вами.