کوئی مذاق نہیں ہے۔
میں نے حال ہی میں ایک وکیل دوست سے بات کی، جس نے مجھے صورتحال کے بارے میں بتایا (رومانیہ کی حکومت کی طرف سے تاجروں کا پیچھا کرنے کے بارے میں)۔ مزید وضاحت کے لیے، حکام اس کے کچھ کلائنٹس سے تفتیش کر رہے ہیں، جنہیں ان کے بینک اکاؤنٹس میں منتقل کی گئی کچھ بڑی رقم کی وضاحت کرنی ہے۔
تاجر وکیل کے پاس آئے کیونکہ وہ نہیں جانتے تھے کہ اپنی تجارتی کمائی کا جواز کیسے نکالیں۔ اور وکیل نے مجھ سے پوچھا کہ کیا میں کسی بھی طرح اس کی مدد کر سکتا ہوں؟
بنیادی طور پر، رومانیہ میں، قانون تھیس/انتیس دس کے جاری ہونے کے بعد اس سال صورتحال مزید خراب ہوگئی۔ یہ قانون کرپٹو سے ہونے والے منافع سمیت منافع پر ٹیکس لگانے کے بارے میں ہے، لیکن قانون کا نفاذ صرف ان لوگوں کے خلاف نہیں ہے جو ٹیکس ادا نہیں کر رہے ہیں، بلکہ ان لوگوں کے خلاف بھی ہے جن کے بینک کھاتوں میں بڑی رقم منتقل کی گئی ہے۔
میں نے اپنے دوست سے کہا کہ وہ اپنے کلائنٹس سے ان تمام کرپٹو ایکسچینجز سے کوئی بھی ممکنہ لاگ حاصل کرنے کے لیے کہہ سکتا ہے جن کے ساتھ وہ کام کرتے ہیں، تاکہ حصول کی قیمت بلکہ فروخت کی قیمت بھی ثابت ہو۔ ایک اور خیال یہ تھا کہ ایکسچینجز سے براہ راست رابطہ کیا جائے، جو کمپنیوں کے طور پر کام کرتے ہیں اور جنہیں قانون کے ذریعے منی پروسیسرز کے طور پر کام کرنے کی اجازت دی گئی ہے، اور ان سے لین دین کے ساتھ اضافی رقم طلب کی گئی ہے۔ اگر ممکن ہو تو مہر لگا دیں۔ چونکہ ایکسچینج کے وائی سی اور اے ایم ایل کا استعمال کرتے ہیں، اس لیے انہیں ضرورت پڑنے پر سرکاری کاغذات بھی پیش کرنے چاہئیں۔
میرے دوست نے میری تجاویز کا شکریہ ادا کیا اور کہا کہ وہ ان طریقوں کو آزمائیں گے۔
ٹی ال؛ ڈیار: حکمران آ رہے ہیں! خبردار!میں کبھی بھی سنٹرلائزڈ کرپٹو ایکسچینجز کا پرستار نہیں تھا، کیونکہ وہ
بٹ کوائن کے پیچھے خیالات کے بالکل برعکس کو گلے لگائیں: جیسے کہ ڈیسنٹرلائزیشن اور گمنامی کے ۔ اور اگر ہر کوئی حکومتی کرنسی کے بجائےبٹ کوائن اور دیگر کریپٹو کرنسیوں کو استعمال کرے گا (مطلب یہ ہے کہ تمام "کرپٹونین" کو صرف کرپٹو ٹو کرپٹو لین دین کا احساس ہوگا)، تو پھر کوئی قابل ٹیکس کمائی موجود نہیں ہوگی۔ لیکن کوئی بھی (یا، تقریبا کوئی بھی) اس طرح کام نہیں کرتا ہے۔ تاہم جو چیز باقی ہے، وہ یہ ہے کہ سینٹرلائزڈ ایکسچینجز قابل اعتماد تیسری پارٹی کے تصور کو برقرار رکھتے ہیں، جس تصور کو ساتوشی مکمل طور پر ختم کرنا چاہتا تھا۔ اور، اگر اسے اس طرح استعمال کیا جائے گا جس طرح اس کا ارادہ تھا، تو بٹ کوائن کسی بھی قابل اعتماد تیسرے فریق کو ختم کر دے گا۔
زیادہ تر صارفین اپنی سہولت اورآرام کے لئے سنٹرلائزڈ ایکسچینج کو استعمال کرتے ہیں، کیونکہ وہ خطرات کو نہیں سمجھتے یا ان کے متبادل کے بارے میں معلومات نہیں رکھتے۔
ایک۔سہولت سمجھ میں آتی ہے۔ بنیادی طور پر، آپ کے پاس اپنے فنڈز ایک والٹ میں ہیں (جو کہ اصل میں آپ کی ملکیت نہیں ہے، کیونکہ ایکسچینج ہی پیسے کا حقیقی مالک ہے) اور آپ کسی بھی وقت ان تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ اور آپ جب چاہیں لین دین بھی کر سکتے ہیں۔
دو۔ تاہم، متعدد خطرات ہیں۔ "آپ کا" ایکسچینج والیٹ دراصل
آپ کا نہیں، بلکہ ایکسچینج کا ہے۔ کیوں؟ کیونکہ آپ کے پاس ذاتی کوڈ نہیں ہیں۔ دیکھیں کہ کیا ہو گیا گوکس، بائننس (دو بار)، کرپٹی۔، سیپٹوپیا، بٹ فائنیکس وغیرہ کے ساتھ ۔ اور اسی طرح کی چیز رونما ہوگی اگر ایکسچینج والوں نے عائب ہونے کا فیصلہ کر لیا۔۔ آپ فنڈز کے مالک تب تک نہیں ہو سکتے جب تک آپ کے پاس ذاتی کوڈ نہیں ہوگا ۔
ایک اور خطرے کا اندازہ اس حقیقت سے لگایا جاسکتا ہے کہ حکومت کی طرف ( اینٹی منی لانڈرنگ) اے ایم ایل اور(آپ کے گاہک کو جانتا ہے۔) کے وائی سی ر عملدرآمد کرنے کے لیے اور صارفین کے ذاتی معلومات کو حاصل کرنے کے لیے
سنٹرلائزڈ ایکسچینج بینک کی طرح کام کرتی ہے۔ اور حکومت ذاتی ڈیٹا کے[ رسائی کیلئے سب سے زیادہ بھوکی ہوتی ہے۔ آپ کی ذاتی معلومات دینا،
آپ کی اپنی رازداری / نام ظاہر نہ کرنے کے ساتھ مکمل طور پر لاپرواہ رہنے کے ساتھ، جلد یا بدیر، وہ تمام لوگ جو ان "سروسز" کو استعمال کرتے ہیں، صرف فرائنگ پین میں ڈالیں گے، جیسا کہ
سکے بیس کلائنٹس کے ساتھ ہوا تھا۔ اگر صارفین کے پاس تمام لین دین کا ثبوت ہے اور اگر انہوں نے اپنے تمام لین دین کا ٹیکس ادا کیا ہے تو انہیں ٹھیک ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ، جنہوں نے زیادہ قیمت پر خریدا اور کم قیمت پر بیچا اور کوئی منافع نہیں کمایا، یہ ثبوت بھی حکام کے سامنے پیش کریں ۔ان لوگوں کے ساتھ بھی سب کچھ ٹھیک ہونا چاہیے۔تاہم، قانون پر عملدرآمد کرنے والے لوگ یہ کبھی نہیں چاہیں گے کہ حکومتی ادارے ان سے پوچھ گچھ کر لے۔
اصل مسئلہ ان لوگوں کا ہے جن کے پاس
ثبوت نہیں ہیں اور جو
ٹیکس ادا نہیں کرتے وہ حکومتی اداروں کے لیے
مجرم اور ٹیکس چوروں کے روپ میں سامنے آتے ہیں ۔
میں اس اچھے سوال کے ساتھ متفق ہوں کہ اگر حکومت کرپٹوکرنسی کو رقم کے طور پر قبول نہیں کرتی تو پھر اس پرٹیکس کیوں لیا جاتاہے .اس کا جواب مندرجہ ذیل ہے: کیونکہ یہ آمدنی پیدا کرتا ہے۔ ہو سکتا ہے، اگر پتوں کی تجارت جیسی کوئی چیز ہو، تو پتیوں کی فروخت سے حاصل ہونے والے منافع پر بھی ٹیکس لگے گا۔
اس طرح اس سے ہمیں یہ سوال حاصل ہوتا ہے"ہم اپنی رازداری کو کیسے محفوظ رکھیں؟"۔
تین۔ متبادلات کے بارے میں علم کی کمی اس کی ایک اہم وجہ ہے جس میں کرپٹو نوزائیدہ مرکزی تبادلے کی طرف جاتے ہیں۔ لیکن متبادل موجود ہیں۔
پہلے حل جو پیش کیاگیاوہ باہمی ہم آہنگی کا ڈیسنٹرلائزڈ ایکسچینج ہے ، جہاں لین دین براہ راست صارفین کے درمیان ہوتا ہے، وہ مکمل طور پر گمنام ہوتے ہیں، اور تبادلے کا کردار صرف صارفین کو ایک دوسرے سے رابطہ کرنے میں مدد کرنا ہوتا ہے، بغیر ان کے پیسے رکھنے۔ / نجی کوڈ رکھنے کے۔
اس کے علاوہ، کیش ان/کیش آؤٹ بٹ کوائن اے ٹی ایم ایک متبادل ہو سکتے ہیں، کیونکہ اس صورت میں ذاتی معلومات کو ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ درحقیقت، یہ ٹرمینلز کرپٹو کی خرید و فروخت کے لیے دوستانہ قیمت استعمال نہیں کرتے ہیں۔
آخر میں، آپ اپنے جاننے والے لوگوں کے ساتھ، یا فیلڈ میں اعلیٰ ساکھ والے لوگوں کے ساتھ، بلکہ ان لوگوں کے ساتھ بھی جن کو آپ ذاتی طور پر نہیں جانتے، کے ساتھ باہمی ہم آہنگی کا لین دین کر سکتے ہیں، اسی طرح ایمیزون / علی ایکسپریس کے لین دین کے ساتھ۔ تاہم، رازداری کی ایک قیمت ہے۔
مندرجہ بالا سبھی تجاویز ہیں ان لوگوں کے لیے جو کرپٹو کو حکومتی کرنسی کے ساتھ تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔ صرف ایسا کرنے سے تخلص اور نمائش کا عمل دخل ہوتا ہے۔ تاہم، جب کہ لین دین مکمل طور پر کرپٹو ٹو کرپٹو ہیں،تو اس صورت میں گمنامی کو بہتر طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، مندرجہ بالا سبھی ٹیکسوں سے بچنے کے بارے میں کسی مشورے کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ ہر شہری اپنا ٹیکس ادا کرے۔ لیکن سنٹرلائزڈ کرپٹو ایکسچینجز کے ساتھ کام کرنا نہ صرف صارفین کو حکومت کے سامنے لانا ہے بلکہ ان کے فنڈز کو بھی خطرے میں ڈال رہا ہے۔
میں یہاں کرپٹو کرنسیوں کے بارے میں آگاہی بڑھانے میں سنٹرلائزڈ کرپٹو ایکسچینجز کے تعاون کو تسلیم کرتے ہوئے بند کر رہا ہوں۔ شاید، ان کے بغیر، بہت کم لوگوں نے بٹ کوائن اور دیگر کریپٹو کرنسی کے بارے میں سنا ہوگا۔ تبادلے کا ماحولیاتی نظام کے اندر ایک زبردست کردار تھا اور ہے۔ لیکن پھر بھی، وہ بڑے تعصبات لا سکتے ہیں۔ اب، جو بھی ان کو استعمال کرنے کا انتخاب کرتا ہے، وہ اسے پوری طرح سمجھ کر کر سکتا ہے کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں۔
ترمیم: موضوع لکھنے کے فوراً بعد میرے ذہن میں ایک اور مثال آئی کہ تاجروں کا حکومتوں کے ذریعے پیچھا کیا جا رہا ہے
رومانیہ میں بھی،
بی ٹی سی ایکس چینج کے پہلے کرپٹو ایکسچینج کے بند ہونے کے بعد، مالک نے کمپنی کو مکمل طور پر بند کرنے کے لیے کاغذی کارروائی کی۔ عملی طور پر، ایسی صورت میں، سائٹ (آپریشن) کو بند کر دیا جاتا ہے، لیکن کمپنی اب بھی رجسٹریوں میں موجود ہے جب تک کہ یہ مکمل طور پر بند نہ ہو.
میکس نکولا، مالک اگر ناکارہ بی ٹی سی ایکس چینج نے حال ہی میں کہا کہ آج بھی، ایکسچینج کی سائٹ بند کرنے کے 1.5 سال بعد، وہ فرم کو مکمل طور پر بند کرنے سے قاصر ہے کیونکہ اے این اے ایف (آئی آر ایس کا رومانیہ ورژن) نے اس وقت تحقیقات شروع کیں جب اس نے اسے بند کرنے کی درخواست کی۔ آپریشنز جو بہت اہم ہے،
اس سے حکام کو اپنے تمام صارفین کے نام اور ڈیٹا فراہم کرنے کی درخواست کی گئی تھی، جو سکے بیس میں بھی ہوا تھا۔ اس صورت میں، کمپنی سے
درخواست کی گئی کہ وہ کام کرنے کے لیے کلائنٹس کا ڈیٹا جاری کرے، جب کہ اس صورت میں کمپنی کو بند ہونے کے لیے (اب بھی) یہ ڈیٹا دینا ہے۔
اس سے بھی زیادہ مزے دار بات یہ ہے کہ سکے بیس کے مقابلے میں، جہاں عدالت کے فیصلے کو لاگو کیا گیا تھا، بی ٹی سی ایکس چینج کے معاملے میں اے این اے ایف صرف ایک رسمی درخواست کے ساتھ آیا تھا۔ میکس نکولا نے کہا کہ اس نے سائٹ بند کرنے کے بعد مئوکل کا ڈیٹا نہیں رکھا، اس لیے ابھی تحقیقات جاری ہیں، کمپنی ابھی بند نہیں ہوئی، لیکن یہ ایک اور کہانی ہے۔
ضروری بات یہ ہے کہ سکے بیس کی تاریخ دہرائی جاتی ہے اور مجھے شبہ ہے کہ دنیا بھر میں اسی طرح کے سینکڑوں دیگر کیسز موجود ہیں۔
ترمیم: دوئم کے وائی سی سے وابستہ مزید خطرات کے لیے براہ کرم ایے موضوع بھی پڑھیں جو اس کے لیے تکمیل ہے
کے وائی سی انتہائی خطرناک کیوں ہے – اور بیکار ہے۔
