Цены после ICO идут вниз. Почему?

[Wild_Hermit]

Имхо, цены проседают по разным причинам.
Кто-то слишком много заплатил баунтистам (а иногда и сама команда может сливать токены, если не верит в себя, лол)
Кто-то слишком много токенов напечатал и не подумал о сжигании.
Кто-то слишком много бонусов во время пре-сейла сделал.
Кто-то просто ничего не делает, и продукт не интересен людям.

Согласен.
Это в 90% случаях именно так и происходит.
Порой те кто очень круто создают продукты порой забывают про банальный маркетинг и математические цыфры.
То что ты и написал банально сжигание токенов может урегулировать ситуацию.

Почему бы не брать пример уже с успешных кампаний Binance постоянно поддерживает свой токен в тонусе, тем самым даже так или иначе держит цену на нужном уровне.
И даже если продукт не интересен он привлекает хоть какой-то "стабильностью"

[craked5]

Имхо, цены проседают по разным причинам.
Кто-то слишком много заплатил баунтистам (а иногда и сама команда может сливать токены, если не верит в себя, лол)
Кто-то слишком много токенов напечатал и не подумал о сжигании.
Кто-то слишком много бонусов во время пре-сейла сделал.
Кто-то просто ничего не делает, и продукт не интересен людям.

Согласен.
Это в 90% случаях именно так и происходит.
Порой те кто очень круто создают продукты порой забывают про банальный маркетинг и математические цыфры.
То что ты и написал банально сжигание токенов может урегулировать ситуацию.

Почему бы не брать пример уже с успешных кампаний Binance постоянно поддерживает свой токен в тонусе, тем самым даже так или иначе держит цену на нужном уровне.
И даже если продукт не интересен он привлекает хоть какой-то "стабильностью"

по сути при таком большом количестве новых ico данная тенденция так и будет продолжаться. со временем когда будет строгое регулирование - это дело пропадет.

[Syndikat]

потому что инвесторы и учасники ИКО, не дают возможности компании развернуть свою деятельность, и сливают практически сразу токены, которые необходимо какое-то время придержать

[manuelgar]

После завершения ICO хорошая команда принимается за работу и соответственно ощутимых результатов сразу не увидишь, нужно проявлять терпение и ждать.

Согласен, зачастую в проектах, в которых я участвовал, некоторые команды перестают вести группу в Телеграм, твитер и отвечать на обращения только потому, что все заняты делом. А вот когда выходит продукт, все налаживается. Но только вот за период их отсутствия самые нетерпеливые и неверующие в проект слили токены и уронили тем самым ценник.

[denis180680]

Да тут нового ничего не скажешь, что большая часть держателей монет сразу после того. как заканчивается ИСО просто сливают монеты, чем на рынке создают ситуацию при которой маленький спрос и очень большое предложение

[kenygenory]

После завершения ICO хорошая команда принимается за работу и соответственно ощутимых результатов сразу не увидишь, нужно проявлять терпение и ждать.

Согласен, зачастую в проектах, в которых я участвовал, некоторые команды перестают вести группу в Телеграм, твитер и отвечать на обращения только потому, что все заняты делом. А вот когда выходит продукт, все налаживается. Но только вот за период их отсутствия самые нетерпеливые и неверующие в проект слили токены и уронили тем самым ценник.

Если команда занята делом, то это конечно хорошо.
Но сворачивание активности в соцсетях после сбора средств логично воспринимается держателями токенов как слив команды. Им же не видна их работа. Для этого соцсети и нужны. Держатели хотят продать, а покупателей не находится, потому, что никто не видит перспективности в проекте с мертвыми соцсетями. Вот и цена в пол.

[Tramvay]

После завершения ICO хорошая команда принимается за работу и соответственно ощутимых результатов сразу не увидишь, нужно проявлять терпение и ждать.

Согласен, зачастую в проектах, в которых я участвовал, некоторые команды перестают вести группу в Телеграм, твитер и отвечать на обращения только потому, что все заняты делом. А вот когда выходит продукт, все налаживается. Но только вот за период их отсутствия самые нетерпеливые и неверующие в проект слили токены и уронили тем самым ценник.

Если команда занята делом, то это конечно хорошо.
Но сворачивание активности в соцсетях после сбора средств логично воспринимается держателями токенов как слив команды. Им же не видна их работа. Для этого соцсети и нужны. Держатели хотят продать, а покупателей не находится, потому, что никто не видит перспективности в проекте с мертвыми соцсетями. Вот и цена в пол.

На мой взгляд после удачных сборов команда бухает и гуляет пол года и им просто некогда писать в соц сети  . А потом когда деньги уже на исходе они бросаются делать продукт, которому цена 3 копейки.

[Yury1]

Так как эта сфера еще молодая, то у большинства организаторов ICO еще недостаточно опыта для поддержания хайпа и после окончания краудсейла. Как правило, после сбора средств разработчики основное внимание уделяют достижению поставленных целей, забывая об постоянном информировании сообщества и снижая до нуля свою маркетинговую деятельность.

[pastan]

После завершения ICO хорошая команда принимается за работу и соответственно ощутимых результатов сразу не увидишь, нужно проявлять терпение и ждать.

Согласен, зачастую в проектах, в которых я участвовал, некоторые команды перестают вести группу в Телеграм, твитер и отвечать на обращения только потому, что все заняты делом. А вот когда выходит продукт, все налаживается. Но только вот за период их отсутствия самые нетерпеливые и неверующие в проект слили токены и уронили тем самым ценник.

Если команда занята делом, то это конечно хорошо.
Но сворачивание активности в соцсетях после сбора средств логично воспринимается держателями токенов как слив команды. Им же не видна их работа. Для этого соцсети и нужны. Держатели хотят продать, а покупателей не находится, потому, что никто не видит перспективности в проекте с мертвыми соцсетями. Вот и цена в пол.

вообще на команду и конкретно на ее активность смотреть нужно всегда очень внимательно, это очень многое значит для проекта. Люди из команды могут быть с большим опытом и с громкими именами, но еще важны и их действия для проекта

[bertak]

После завершения ICO хорошая команда принимается за работу и соответственно ощутимых результатов сразу не увидишь, нужно проявлять терпение и ждать.

Согласен, зачастую в проектах, в которых я участвовал, некоторые команды перестают вести группу в Телеграм, твитер и отвечать на обращения только потому, что все заняты делом. А вот когда выходит продукт, все налаживается. Но только вот за период их отсутствия самые нетерпеливые и неверующие в проект слили токены и уронили тем самым ценник.

Если команда занята делом, то это конечно хорошо.
Но сворачивание активности в соцсетях после сбора средств логично воспринимается держателями токенов как слив команды. Им же не видна их работа. Для этого соцсети и нужны. Держатели хотят продать, а покупателей не находится, потому, что никто не видит перспективности в проекте с мертвыми соцсетями. Вот и цена в пол.

На мой взгляд после удачных сборов команда бухает и гуляет пол года и им просто некогда писать в соц сети  . А потом когда деньги уже на исходе они бросаются делать продукт, которому цена 3 копейки.

К сожалению такое часто случается. Мне попадалось немало таких проектов, где команда резко снижала свою активность. А потом единицы из них нормально выходили на рынок.

[Stardefender]

Многие почему-то пишут, что во многом виноваты баунти хантеры, типа сливают монеты сразу после их выхода на биржу. Вот только эти люди не учли тот факт, что у хантеров менее 5% всех токенов. Очевидно цены идут вниз, когда крупный инвестор решает их слить.

[gasparik]

Многие почему-то пишут, что во многом виноваты баунти хантеры, типа сливают монеты сразу после их выхода на биржу. Вот только эти люди не учли тот факт, что у хантеров менее 5% всех токенов. Очевидно цены идут вниз, когда крупный инвестор решает их слить.

Хантеры как раз не причем. Прикрываются ими разрабы дабы скрыть свою жадность. Сначала собирают в три-четыре раза больше чем им надо для реализации продукта, потом все удивляются, а как жэто цена просела от исо в несколько раз.

[NancyGrey]

Многие почему-то пишут, что во многом виноваты баунти хантеры, типа сливают монеты сразу после их выхода на биржу. Вот только эти люди не учли тот факт, что у хантеров менее 5% всех токенов. Очевидно цены идут вниз, когда крупный инвестор решает их слить.

Первоначальный слив токенов случается, когда на бирже совсем мизерный объем торгов, потом постепенно это значение укореняется, ожидаяя, пока какой-нибудь крупный кит не пропампит его. Баунтихантеры слабо влияют на ситуацию, хотя в случае, когда малый объем торгов от ненашумевшого проекта, тогда да - их влияние будет ощутимо.

[OverGluK]

Многие почему-то пишут, что во многом виноваты баунти хантеры, типа сливают монеты сразу после их выхода на биржу. Вот только эти люди не учли тот факт, что у хантеров менее 5% всех токенов. Очевидно цены идут вниз, когда крупный инвестор решает их слить.

Зачастую цену рушат именно инвесторы притом в первую очередь те которые закупились на пресейлах с скидухами до 50%. Ну а у хантеров далеко не всегда и этих самых 5% наберется. Многие кампании на баунти выделяют 1-2.5%

[GREENPEACE34]

Мне надоело уже читать жалобы про то, что баунтисты обваливают курс. Да, они сливают свои токены чтобы выйти в эфир, а затем в фиат, но почему организаторы проектов не выделяют небольшую сумму денег для скупки этих токенов и поддержания курса цены? Поэтому все-таки основная проблема в  людях, которые организуют ICO.

[quang99]

Многие почему-то пишут, что во многом виноваты баунти хантеры, типа сливают монеты сразу после их выхода на биржу. Вот только эти люди не учли тот факт, что у хантеров менее 5% всех токенов. Очевидно цены идут вниз, когда крупный инвестор решает их слить.

Зачастую цену рушат именно инвесторы притом в первую очередь те которые закупились на пресейлах с скидухами до 50%. Ну а у хантеров далеко не всегда и этих самых 5% наберется. Многие кампании на баунти выделяют 1-2.5%

ну да в большинстве своем выгоднее всего вначале сливать инвесторам, которые заходят с огромными скидками, иногда это бывает и выше 50% от цены ICO, понятно что им выгоднее слить часть токенов вначале, тк они в любом случае будут в плюсе...а  баунтисты во первых далеко  не все сливают сразу, во вторых у тех кто сливает- не такие крупные суммы, чтобы повлиять так здорово на курс..

[Altryist]

Мне надоело уже читать жалобы про то, что баунтисты обваливают курс. Да, они сливают свои токены чтобы выйти в эфир, а затем в фиат, но почему организаторы проектов не выделяют небольшую сумму денег для скупки этих токенов и поддержания курса цены? Поэтому все-таки основная проблема в  людях, которые организуют ICO.

Баунтисты не могу влиять на курс, на баунти в основном выделяют от 1 до 5 процентов и то 5 % это уже реально много и я больше чем уверен что такой мизерной суммы не хватит что бы влиять существенно на цену монеты.

[vgk88]

Потому что у большинство ICO маленькие объемы торгов/

[HopMaCupa]

Так как эта сфера еще молодая, то у большинства организаторов ICO еще недостаточно опыта для поддержания хайпа и после окончания краудсейла. Как правило, после сбора средств разработчики основное внимание уделяют достижению поставленных целей, забывая об постоянном информировании сообщества и снижая до нуля свою маркетинговую деятельность.

Ну и еще продолжают доделывать или вообще только начинать делать свой продукт, а инвесторы стараются получить прибыль как можно раньше вот и выходят с небольшой прибылью.

[cryptoSM]

Не все кампании могут реализовать себя в полном объеме, как бы им этого хотелось. Многие просто не вывозят конкуренции, поэтому когда появляютя монеты, они очень сильно падают в цене, но также в исключительных случаях возможны большие иксы. Смотрите, изучайте команды, читайте белый лист, может вам это и поможет, чтобы понять какой будет рост или упадок цен после проведения ICO