16 Kasım'ın iç yüzü (Segwit2x tweet floodu)

[anarquia]

.

[anarquia]

Bu olayı bölünme sanıp yeni bir coin bekleyenler yani başka bir deyişle bitcoin cash olayındaki gibi havadan para kazanmayı bekleyenler hüsrana uğrayacak. Şunu unutmayın bu bir bölünme değil. Ortada aidiyetlik kavgası var. Bitcoinin merkeziyetsiz yapısının bozulma ihtimali çok yüksek. Satoshi Nakamoto cidden zeki bir insan(lar)dı. Finansal devrimi başlattı diyebiliriz. Ama kusursuz degildi ve bazı şeyleri öngöremedi. Bunlardan biri de madenciliğin tekelleşip bitcoinin merkeziyetsiz yapısının bozulabilme ihtimaliydi. Ve şu an tam da bu noktadayız

Kötü senaryonun gerceklesebilme ihtimaline karşın şunları aklınızdan çıkarmayın. Bitcoin babanızın malı degil. Fanatiklik yapıp duygusal inatlaşmalara gitmenin manası yok. Felaket tellallığı yaptığımı düşünmeyin. Objektif bir şekilde olabilecekleri gösteriyorum. Burada genelimizin amacı kazanmak. Bu doğrultuda bilgi güçtür. Ve bu güç paylastikca çoğalır. Kripto para borsası akıllı risk alma sanatıdır. Bu riski iyi yönetebilmeyi bilmek gerek

[Crypto Koala]

Forumda bir çok kez yazıldı, kimse görmek istemiyor nedense. İnşallah olmaz ama olası bir kaos durumu var. Belki usdtnin bile güvenilir olmadığı bir ortam oluşacak. Fork sonrası altcoin fiyatları nasıl hesaplanacak kimse bunları düşünmüyor.

[anarquia]

Forumda bir çok kez yazıldı, kimse görmek istemiyor nedense. İnşallah olmaz ama olası bir kaos durumu var. Belki usdtnin bile güvenilir olmadığı bir ortam oluşacak. Fork sonrası altcoin fiyatları nasıl hesaplanacak kimse bunları düşünmüyor.

İnsanlar kaldırılıp avutulmayı daha çok seviyorlar. Onca alternatif yol varken birine bağlı kalıyorlar

[Ermbc]

durum ciddi ayrıca bir durum daha var şimdi bu %83 x2ye gidince x1 deki tx lerde ciddi oranda yavaşlıcak yanlışmı biliyorum?

[anarquia]

durum ciddi ayrıca bir durum daha var şimdi bu %83 x2ye gidince x1 deki tx lerde ciddi oranda yavaşlıcak yanlışmı biliyorum?

Yani mantıken öyle. Bakalım göreceğiz. Bu %83 lük New York Agreement denilen grup karşılarına bunca trader ve borsayı alabilecek mi göreceğiz. Belki son anda kendi ayaklarına sıkmaktan vazgeçerler

[Sukut]

Bilgilendirici flood olmus tesekkurler.

[Clixus]

Öncelikle şunu söylemeliyim ki Segwit2x'i ortaya atan Jeff Garzik de buna karşı çıkan Bitcoin Core ekibi de Bitcoin'in iyiliğini savunan kişilerdir. Yani ortada darbe yapar gibi ele geçirme mevzusu yoktur. Tweet'te yazılanlar güzel bilgiler fakat sanki Bitcoin'e darbe olacakmış gibi yazılmış. Bu da sizi korkutmasın..

Jeff Garzik, Gavin Andresen ve Satoshi Nakamoto 1 Mb'lık blok boyutu sınırını zaten 2010 yılında bu forumda tartıştılar. Jeff Garzik blok boyutu sınırını yükseltmenin iyi olacağını taa 2010 yılında zaten dile getirdi. Belki de gelecekteki işlem yoğunluğu sıkıntılarını öngörerek..

Gavin Andresen şimdi dediği gibi o zaman da özetle henüz buna gerek yok diye görüş bildirmişti.

Satoshi Nakamoto da şu an için (2010 yılı) gerekli görmediğini gerektiği takdirde bunun gerçekleşebileceğini dile getirmişti.

Yani Jeff Garzik ve Gavin Andresen gibi iki bitcoin geliştiricisi sadece farklı düşünüyorlar hepsi bu. Jeff Garzik'in Bitcoin bizim olcak tekele alıcaz merkezileştiricez tarzında bir düşüncesi yok isteği de yok.

Burdaki Hard Fork'un zorluğu ve tehlikesi orjinal Bitcoin'in hangisi olacağının kestirilememesi ve bu durumun karışıklıklara kaos ortamına yol açabilecek olmasıdır.

Bu konu 2010 yılında tartışmaya açılmış ve üzerinde tartışılmış fakat net bir sonuca ulaştırılmadan öyle kalmış bir konudur. Bitcoin'i merkezileştirmek için planlanmış yeni bir olay değildir.

Jeff Garzik'in Blok Boyutu ile İlgili Önerisi ve Satoshi Nakamoto'nun cevapları ve diğer kişilerin konu ile ilgili tartışması :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.60

[anarquia]

Öncelikle şunu söylemeliyim ki Segwit2x'i ortaya atan Jeff Garzik de buna karşı çıkan Bitcoin Core ekibi de Bitcoin'in iyiliğini savunan kişilerdir. Yani ortada darbe yapar gibi ele geçirme mevzusu yoktur. Tweet'te yazılanlar güzel bilgiler fakat sanki Bitcoin'e darbe olacakmış gibi yazılmış. Bu da sizi korkutmasın..

Jeff Garzik, Gavin Andresen ve Satoshi Nakamoto 1 Mb'lık blok boyutu sınırını zaten 2010 yılında bu forumda tartıştılar. Jeff Garzik blok boyutu sınırını yükseltmenin iyi olacağını taa 2010 yılında zaten dile getirdi. Belki de gelecekteki işlem yoğunluğu sıkıntılarını öngörerek..

Gavin Andresen şimdi dediği gibi o zaman da özetle henüz buna gerek yok diye görüş bildirmişti.

Satoshi Nakamoto da şu an için (2010 yılı) gerekli görmediğini gerektiği takdirde bunun gerçekleşebileceğini dile getirmişti.

Yani Jeff Garzik ve Gavin Andresen gibi iki bitcoin geliştiricisi sadece farklı düşünüyorlar hepsi bu. Jeff Garzik'in Bitcoin bizim olcak tekele alıcaz merkezileştiricez tarzında bir düşüncesi yok isteği de yok.

Burdaki Hard Fork'un zorluğu ve tehlikesi orjinal Bitcoin'in hangisi olacağının kestirilememesi ve bu durumun karışıklıklara kaos ortamına yol açabilecek olmasıdır.

Bu konu 2010 yılında tartışmaya açılmış ve üzerinde tartışılmış fakat net bir sonuca ulaştırılmadan öyle kalmış bir konudur. Bitcoin'i merkezileştirmek için planlanmış yeni bir olay değildir.

Jeff Garzik'in Blok Boyutu ile İlgili Önerisi ve Satoshi Nakamoto'nun cevapları ve diğer kişilerin konu ile ilgili tartışması :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.60

Bu değerli bilgiler için teşekkürler

[kgungor]

Öncelikle şunu söylemeliyim ki Segwit2x'i ortaya atan Jeff Garzik de buna karşı çıkan Bitcoin Core ekibi de Bitcoin'in iyiliğini savunan kişilerdir. Yani ortada darbe yapar gibi ele geçirme mevzusu yoktur. Tweet'te yazılanlar güzel bilgiler fakat sanki Bitcoin'e darbe olacakmış gibi yazılmış. Bu da sizi korkutmasın..

Jeff Garzik, Gavin Andresen ve Satoshi Nakamoto 1 Mb'lık blok boyutu sınırını zaten 2010 yılında bu forumda tartıştılar. Jeff Garzik blok boyutu sınırını yükseltmenin iyi olacağını taa 2010 yılında zaten dile getirdi. Belki de gelecekteki işlem yoğunluğu sıkıntılarını öngörerek..

Gavin Andresen şimdi dediği gibi o zaman da özetle henüz buna gerek yok diye görüş bildirmişti.

Satoshi Nakamoto da şu an için (2010 yılı) gerekli görmediğini gerektiği takdirde bunun gerçekleşebileceğini dile getirmişti.

Yani Jeff Garzik ve Gavin Andresen gibi iki bitcoin geliştiricisi sadece farklı düşünüyorlar hepsi bu. Jeff Garzik'in Bitcoin bizim olcak tekele alıcaz merkezileştiricez tarzında bir düşüncesi yok isteği de yok.

Burdaki Hard Fork'un zorluğu ve tehlikesi orjinal Bitcoin'in hangisi olacağının kestirilememesi ve bu durumun karışıklıklara kaos ortamına yol açabilecek olmasıdır.

Bu konu 2010 yılında tartışmaya açılmış ve üzerinde tartışılmış fakat net bir sonuca ulaştırılmadan öyle kalmış bir konudur. Bitcoin'i merkezileştirmek için planlanmış yeni bir olay değildir.

Jeff Garzik'in Blok Boyutu ile İlgili Önerisi ve Satoshi Nakamoto'nun cevapları ve diğer kişilerin konu ile ilgili tartışması :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.60

Gerçekten bu tartışlamalaın o zaman ekonomik kaygılardan uzak yapılması insanı ayrıyeten etkiliyr. Bilgilendirme için teşekkür ederim. Benim için çok faydalı oldu.

[dnz gns]

şuanda ortam tam bir gerelim seneryasuna çevriliyor btc merkezli olacak yok olmayacak yatırımcı olarak benim için en iyisi hangisi olduğu önemli merkezi yada değil ki takip edersiniz ki sizde ordam ve yatırımlar merkezi yerlere kayıyor merkezsiz olması ümid edilenler coinler değil dex yani borsalar bu piyasanın beklentisi bu yönde. coini çıkaranlar bulalım yatırım yapıyoruz sonuçta diye düşünen çok insan
şuanda biraz nasip demek lazım çünkü burdan kazanıcağını büyük paranın yanında büyükte risk var iki birlikte olmasa zaten bu piyasa çöker.

[icegeekfresh]

Vay vay, sağlam flood olmuş, neler neler yazmış adam, yalnız bu segwit2x işi diğer forklar gibi değil. çok daha üzerinde durulması gerekiyor.

[bircoin]

Segwit2x sonuçlarını anca 16 kasımdan sonra görebileceğiz . Bu diğerlerine göre çok ciddiye alınması gereken bir olay .

[onefifth]

Kötü durum senaryosu için nasıl bir önlem almalıyız?

[computeus]

Elinde %85 madenci gücünü tutan grubun %51 saldırısı yapması için yeni zincire ihtiyacı yok. İsteseler şimdi de yapabilirler, zaten madencilerin %85'ine sahipler. Kim ne derse desin blok boyutunun artması elzem. BTC Core grubu blok boyutu yükseltilmesi karşıtı olarak inat etmeseydi, bu kadar kargaşa olmayacaktı. Blok boyunun artması da gerekli, en basit BTC işlemi için 15 TL ödemek bana mantıksız geliyor. BTC Core ekibi elindeki gücü kaybetmemek için çok saçma işler yapıyor. Bu gücün kırılması lazım.

[Man in the Darkness]

Ne zaman yoluna girecek bu iş bir türlü anlamıyorum. Abi ne istiyorsunuz şu btcden? Resmen oyuncak ettiniz ya. Kardeşim senin de ağzına sağlık güzel flood olmuş

[1600kva]

olayları ve yaklaşan forka ilişkin korkularımı çok başarılı derleyip toparlayan bir flood olmuş, tebrikler, fakat yatırımcının bitcoine niçin bu kadar büyük güven duyduğunu çözemedim. Hiç mi araştırmıyor insanlar parasının nereye gidebileceğini yoksa bizler mi çok felaket senaryolarıyla hareket ediyoruz?

[Ermbc]

Elinde %85 madenci gücünü tutan grubun %51 saldırısı yapması için yeni zincire ihtiyacı yok. İsteseler şimdi de yapabilirler, zaten madencilerin %85'ine sahipler. Kim ne derse desin blok boyutunun artması elzem. BTC Core grubu blok boyutu yükseltilmesi karşıtı olarak inat etmeseydi, bu kadar kargaşa olmayacaktı. Blok boyunun artması da gerekli, en basit BTC işlemi için 15 TL ödemek bana mantıksız geliyor. BTC Core ekibi elindeki gücü kaybetmemek için çok saçma işler yapıyor. Bu gücün kırılması lazım.

Blok boyutunu arttırmanın sonu yokki 1 sene sonra şuanki txlar 2katı artsa yine yetmicek bu sefer 4 mb yapıcaklar bu seferde biz tam dügüm çalıştıramıcak duruma gelicez yüksek boyutlarından dolayı anca büyük madencilerde veya merkezi yerlerde toplanmaya başlıcak sonra çıkıp biz 21milyon bitcoini 31milyon yapıyoruzda diyebilirler tekellerine alırlarsa ayrıça söyle bir durumda var visa saniyede 57bin işlem yapabilicek kapasitesi var ama bitcoin şuanki blok boyutu ile sadece 7 işlem yapabiliyor visanin kapasitesini bitcoine uyarlamaya kalsan blok boyutunun baya yükselmesi gerekicek.
durum burda bahsedilmiş
http://lightning.network/lightning-network.pdf
https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

[kafeinn]

bu durum yaklaştıkça karışıklık artıyor. BT Gold'lar bu Segwet2X'ten sonra kullanılır olacak?

[anarquia]

Konsensüs yoluyla alınan kararlarda keşke sadece madenciler söz hakkına sahip olamasa. Bu hiç adil değil. Trade yapanların da söz hakkı olması gerekiyordu

Bana kalırsa kripto para borsası BETA sürümünde. Ve bu BETA sürümünden yavaş yavaş çıkıyoruz. Eksik gedik ne varsa gün yüzüne çıktı artık. Bitcoinin bu kadar popüler olmasının ana sebebi de ilk çıkan kripto para olması. Ve bu kripto paraya teknik bilgi sahibi olmayan milyonlarca kişi yatırım yaptı. Yani insanların çoğu teknoloji satın aldığını ve neye yatırım yaptığını bilmiyor. Kahvede okey oynayan 55 yaşındaki Ahmet abinin yatırım yaptığını bile görebiliriz. Bitcoin umutla besleniyor. Bitcoine yatırım yapan herkes bütünüyle teknik bilgi sahibi olsaydı şu an monero, ethereum, litecoin gibi kripto paralara geçmeye başlardı