[ANN] [ICO] METTA - Плaтфopмa yбepизaции oффлaйн ycлyг.

[Gerhald]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

[greenco]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

А почему не тот случай? У вас ведь тоже доли начисляют и чем меньше будет количество этих стэков, тем больше будет их ценность.

По подписям обновили данные за первую неделю. В твиттере тоже есть разбивка по неделям, но пока не считали. Никто не знаю, будут еженедельно считать или в конце?

[ZEIIMAN]

Интересная задумка. Как будете бороться с конкурентами вроде юду? Он так же объединяет в себе исполнителей по принципу уберизации.
По поводу правдивых отзывов сомнительно... Никто не помешает сделать их накрутку. Блокчейн только подтвердит, что он такой был.

[valek.bruno]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

[topcoiner]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

Может быть он имеет ввиду, что чем больше людей в кампании, тем больше потенциальный охват целевой аудитории и тем выше шанс найти покупателей и инвесторов в проект?

[GolumDeMort]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

Может быть он имеет ввиду, что чем больше людей в кампании, тем больше потенциальный охват целевой аудитории и тем выше шанс найти покупателей и инвесторов в проект?

Это действительно так, если участники настоящие, а не используются фейковые аккаунты для кражи значительной доли баунти

[topcoiner]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

Может быть он имеет ввиду, что чем больше людей в кампании, тем больше потенциальный охват целевой аудитории и тем выше шанс найти покупателей и инвесторов в проект?

Это действительно так, если участники настоящие, а не используются фейковые аккаунты для кражи значительной доли баунти

Хочешь сказать, что они вычеркивают реальных людей, а оставляют свои фейковые аккаунты? А как объясняют исключение из таблиц?

[GolumDeMort]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

Может быть он имеет ввиду, что чем больше людей в кампании, тем больше потенциальный охват целевой аудитории и тем выше шанс найти покупателей и инвесторов в проект?

Это действительно так, если участники настоящие, а не используются фейковые аккаунты для кражи значительной доли баунти

Хочешь сказать, что они вычеркивают реальных людей, а оставляют свои фейковые аккаунты? А как объясняют исключение из таблиц?

Это Вам стоит спросить у менеджеров таблиц, я думаю, что наоборот. Обратитесь к ребятам, ведущим баунти: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=86907

[Gerhald]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

А почему не тот случай? У вас ведь тоже доли начисляют и чем меньше будет количество этих стэков, тем больше будет их ценность.

По подписям обновили данные за первую неделю. В твиттере тоже есть разбивка по неделям, но пока не считали. Никто не знаю, будут еженедельно считать или в конце?

Потому что в условиях баунти сказано, что пул на баунти может быть уменьшен, если не наберут определенное количество участников. А вообще да, в большинстве случаем схема "чем меньше - тем лучше" справедлива, но бывают исключения.
А исключение из таблицы объясняется просто - халтурщики. Многие привыкли, что менеджеры проверяют кое-как, планировали проскочить, но не получилось. Открыл одного из вычеркнутых - человек банально не написал необходимое количество постов.

[valek.bruno]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

А почему не тот случай? У вас ведь тоже доли начисляют и чем меньше будет количество этих стэков, тем больше будет их ценность.

По подписям обновили данные за первую неделю. В твиттере тоже есть разбивка по неделям, но пока не считали. Никто не знаю, будут еженедельно считать или в конце?

Потому что в условиях баунти сказано, что пул на баунти может быть уменьшен, если не наберут определенное количество участников. А вообще да, в большинстве случаем схема "чем меньше - тем лучше" справедлива, но бывают исключения.
А исключение из таблицы объясняется просто - халтурщики. Многие привыкли, что менеджеры проверяют кое-как, планировали проскочить, но не получилось. Открыл одного из вычеркнутых - человек банально не написал необходимое количество постов.

Странно, если честно я всегда думал, что баунти программы проверяются какими нибудь программами, но никак не в ручную, это же там офигеть можно например 300 человек просматривать. А оказывается всё таки в ручную.

[merlinkory]

Интересная задумка. Как будете бороться с конкурентами вроде юду? Он так же объединяет в себе исполнителей по принципу уберизации.
По поводу правдивых отзывов сомнительно... Никто не помешает сделать их накрутку. Блокчейн только подтвердит, что он такой был.

Спасибо 

Рынок оффлайн услуг огромен и имеет гигантский потенциал роста в мире , по этому в ближайшее время «Бороться с конкурентами» на растущем рынке точно не придется
Об этом так же говорят ведущие аналитические агенства:
http://pwc.blogs.com/press_room/2014/08/five-key-sharing-economy-sectors-could-generate-9-billion-of-uk-revenues-by-2025.html

Наоборот, чем будет больше подобных решений, тем быстрее все больше людей начнут пользоватся ими - по примеру моб приложений такси.

Цель и ключевое отличие Метта - внедрение токенов в экосистему проекта и использования смарт контрактов в процессе проведения сделок. За счет полного или частичного расчета токенами, сфабриковать поддельный хороший отзыв будет весьма накладно ( а учитываю что у отзыва будет свой "вес" + всегда можно посмотреть какую сумму клиент оплати токенами, если она крайне мала, то "вес" у данного отзыва будет ниже чем у других), а умеренно сделать негатив сложнее в десятки раз, так как для этого придется проводить реальную сделку.  К тому же поставщики услуг платят комиссию только в случае реально полученного клиента, а смарт-контракт обеспечивает дополнительную гарантию всем сторонам сделки.

Экономическая модель проекта будет развиваться  именно в эту сторону по мере увеличения популярности Метта.
Ядро выручки проекта будет смещаться с % от заключенных с помощью платформы сделок к росту капитализации за счет увеличения спроса на токены Метта.

Чем больше будет подобных решений, тем больше выгод будет у всех участников, Яндекс и Gett такси сделали более доступными услуги такси для всех нас. На этом рынке не должно быть монополистов 

[GolumDeMort]

Привет всем, команда проекта Metta решила больше ориентироваться на продукт, маркетинг, а также на инвесторах. Таким образом, Metta уменьшают предложение монет и максимальный лимит инвестиций. Все об изменениях ICO вы можете найти на нашем сайте в вкладке ICO. Прилагаем новые условия;


Условия Pre-ICO


Токены Metta будут использоваться для оплаты услуг внутри платформы, а также для участия в распределении прибыли.
Название: METTA
Общий размер предложения токенов Metta составляет 85 264 858 (70%, включая баунти). Все токены будут размещены на бирже в два этапа – Pre-ICO и ICO.

Размер предложения во время Pre-ICO


8 895 539 METTA будет продаваться по специальной цене во время проведения Pre-ICO.

1 342 ETH (~$432,1 тыс.)

Pre-ICO будет считаться успешным при привлечении более 409 ETH (~$131,5 тыс.). Не набрав данную сумму, средства будут перечислены обратно участникам Pre-ICO.

Цены


Обменный курс Pre-ICO: 1 METTA = ~0,000150 ETH (1 ETH = 6 630 METTA).
Обменный курс ICO: 1 METTA = 0,00027 ETH (1 ETH = 3 675 METTA).

[Gerhald]

Первые дни предпродажи не радуют, такими темпами будет очень трудно собрать 400+ эфира за месяц. Надеюсь, в ближайшие пару дней лёд тронется.

[GolumDeMort]

Вы можете использовать любой кошелек Ethereum, который поддерживает работу с токенами, выпущенными по стандарту ERC20. Не отправляйте средства на покупку токенов из кошельков, выпущенных биржами, мультиподписными кошельками или другими смарт-контрактами, поскольку вы не сможете получить токены METTA.
2. Отправьте ETH на этот адрес (?):
3. Токены будут начислены по завершению транзакции.
4. Проверьте транзакцию с помощью etherscan.io
5. Скопируйте адрес
Также у нас есть новая статья, поделитесь ею

[Gerhald]

Эх, прогадал я с Меттой, впустую потратил 3 недели. В очередной раз убеждаюсь, что сложные условия баунти абсолютно ничего не гарантируют. Конечно, будет обидно, если окажется, что за оставшееся время соберут софт-кап, хотя 0,4 эфира за неделю предпродажи намекают на обратное.

[ancientcoins]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

потому что у этой компании условия несколько отличаются от привычных нам: " Мы оставляем за собой право уменьшить количество выделенной суммы для каждой кампании, если в этой кампании не набирается ожидаемое количество участников" а всегда делили весь пул на тех кто присоединился к компании, поэтому здесь даже не важно сколько человек, подход к распределению подозрительный...

[Serge32]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

потому что у этой компании условия несколько отличаются от привычных нам: " Мы оставляем за собой право уменьшить количество выделенной суммы для каждой кампании, если в этой кампании не набирается ожидаемое количество участников" а всегда делили весь пул на тех кто присоединился к компании, поэтому здесь даже не важно сколько человек, подход к распределению подозрительный...

С такими правилами как тут можно вообще копейки получить. Изобрели велосипед, хотя есть уже рабочие схемы для баунти компаний, например % от проданных токенов на бунти выделить. Ещё как вариант, можно сразу фиксированное количество токенов выделить на каждого человека, число токенов зависит от его ранга.

[Djabba]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

потому что у этой компании условия несколько отличаются от привычных нам: " Мы оставляем за собой право уменьшить количество выделенной суммы для каждой кампании, если в этой кампании не набирается ожидаемое количество участников" а всегда делили весь пул на тех кто присоединился к компании, поэтому здесь даже не важно сколько человек, подход к распределению подозрительный...

С такими правилами как тут можно вообще копейки получить. Изобрели велосипед, хотя есть уже рабочие схемы для баунти компаний, например % от проданных токенов на бунти выделить. Ещё как вариант, можно сразу фиксированное количество токенов выделить на каждого человека, число токенов зависит от его ранга.

Процент от сборов сейчас по моему тот вариант когда хотят хорошо народу в баунти привлечь. А если фиксированная сумма то должен быть хотя бы хайповым. А тут вообще получается неизвестно, что совсем не привлекает людей поддержать

[nipponbit]

Подскажите, в чем отличия от проекта CanYa, который буквально вчера начал свое ICO? И довольно бодро пиарится сейчас.
Очень похоже на первый взгляд. Конкуренты или нет?
В чем ваши преимущества или может кардинальное отличие есть?

[ancientcoins]

Смотрю, по результатам первой недели многих повычёркивали из таблицы. Наверное, люди или не читают условия, или выполняют их плохо. А тут не тот случай, что чем меньше людей, тем лучше.

Я честно говоря тоже не понял, почему людей повычеркивали и почему чем меньше людей, тем хуже. Всегда ведь было, чем меньше людей, тем лучше для оставшихся участников?

потому что у этой компании условия несколько отличаются от привычных нам: " Мы оставляем за собой право уменьшить количество выделенной суммы для каждой кампании, если в этой кампании не набирается ожидаемое количество участников" а всегда делили весь пул на тех кто присоединился к компании, поэтому здесь даже не важно сколько человек, подход к распределению подозрительный...

С такими правилами как тут можно вообще копейки получить. Изобрели велосипед, хотя есть уже рабочие схемы для баунти компаний, например % от проданных токенов на бунти выделить. Ещё как вариант, можно сразу фиксированное количество токенов выделить на каждого человека, число токенов зависит от его ранга.

Процент от сборов сейчас по моему тот вариант когда хотят хорошо народу в баунти привлечь. А если фиксированная сумма то должен быть хотя бы хайповым. А тут вообще получается неизвестно, что совсем не привлекает людей поддержать

мне так кажется наоборот, если процент от сборов обещают -не известно сколько соберут, могут копейки выйти, а если фикс то там другое дело, но тоже взяли в привычку урезать награду если не собрали желаемую сумму.