ICO как казино?

[Flghter]

По-моему - очень  удачное сравнение Ico с казино, разве что меньше находишься под влиянием азарта.
И казино по-честному не работают, а ico- случается

Прежде чем вылазить в проект как баунтист или как покупатель токенов, инвестор - надо кучу информации пересмотреть и отзывы и участников  команды-разработчиков, проанализировать )
и чаще всего этими действиями вы от риска не избавляетесь, ничуть

Все верно! Нужно просмотреть отзывы, команду проекта, проанализировать все, а проект в конечном итоге почему-то не очень воспринят инвесторами хотя идея отличная. Сколько проектов уже так кануло...
ICO больше похоже на русскую рулетку - выстрелит или не выстрелит. 50/50!

Да, это обратная сторона огромного количества скама в ICO. Инвесторы попросту перестали верить разработчикам и создателям проектов, поэтому даже при хорошей идее и команде, в проект все равно не инвестируют. Поэтому появляются такие не очень вообщем то хорошие вещи, как предпродажи токенов с огромными скидками - что затем негативно влияет на цену токена при выходе на биржу, но у команды зачастую нет другого выда, кроме как делать такие акции.

Это зависит от того - является ли проект революционным или так себе. Можно с другой стороны привести достаточное количество проектов которые выходили на ICO вообще без баунти как такового во-первых, а во-вторых - устанавливали к примеру минимально допустимый порог для входа и порой этот порог был очень даже не мал. Бывало и по 100 эфиров. Но на удивление в такие проекты запрыгивали быстрее чем может казаться да еще и скидывались вскладчину чтобы уложиться в сто эфиров. А все потому что за проектом стояла какая-то реально прорывная идея а не что-то натянутое абы как на непонятный каркас из терминов.

[QNaka]

Это зависит от того - является ли проект революционным или так себе. Можно с другой стороны привести достаточное количество проектов которые выходили на ICO вообще без баунти как такового во-первых, а во-вторых - устанавливали к примеру минимально допустимый порог для входа и порой этот порог был очень даже не мал. Бывало и по 100 эфиров. Но на удивление в такие проекты запрыгивали быстрее чем может казаться да еще и скидывались вскладчину чтобы уложиться в сто эфиров. А все потому что за проектом стояла какая-то реально прорывная идея а не что-то натянутое абы как на непонятный каркас из терминов.

Вы сейчас описали идеальное ICO с действительно прорывной идеей. Сколько таких всего было 30? Может быть 50, но не более. В такие ICO конечно инвесторы будут вкладывать и без всяких баунти и прочих пиаров. Но, к сожалению, все прорывные идеи для ICO уже давно закончились, на мой взгляд, и поэтому мы видим эти самые непонятные конструкции из терминов, созданные лишь для оправдания проведения ICO и наличия блокчейна в проекте.

[Lister]

Мне кажется, что шанс выиграть в казино повыше чем шанс выгодно инвестировать в ICO. В последнее время уж очень много их развелось.

[Aum Ram]

Это зависит от того - является ли проект революционным или так себе. Можно с другой стороны привести достаточное количество проектов которые выходили на ICO вообще без баунти как такового во-первых, а во-вторых - устанавливали к примеру минимально допустимый порог для входа и порой этот порог был очень даже не мал. Бывало и по 100 эфиров. Но на удивление в такие проекты запрыгивали быстрее чем может казаться да еще и скидывались вскладчину чтобы уложиться в сто эфиров. А все потому что за проектом стояла какая-то реально прорывная идея а не что-то натянутое абы как на непонятный каркас из терминов.

Вы сейчас описали идеальное ICO с действительно прорывной идеей. Сколько таких всего было 30? Может быть 50, но не более. В такие ICO конечно инвесторы будут вкладывать и без всяких баунти и прочих пиаров. Но, к сожалению, все прорывные идеи для ICO уже давно закончились, на мой взгляд, и поэтому мы видим эти самые непонятные конструкции из терминов, созданные лишь для оправдания проведения ICO и наличия блокчейна в проекте.

Учитывая что блокчейн сейчас пытаются впихнуть под любым соусом во что угодно - лишь бы это хотя-бы отдаленно напоминало что-то похожее на крутой проект -  такая тенденция будет сохраняться. По факту - 90 процентов таких ICO будут обречены на медленное забвение в течении года-двух после выхода в свет.

[Torwald Go]

Мне кажется, что шанс выиграть в казино повыше чем шанс выгодно инвестировать в ICO. В последнее время уж очень много их развелось.

Ничего. У скамеров растет потенциал наработок в плане одурачивания масс но и в той же пропорции растут механизмы с помощью которых серьезные проекты смогут доказать сообществу что их намерения реальны. Процесс этот обоюдный. Скамеры учатся но учатся и те кто им собирается противостоять. Так и вырулим за несколько лет в правильно русло с минимумом скама.

[Chinasky]

Мне кажется, что шанс выиграть в казино повыше чем шанс выгодно инвестировать в ICO. В последнее время уж очень много их развелось.

И в одном и в другом требуется навык и опыт. В казино ты должен уметь играть, чтобы получить профит. В ICO ты должен уметь анализировать и прогнозировать. И то и другое требует временных затрат как минимум. А стать сразу успешным инвестором, как и игроком казино, не понабивав себе шишек, невозможно.

[e@symode]

нет я не думаю, что ICO это рулетка. это своего рода вложение в бизнес, который в будущем может приносить хорошую прибыль. и иногда бизнес не совсем развивается. так и тут. но на нём можно хорошо заработать

это достаточно рискованное вложение, но применимо к возможной прибыли этот риск очень даже оправдан, так что дерзайте! но незабывайте думать

просто нужно разделять свой бюджет как минимум на проектов 7, а то и 10, но правда если какой-то очень сильно стрельнет, то будет обидно, что инвестировал туда мало)

Ну разделяя бюджет на 7 - 10 проектов, нужно наверное понимать, что вы же не собираетесь инвестировать в проекты по 500 рублей. Поэтому нужно иметь серьёзный бюджет чтобы инвестировать сразу в 7 - 10 проектов.

Можно в принципе и по 500 рублей инвестировать в теории, но это конечно будет больше похоже просто на инвестиции пятиклассника на деньги сэкономленные от завтраков в школе) у каждого ведь свои возможности)

ну так то конечно да, у каждого свои возможности, но если говорить обобщенно, конечно не стоит вкладывать в один проект всю котлету, конечно нужно разбивать, чтобы увеличить шансы на успех так сказать.

[QNaka]

Это зависит от того - является ли проект революционным или так себе. Можно с другой стороны привести достаточное количество проектов которые выходили на ICO вообще без баунти как такового во-первых, а во-вторых - устанавливали к примеру минимально допустимый порог для входа и порой этот порог был очень даже не мал. Бывало и по 100 эфиров. Но на удивление в такие проекты запрыгивали быстрее чем может казаться да еще и скидывались вскладчину чтобы уложиться в сто эфиров. А все потому что за проектом стояла какая-то реально прорывная идея а не что-то натянутое абы как на непонятный каркас из терминов.

Вы сейчас описали идеальное ICO с действительно прорывной идеей. Сколько таких всего было 30? Может быть 50, но не более. В такие ICO конечно инвесторы будут вкладывать и без всяких баунти и прочих пиаров. Но, к сожалению, все прорывные идеи для ICO уже давно закончились, на мой взгляд, и поэтому мы видим эти самые непонятные конструкции из терминов, созданные лишь для оправдания проведения ICO и наличия блокчейна в проекте.

Учитывая что блокчейн сейчас пытаются впихнуть под любым соусом во что угодно - лишь бы это хотя-бы отдаленно напоминало что-то похожее на крутой проект -  такая тенденция будет сохраняться. По факту - 90 процентов таких ICO будут обречены на медленное забвение в течении года-двух после выхода в свет.

Тенденция мне кажется, будет сохраняться, если не будет предприниматься никаких мер по борьбе со скаммерами. А в текущей ситуации - о них забывают почти сразу все, кроме тех, кого кинули. Тем более, что их выходит очень много.

[lexalebas]

нет я не думаю, что ICO это рулетка. это своего рода вложение в бизнес, который в будущем может приносить хорошую прибыль. и иногда бизнес не совсем развивается. так и тут. но на нём можно хорошо заработать

это достаточно рискованное вложение, но применимо к возможной прибыли этот риск очень даже оправдан, так что дерзайте! но незабывайте думать

просто нужно разделять свой бюджет как минимум на проектов 7, а то и 10, но правда если какой-то очень сильно стрельнет, то будет обидно, что инвестировал туда мало)

Ну разделяя бюджет на 7 - 10 проектов, нужно наверное понимать, что вы же не собираетесь инвестировать в проекты по 500 рублей. Поэтому нужно иметь серьёзный бюджет чтобы инвестировать сразу в 7 - 10 проектов.

Можно в принципе и по 500 рублей инвестировать в теории, но это конечно будет больше похоже просто на инвестиции пятиклассника на деньги сэкономленные от завтраков в школе) у каждого ведь свои возможности)

ну так то конечно да, у каждого свои возможности, но если говорить обобщенно, конечно не стоит вкладывать в один проект всю котлету, конечно нужно разбивать, чтобы увеличить шансы на успех так сказать.

сейчас даже хорошему проекту тяжело сделать иусы после старта, может быть имеет смысл вообще сейчас неинвестровать в айсио, а только в монеты уже вышедшие на рынок?

[D0miNik]

Кстати, не исключено что популярность ICO со временем начнет утихать, и найдут новый способ для инвестирования.

[QNaka]

Кстати, не исключено что популярность ICO со временем начнет утихать, и найдут новый способ для инвестирования.

Я думаю, это произойдет только в том случае, если тотальный обман инвесторов не прекратится. Потому что изначально сама идея ICO довольно прогрессивна, и первые ICO, которые принесли инвесторам огромные иксы - хорошее тому доказательство.

[immortal7000]

В принципе ICO это та же рулетка, ставка одна, из 36 чисел или 36 разных ICO выстрелит только одна и шанс на выигрыш около 3%. Единственный плюс это что можно читать WP, и самому принимать решение успешное ICO или нет.

[e@symode]

нет я не думаю, что ICO это рулетка. это своего рода вложение в бизнес, который в будущем может приносить хорошую прибыль. и иногда бизнес не совсем развивается. так и тут. но на нём можно хорошо заработать

это достаточно рискованное вложение, но применимо к возможной прибыли этот риск очень даже оправдан, так что дерзайте! но незабывайте думать

просто нужно разделять свой бюджет как минимум на проектов 7, а то и 10, но правда если какой-то очень сильно стрельнет, то будет обидно, что инвестировал туда мало)

Ну разделяя бюджет на 7 - 10 проектов, нужно наверное понимать, что вы же не собираетесь инвестировать в проекты по 500 рублей. Поэтому нужно иметь серьёзный бюджет чтобы инвестировать сразу в 7 - 10 проектов.

Можно в принципе и по 500 рублей инвестировать в теории, но это конечно будет больше похоже просто на инвестиции пятиклассника на деньги сэкономленные от завтраков в школе) у каждого ведь свои возможности)

ну так то конечно да, у каждого свои возможности, но если говорить обобщенно, конечно не стоит вкладывать в один проект всю котлету, конечно нужно разбивать, чтобы увеличить шансы на успех так сказать.

сейчас даже хорошему проекту тяжело сделать иусы после старта, может быть имеет смысл вообще сейчас неинвестровать в айсио, а только в монеты уже вышедшие на рынок?

Возможно так и есть, если не будем инвестировать то проекты, заведомо скамные так сказать будут искать другие пути по поиску инвестиций в свои личные кошельки, я к тому веду, что если люди не будут инвестировать в ICO, то рынок ICO возможно только очистится.

[annabbirykova]

По-моему - очень  удачное сравнение Ico с казино, разве что меньше находишься под влиянием азарта.
И казино по-честному не работают, а ico- случается

Прежде чем вылазить в проект как баунтист или как покупатель токенов, инвестор - надо кучу информации пересмотреть и отзывы и участников  команды-разработчиков, проанализировать )
и чаще всего этими действиями вы от риска не избавляетесь, ничуть

В казино вы всегда в проигрыше на дистанции, а вот грамотный анализ и выбор ико очень даже увеличивает ваши шансы на успех.

Я только "за"! Когда уже есть какой-то опыт участия в ICO, то очевидно-скамные проекты видно почти сразу. Но риск все равно есть.
В успешном проекте с изначально хорошими сборами может попасться паршивая овца, которая, например, украдёт часть сборов и репутация проекта сильно пошатнётся. Ни на кого не намекаю, это из одного проекта пример

[LiFox]

По-моему - очень  удачное сравнение Ico с казино, разве что меньше находишься под влиянием азарта.
И казино по-честному не работают, а ico- случается

Прежде чем вылазить в проект как баунтист или как покупатель токенов, инвестор - надо кучу информации пересмотреть и отзывы и участников  команды-разработчиков, проанализировать )
и чаще всего этими действиями вы от риска не избавляетесь, ничуть

Все верно! Нужно просмотреть отзывы, команду проекта, проанализировать все, а проект в конечном итоге почему-то не очень воспринят инвесторами хотя идея отличная. Сколько проектов уже так кануло...
ICO больше похоже на русскую рулетку - выстрелит или не выстрелит. 50/50!

да все равно всегда будут ико, которые выстреливают, потому что это нужно и выгодно всем, и инвесторам, и командам разработчиков. А по какому прицнипу высреливают ико- это зачастую необъяснимая загадка. просто видимо народ смотрит туда, куда идут деньги, и срабатывает эффект толпы.

[justaminute]

Думаю система по не многу начнет самоочищаться. Все же проведение хорошего ико, в которое поверят инвесторы - это не очень дешево. До ико должна быть проведена большая работа по проекту. И с каждым разом все меньше и меньше стартаперов будет идти на это.

[deis]

По-моему - очень  удачное сравнение Ico с казино, разве что меньше находишься под влиянием азарта.
И казино по-честному не работают, а ico- случается

Прежде чем вылазить в проект как баунтист или как покупатель токенов, инвестор - надо кучу информации пересмотреть и отзывы и участников  команды-разработчиков, проанализировать )
и чаще всего этими действиями вы от риска не избавляетесь, ничуть

Все верно! Нужно просмотреть отзывы, команду проекта, проанализировать все, а проект в конечном итоге почему-то не очень воспринят инвесторами хотя идея отличная. Сколько проектов уже так кануло...
ICO больше похоже на русскую рулетку - выстрелит или не выстрелит. 50/50!

да все равно всегда будут ико, которые выстреливают, потому что это нужно и выгодно всем, и инвесторам, и командам разработчиков. А по какому прицнипу высреливают ико- это зачастую необъяснимая загадка. просто видимо народ смотрит туда, куда идут деньги, и срабатывает эффект толпы.

Да разумеется будут. Если все подряд будут скмится или выводить инвесторов "хотя бы " в плюс- кто же в них тогда депать будет? Нужно чтобы оставался хоть какой-то интерес для депальщиков) да и то, в  таком случае нужно будет привлекать сотни тысяч баунтисов, которые будут пиарить проекты на каждом шагу

[Ucoz]

Думаю система по не многу начнет самоочищаться. Все же проведение хорошего ико, в которое поверят инвесторы - это не очень дешево. До ико должна быть проведена большая работа по проекту. И с каждым разом все меньше и меньше стартаперов будет идти на это.

Система мне кажется в первую очередь начинает очищаться от хомячков которые инвестируют куда попало, я первый раз когда инвестировал не изучал проект не читал флорум, просто узнал про ИСО и решил закинуть в один проект 200 баксов в итоге это оказалось скамом и все мои деньги пропали, сейчас уже много таких которые в скам проекты попали и второй раз уже думают куда несут, а те кто приходит уже слышат что тут кидают и тоже ведут себя более осторожно.

[Lionelle]

По-моему - очень  удачное сравнение Ico с казино, разве что меньше находишься под влиянием азарта.
И казино по-честному не работают, а ico- случается

Прежде чем вылазить в проект как баунтист или как покупатель токенов, инвестор - надо кучу информации пересмотреть и отзывы и участников  команды-разработчиков, проанализировать )
и чаще всего этими действиями вы от риска не избавляетесь, ничуть

Все верно! Нужно просмотреть отзывы, команду проекта, проанализировать все, а проект в конечном итоге почему-то не очень воспринят инвесторами хотя идея отличная. Сколько проектов уже так кануло...
ICO больше похоже на русскую рулетку - выстрелит или не выстрелит. 50/50!

да все равно всегда будут ико, которые выстреливают, потому что это нужно и выгодно всем, и инвесторам, и командам разработчиков. А по какому прицнипу высреливают ико- это зачастую необъяснимая загадка. просто видимо народ смотрит туда, куда идут деньги, и срабатывает эффект толпы.

большинство зависит от рекламы, насколько раскручен проект и насколько известен, есть и очень успешные ико с закрытой информацией о сборах

[QNaka]

Думаю система по не многу начнет самоочищаться. Все же проведение хорошего ико, в которое поверят инвесторы - это не очень дешево. До ико должна быть проведена большая работа по проекту. И с каждым разом все меньше и меньше стартаперов будет идти на это.

Система мне кажется в первую очередь начинает очищаться от хомячков которые инвестируют куда попало, я первый раз когда инвестировал не изучал проект не читал флорум, просто узнал про ИСО и решил закинуть в один проект 200 баксов в итоге это оказалось скамом и все мои деньги пропали, сейчас уже много таких которые в скам проекты попали и второй раз уже думают куда несут, а те кто приходит уже слышат что тут кидают и тоже ведут себя более осторожно.

Уже даже сам факт отсеивания хомяков, сыграет огромную положительную роль в деле очишения ICO от скамерской падали, потому что хомяки и влошенцы - основной двигатель скама, именно их влошения дают жизнь мошенническим проектам. Я не знаю, насколько в сфере ICO актуально вырадение про не вымирающего не мамонта, но хотелось бы, чтобы необдуманных инвестиций становилось меньше.