А готов ли Биткоин к серьёзной нагрузке?

[Boris_1f]

Простой расчёт. Сейчас совершается примерно 300 тыс. транзакций в сутки. Это 3 - 4 транзакции в секунду. Для сравнения, система Visa - порядка 5000 транзакций в секунду. Если Биткоин и претендует на мировую платёжную систему, то должен готовиться либо увеличить блок раз эдак в 1000, либо увеличить скорость генерации блоков (но её нельзя сильно увеличивать). Иначе скорость появления новых транзакций будет выше, чем предельная скорость их добавления в блокчейн, в итоге очередь неподтверждённых транзакций будет только расти со временем. То есть наступит коллапс.

При этом, чтобы скачивать гигабайтный блок каждые 10 мин, нужно иметь скорость интернет-соединения минимум 14 Мбит/с, и этот канал постоянно будет забит. Это просто для работы. А когда происходит первичное скачивание блокчейна, или докачивание после офлайна, тут нужны уже десятки Мбит/с, чтобы просто не отстать от системы, и скачать блокчейн за обозримое время. Теперь размер блокчейна - он уже сейчас 140 ГБайт, и, соответственно, это было бы 140 терабайт, и дальше - только больше. Видимо, часто придётся обрубать старые записи блокчейна, например, каждый год, создавая новую стартовую точку, где просто расписано, на каком адресе сколько числится. Но многие ли будут согласны взвалить на свой комп даже единицы терабайт?

С другой стороны, если действительно люди повалят из битка, то количество транзакций резко снизится (после волны распродаж), сеть вновь придёт в спокойное и няшное состояние, где нет задержек больше 10 мин, и кто-то снова захочет расплачиваться по инету своими собственными, ни от кого не зависящими коинами. То есть будет поддерживаться небольшая, но стабильная аудитория юзеров.

Кто что думает? Только кратко и с разумными доводами.

[Boris_1f]

Моё скромное мнение для решения проблемы - хранить лишь части блокчейна в каждом клиенте. Например, если в сети в среднем находится миллион клиентов, то каждый мог бы хранить например одну сотую часть блокчейна, тогда каждый блок из блокчейна будет иметь 10000 копий на других узлах - это наверное уже вполне надёжно. Ес-сно, система должна следить и выравнивать количество копий каждой части цепи. То есть блокчейн будет аналогичен огромному торрент-файлу в пиринговой сети, которого целиком может ни у кого и не быть, но при желании всегда можно скачать нужную его часть или даже весь. Вроде бы это не нарушает фундаментальных принципов и не добавляет уязвимостей.

Это по идее решает и проблему хранения огромных размеров блокчейна, и проблему скорости скачивания, и проблему централизации, что очень важно.

[vasilyberdman]

Подсчеты верны, но зачем биткоину претендовать на мировую платёжную систему и тем более приближаться к объёмам визы?)

[Laitoshi]

Биткоин нужен как Гарант веры в крипту. А для быстрых и удобных платежей есть другие монеты.

[BTCBestResult]

Простой расчёт. Сейчас совершается примерно 300 тыс. транзакций в сутки. Это 3 - 4 транзакции в секунду. Для сравнения, система Visa - порядка 5000 транзакций в секунду. Если Биткоин и претендует на мировую платёжную систему, то должен готовиться либо увеличить блок раз эдак в 1000, либо увеличить скорость генерации блоков (но её нельзя сильно увеличивать). Иначе скорость появления новых транзакций будет выше, чем предельная скорость их добавления в блокчейн, в итоге очередь неподтверждённых транзакций будет только расти со временем. То есть наступит коллапс.

При этом, чтобы скачивать гигабайтный блок каждые 10 мин, нужно иметь скорость интернет-соединения минимум 14 Мбит/с, и этот канал постоянно будет забит. Это просто для работы. А когда происходит первичное скачивание блокчейна, или докачивание после офлайна, тут нужны уже десятки Мбит/с, чтобы просто не отстать от системы, и скачать блокчейн за обозримое время. Теперь размер блокчейна - он уже сейчас 140 ГБайт, и, соответственно, это было бы 140 терабайт, и дальше - только больше. Видимо, часто придётся обрубать старые записи блокчейна, например, каждый год, создавая новую стартовую точку, где просто расписано, на каком адресе сколько числится. Но многие ли будут согласны взвалить на свой комп даже единицы терабайт?

С другой стороны, если действительно люди повалят из битка, то количество транзакций резко снизится (после волны распродаж), сеть вновь придёт в спокойное и няшное состояние, где нет задержек больше 10 мин, и кто-то снова захочет расплачиваться по инету своими собственными, ни от кого не зависящими коинами. То есть будет поддерживаться небольшая, но стабильная аудитория юзеров.

Кто что думает? Только кратко и с разумными доводами.

Сегодня в одной рассылке прошла информация, что интересно совпали несколько событий - загрузка битка тысячами мелких транзакций, и памп биткоинкэша. Результат все заметили. Так что разработчикам битка есть еще над чем поработать

[Crypto_user_v]

что интересно совпали несколько событий - загрузка битка тысячами мелких транзакций

Так заспамить мелкими транзакциями можно что угодно(в том числе и любую платежную систему), если к битку применить обязательную комсу, например - 10$, то спамом никто заниматься не будет, потому что это будет накладно.

[Andrea9000]

как показывает практика, а я говрю за прошлый год, то нет, не готов и никогда не был готов

[Einarr]

Курс на сегодня держится на среднем уровне мне кажется рановато его нагружать чтобы не было полнейшего обвала.

[nonak]

Жизнь приняла соломоново решение: появилось сообщение, что Visa выпускает криптовалютную дебетовую                  Dragoncard (можно рассчитываться, обналичивать - биткоин, эфир, лайткоин и др.)
В то же время American Express совместно с Ripple запустила сервис международных платежей на базе блокчейна. Безопасные переводы со скоростью несколько секунд (на этой новости Ripple скакнул на 20%).
Ответ - биткоин не тянет, но можно и без него!

[BTCBestResult]

Аналогичный вопрос. Готовы ли слитки золота или картины выдающихся художников к серьёзной нагрузке? Реальными кусками драгоценного металла тоже не удобно было бы рассчитываться в магазине. Но это не мешает использовать их как средство накопления. Для мелких повседневных сделок есть фиатные валюты с банковскими поборами. Для создания своего финансового благополучия - есть BTC

[SpacPut]

Да уже куча монет быстрее и удобнее битка. Он просто мамонт и самый первый. К нагрузке он не готов и комиссии слишком большие для "замены фиата".
Уже ведь как бы и не против увеличения блока. Гордость мешает или политические свои игры ведут.

[Boris_1f]

Аналогичный вопрос. Готовы ли слитки золота или картины выдающихся художников к серьёзной нагрузке? Реальными кусками драгоценного металла тоже не удобно было бы рассчитываться в магазине. Но это не мешает использовать их как средство накопления.

В качестве долгосрочного (годы, десятилетия) сбережения золото имхо привлекательнее. Оно незаменимо в электронике, в исследованиях, химии, медицине, наконец, украшения (на последнем месте). Главное - это отдельный хим. элемент, количество которого сильно ограничено. И с развитием технологий сфера его применения будет только расти. Это не долларовые бумажки. Поэтому, опять же, золото ценно само по себе, как материал, для очень многих применений. Биткоин же ценен только как платёжная система, дающая безопасность и независимость. Он был и сделан для этого. А если с увеличением кол-ва юзеров система начинает плохо работать - её ценность становится сомнительна.

Если создадут крипту, которая отмасштабируется до мировой производительности, не потеряв все плюсы исходного биткоина (безопасность, полная децентрализованность, независимость ни от кого, крошечные комиссии, полная работоспособность на всех компах), то к Биткоину потеряют всякий интерес (ибо, повторюсь, он ценен только как платёжная система). Его курс вряд ли упадёт совсем до нуля, но установится на каком-то невысоком значении.

[Fartovy]

Кто что думает? Только кратко и с разумными доводами.

Биткоин разрабатывался почти десять лет назад, в отличие, например, от того же эфира.
У него куча недостатков, которые даже не пытаются исправлять.
Честно говоря, я уже грешным делом подумал осенью, что его заменит на вершине биткоин-кэш.
Но на рынок вливается свежий народ, которому плевать на технологии, главное - купить этот "бетховен", чтобы было как у соседей!
Естественно, со временем транзакций будет все меньше - будут тупо держать на счету и "чахнуть над златом" 

[Boris_1f]

У него куча недостатков, которые даже не пытаются исправлять.

Исправлять пытаются, конференции проводят, обдумывают. Принципиального выхода пока не нашли. Очень непросто это.

я уже грешным делом подумал осенью, что его заменит на вершине биткоин-кэш.

Возможно, на какой-то период. Но попрошу холивары BTC vs BCH тут не разводить! Их в сети - как говна, где каждый лоббирует свои интересы. А чтиво это ни к чему не приводит. Должно быть конкретное, прорывное, решение. Его пока нет ни там ни там. И точка.

[Fartovy]

Но попрошу холивары BTC vs BCH тут не разводить!

Я и не собирался это делать  Честно говоря, я не верю ни в BTC, ни в BCH, и использую их чисто в технических целях.
Намного ближе и понятнее эфир, надеюсь будущее тоже за ним. Во всяком случае для проведения ICO пока ничего лучше не придумали и это радует

[Boris_1f]

Тысячи транзакций в секунду

Тысячи?  Это благодаря внедрению аналога Lightning? Что-то не нашёл я пруфов. Киньте ссылкой.