Чем популярнее криптоэкономическая тематика становится, тем больше появляется сайтов, предоставляющих своим читателям информацию о положении дел в криптоиндустрии. Однако практически никто из них не спешит становиться СМИ. По крайней мере в России. Bitnewstoday разбирается – почему.
Зачем нужен статус СМИ?В ходе исследования криптотематического новостного поля, аналитики Bitnewstoday заметили, что через рассылку Google и Yandex приходит крайне мало новостей криптоэкономической тематики.
Как правило, рассылки содержат 2-3 новости, при этом на информационных ресурсах криптоэкономической тематики новости появляются ежедневно, которые, по сути, видит только криптосообщество, так как практически все профильные сайты не добавлены в агрегаторы ввиду того, что не являются СМИ. В итоге массовая аудитория узнает информацию о криптоэкономике через официальные крупные СМИ, которые уделяют данной тематике крайне мало времени.
Нужны ли сайты о криптоэкономике?По оценкам экспертов, уровень осведомленности населения России (особенно в регионах) о криптоэкономике крайне низкий. Так, согласно результатам опроса НАФИ, проведенного в июле 2017 года, 72% россиян ничего не слышали о криптовалюте. Лишь 12% респондентов сказали, что неплохо осведомлены в данном вопросе, а пользовался электронной валютой только каждый сотый опрошенный.
Появление криптовалют, ICO, криптобирж и т. п. порождает новые виды мошенничества. Поэтому ресурсы, которые помогают простым гражданам ориентироваться в новой криптоиндустрии и не попасть в руки злоумышленников, имеют большое значение.
Согласно анализу Bitnewstoday, среди 37 информационных ресурсов криптоэкономической тематики только 1 имеет статус СМИ.
Далее рассмотрим, какие преимущества информационное агентство, получившее статус СМИ, имеет перед другими ресурсами.
Что дает статус СМИЕсли информационный ресурс пройдет регистрационную процедуру и станет СМИ, то он получит ряд преимуществ, заметила Анна Козловская, к. ю. н., юрист, руководитель Юридической практики “Анна Козловская и партнеры”.
Во-первых, это имиджевая составляющая. Свидетельство о регистрации СМИ повышает достоинство владельца сайта, помогает выделить сайт среди остальных. Часто спонсоры, рекламодатели, агентства, Яндекс и т. д. для работы с новостными сайтами требуют регистрации в качестве СМИ.
Во-вторых, у ресурса появляется право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
В-третьих, “украсть” информацию с ресурса станет сложнее, так как СМИ и информационные ресурсы обязаны при размещении материалов у себя указывать ссылку на первоисточник.
В-четвертых, ограничение ответственности (что очень важно). Если сайт не зарегистрирован как СМИ, но осуществляет информационную деятельность, то ответственность за размещенные материалы несет владелец домена и автор текста. Если же издание зарегистрировано как СМИ, ответственность в случае распространения недостоверных сведений возлагается на автора материала и редакцию. Другими словами, если ресурс не является СМИ, его владелец должен постоянно перепроверять материалы авторов, так как сам несет ответственность за них.
Помимо вышеуказанных преимуществ, СМИ имеет право получать аккредитацию на различные мероприятия и пользоваться широким спектром прав журналиста, в том числе посещать госорганы, запрашивать у них комментарии и т. п.
Итак, статус СМИ для ресурса является имиджевой составляющей, а также помогает повысить уникальность контента, быстрее других получать эксклюзивные новости (однако здесь все зависит от редакции). Встает вопрос – если столько плюсов у статуса СМИ, то почему не все спешат его получить, Bitnewstoday спрашивает у экспертов.
Если столько плюсов, почему никто не становится СМИ: взгляд экспертов
Эксперты замечают, что для получения статуса СМИ информационный ресурс должен соответствовать требованиям, регламентированным законодательством. Помимо этого, сам процесс регистрации в Роскомнадзоре обусловлен тратой времени и средств. Бывают случаи, когда документы для регистрации переделываются по несколько раз.
“Большинство возможностей, которые дает регистрация как СМИ, принципиально не интересны сайтам с криптовалютной тематикой, – считает Эдуард Ланчев, CEO & Founder FUNDERY (fundery.ru). – Регистрация не принесет новых подписчиков, а ее отсутствие не помешает привлечь аудиторию. Главное, это интересная, достоверная и востребованная информация. Для привлечения максимально широкой аудитории стоит использовать комментарии и мнения признанных экспертов, специалистов с большим практическим опытом в ICO. Также должны всегда присутствовать последние новости, относящиеся к тематике сайта. Вне зависимости от того, какой поток читателей дают агрегаторы, стоит непрерывно пополнять базу подписчиков”.
Анна Козловская полагает, что нерегистрация сайтов о криптовалютах и блокчейне как СМИ только отражает общий настрой “криптовалютной революции” – свободы от государства и законов, придумать идею и побыстрее провести ICO, особо не задумываясь о последствиях.
Также эксперты видят причину нежелания российских изданий получать статус СМИ в отсутствии в РФ правового регулирования операций с криптовалютами.
“Мало кто готов открыть СМИ, посвященное теме, которая может в любой момент попасть под запрет. Можно говорить о том, что за последние годы позиция регулирующих органов сменилась с ограничительно-запретительной на упреждающе-разрешительную. Если в минувшем году обсуждался вопрос о запрете биткоинов на законодательном уровне, то весной текущего года замглавы Минфина Алексей Моисеев публично заявил о легализации электронных денег”, – заявил Вадим Петров, заместитель руководителя отдела веб-разработки QBF.
“Криптовалюты на сегодняшний день вне закона. В то же время законодательство о СМИ не допускает к регистрации издание, чья деятельность так или иначе связана с нарушением действующего законодательства”, – добавил Кирилл Никитин, юрист юридической фирмы VEGAS LEX.
Некоторые эксперты полагают, что профильным ресурсам о криптовалютах зачастую просто не нужны преимущества статуса СМИ. “Нежелание регистрироваться в качестве СМИ характерно для многих профильных интернет-изданий, особенно в сфере IT, поскольку они мало заинтересованы в попадании в новостные агрегаторы и не хотят брать на себя повышенную ответственность, указанную в федеральном законе о СМИ”, – отметила Ольга Филиппенко, генеральный директор центра мониторинга и анализа "Смимонитор".
Подводя итог, можно сказать, что регистрация в качестве СМИ нужна только тогда, когда информационный ресурс четко понимает, каким образом он сможет это монетизировать. В другом случае кроме соответствующей записи на сайте компания от регистрации СМИ ничего не получит.
https://bitnewstoday.ru/market/technology/stoit-li-saytam-kriptoekonomicheskoy-tematiki-stanovitsya/Просим представителей сообщества высказать свое мнение, стоит или не стоит становиться сайтам криптовалютной тематики СМИ.
