SSD или HDD для хранения крипто валют?

[Leva777]

Для хранения валетта весом в несколько мегабайт без разницы- все равно бэкапы делать. А вот для фулл мастер ноды лучше ССД- производительность выше у ССД.

[Beargas0]

В плане хранения информации отдаю предпочтение HDD дискам, мне кажется они надежнее.

и в чем же надежность hdd по сравнению с ssd?

[AltcoinsBattle]

 Если этот вопрос принципиален - храни современные технологии на современных технологиях. SSD более новый, там и храни. Для того, чтобы не посидеть когда винт накроется - делай резервные копии всей важной информации.
И главное, было бы что хранить, всё остальное - мелочи 

[sorbonna]

В плане хранения информации отдаю предпочтение HDD дискам, мне кажется они надежнее.

и в чем же надежность hdd по сравнению с ssd?

SSD имеет ограничено количество циклов перезаписи. со временем начинает необратимо деградировать. Ну конечно в меня полетят камни- мол и в  серверах они надежно работают. Но те что в серверах стоят космических денег. А везде продают китайские . HDD  по факту надежнее,если конечно работающий не трясти.

[JewBear]

Все. И много бэкапов.

[Xcvbkol]

А что значит хранить на бумаге?

[Saithilune]

А что значит хранить на бумаге?

генерируешь себе бумажный кошель с ключем и туда свои битки отправляешь

[Felhann]

 Да ну, как по мне hdd это уже прошлый век(оправдано разве что для больших обьемов инфы), твердотелый накопитель явно надежнее обычного харда, а цыклов перезаписи для обычных задач хватает на 3 года как минимум,потом на него можно перекинуть личную инфу например и использовать только для чтения, я лично перешел на ssd год назад, полет нормальный с hdd не сравнить, а бекапы  как не крути никто не отменял в любом случае

[umkavrr]

Создайте рейд массив, тогда шансы на выживание информации вырастут. А если речь идет об одном ssd или одном хдд, то скажу так: крякнет и то и это в самый неудобный момент и шансы у них у обоих 50/50. Так что рейд и бекапы, резервные копии каждый день.

[lunaped]

У меня операционная система и кошельки лежат на ССД, а базы кошельков и временные файлы - на обычном винчестере. Считаю такой вариант оптимальным решением. Копии кошельков на съёмном винчестере и СД дисках. Раньще все лежало на обычном винчестере, но после включения четвертого-пятого кошелька система стала заметно тормозить. Добавление ССД винчестера решило эту проблему на корню. Теперь все летает. Всем рекомендую такой вариант распеределения данных.

Чаще всего SSD диск на компе стоит не очень объемный( цена кусается). У меня стоит 256гб. Подскажи, сколько места у тебя занимают эти кошельки?

[1chempion123]

В плане хранения информации отдаю предпочтение HDD дискам, мне кажется они надежнее.

и в чем же надежность hdd по сравнению с ssd?

SSD имеет ограничено количество циклов перезаписи. со временем начинает необратимо деградировать. Ну конечно в меня полетят камни- мол и в  серверах они надежно работают. Но те что в серверах стоят космических денег. А везде продают китайские . HDD  по факту надежнее,если конечно работающий не трясти.

Интересно что ты будеш делать с hdd если немного его стукнеш,скорее всего лежать в кордиалогии

[ihnattm]

Доброго времени суток, из прочтенного материала ясно что самый эффективный (безопасный)  способ хранения крипто валют это холодные кошельки, которые создаются на жёстком диске (системном или вообще внешним). А вот какой именно вид жёстких дисков был бы самый эффективный для этих целей ни слова. Я имею намерения собрать отдельный компьютер под торговлю и хранение крипты. И изучив кучу материала не могу прийти к какому-то категоричному мнению, на каком виде жестких дисков лучше хранить Биткоины, SSD или HDD?

Если говорить про SSD то только  с чипами памяти  типа  MLC, и чем толще тех процесс тем вроде как надежней, ну и  контролеры лучше выбирать из Phison или Samsung MEX, ИМХО конечно, так как мое мнение основано на информации теоретического характера подчерпнутой из нета. Ну хорошо, выбрал я тип памяти, контролер, производителя (для меня это либо Samsung серия PRO либо HyperX Savage) а вот объём остается под большим вопросом для меня. Читал где то старые форумы там так база транзакций битка весила всего 7 гб)) на сегодняшний день я не знаю сколько точно но  думаю что за 100 гб перевалила уверенно. Поэтому у меня вопрос какой объём жесткого диска должен быть для базы биткоина с учетом перспективы хранения на 3-5 лет?

Если говорить про HDD, то в их безоговорочные плюсы можно отнести тот факт, что они крайне редко (практически никогда), умирают резко без всяких предупреждений, в сравнении с SSD. Далее, HDD могут хранить гарантировано информацию годами, их срок хранения значительно превышает возможности SSD. Единственно что смущает в HDD так это их слабая возможность противостоять механическим перегрузкам (пяденям). А согласитесь не хотелось бы потерять сбережения просто уронив жесткий диск на пол. 

Так какой вид жёсткий дисков более эффективнее для хранения криптовалют по вашему мнению?

Копируете код на бумагу, и не замораживаетесь с дисками. Диски не долговечны и гарантий не дают, записаный код, обеспечит спокойствие, но имейте ввиду, что цена биткоин не стабильна и манипулируема.
BTCBTCBTC

[SemenSemen]

Опасные заблуждения по поводу надежности. Для хранения кошельков главное это предусмотреть варианты резервного копирования на различные внешние носители.

А по поводу удобства и скорости работы - однозначно SSD.

Floppy, USB Flash Drive (Флешка) и прочие 

Да и еще приватные ключи можно тупо распечатать 

Записать от руки на бересте чтобы никто не догадался 

И спрятать чтобы никто не нашел

[ElenaS]

Как по мне уже SSD весьма прочно засели, под ОС и основной софт, что стоит брать SSD на 128-256ГБ. А если финансы поболее можно взять на 1-2ТБ, на замену HDD.

[ViKtoriaSob]

На HDD надежность хранения данных по выше будет. Поэтому они будут с нами еще долго.

[davilka]

Вот вот если брать ссд 1 терабайт он в копейку не плохую станет!!!!

[monomix]

чем hdd не устраивают, дешевле, недежнее. делай бекапы и не будет бед.

[Alfie1989]

А os x на макбуке достаточно надежная система? Весь блокчейн места не хватит ставить 128 гб на маке, а на стационарне винда стоит

[novikov433]

Я думаю что хватит и флешек + ССД с небольшим объёмом памяти. Суть в том что блокчен улучшают, значит я так думаю что при думают что то новое, с тем учётом что некоторые проекты активно развивают скорость передачи данных и создание подблокчейнов внутри. Другими словами возможно в скором времени мы увидим что никакой блокчейн уже скачивать будет не нужно и он будет комбинациями рендомных ключей погружаться динамически, так что я думаю что ССД уже скоро прошлым веком будет

[novikov433]

Я думаю что хватит и флешек + ССД с небольшим объёмом памяти. Суть в том что блокчен улучшают, значит я так думаю что при думают что то новое, с тем учётом что некоторые проекты активно развивают скорость передачи данных и создание подблокчейнов внутри. Другими словами возможно в скором времени мы увидим что никакой блокчейн уже скачивать будет не нужно и он будет комбинациями рендомных ключей погружаться динамически, так что я думаю что ССД уже скоро прошлым веком будет. Кароче как мне кажется на текущий момент лучшее решение это ССД + на отдельной флешке линукс на борту - загружается линукс с флешки в установочной режиме потом блокчшейн с другого ССД , ну и скажем ключи с какого нибудь сд диска. Такую комбинацию уж точно никакими средствами не ломанут. Разве что по wifiс уязвимостью протокола впа 2. Ну я сам чисто эмпирически пришёл что такая комбинация на текущий момент наиболее безопасна, хранят все в одном месте только дураки. Я думаю что скоро придумают криптование ключей теми же методами как и при взломе занесение вируса в оперативу в обход антивирусов. Кароче я ставил 10 версий линукса и могу сказать что за технологией динамической подзагрузки, раз на текущий момент самое безопастрое решение это 3 виртуальные машины работающие одновременно.
Если будут подобного рода проекты то они я думаю очень сильно выростут