比特币习惯于从不相信它的人那里接受批评。它被宣布死亡的次数比大多数人关心的要多。指导持不同意见的CEO承认失败并悄悄买了BTC之后被一笔勾销。最新抨击比特币的人并不是对协议理解很少的门外汉，而是那些曾经是比特币最大支持者的内部人士。造成大部分骚乱的原因是什么?扩容。
为什么说比特币扩容最大的障碍不是技术上的 而是政治上的？
比特币社区的分裂
如果有一件事大家都同意，那就是区块链急需升级。随着成百上千的新用户加入进来，该网络一直在努力遏制这种压力。在比特币的早期, 很少有人在交易时需要等待30分钟去确认。但对于今天想要使用比特币作为全球支付系统的企业来说，这种等待似乎就像在拨号时代下载电影一样没完没了。
矿池的关闭
当然，扩容的争论不仅仅是速度的问题:它也是关于费用的。当 Segwit 在8月被实施时, 它的一个特点是, 它阻碍了短期的、即时的交易, 比如买一杯咖啡。由于不断上涨的费用，比特币变得不适合小额交易。随着比特币网络的苦苦挣扎，8MB区块的比特币现金已经受到欢迎，并成为快速和低成本交易的理想选择。
比特币的费用创下历史新高，在mempool有超过130,000个未经确认的交易，一些交易需要数天时间才能完成，比特币正在寻求一个扩容方案。批评家者认为, 更大的区块大小是一种武断的、不雅观的缩放方法, 只是简单地把易拉罐从路上踢走。到目前为止，比特币现金似乎已经完成了任务，并且很快将在Dash上运行，Dash的最新版本包括升级到2MB块。
有不止一种方法可以扩容
比特币的另一种选择是实现非链上扩容。这样的解决方案，包括使用闪电网络，都与Segwit一样有争议，它邀请了危险的中央集权，使之脱离了比特币的“真正精神”。无可否认的是，在比特币的交易中，非链上交易一直都在发生并且没有任何人抱怨，但将其正式化为比特币核心则是另外一回事。
为什么说比特币扩容最大的障碍不是技术上的 而是政治上的？
两所房子都有瘟疫
Segwit曾被认为可以缓解一些区块链的拥塞，现在已经变成了一个有毒的圣杯，反对者称之为“过度设计的混乱”。在BTC和BCH两个阵营中，派系都因为自己的原因而对Segwit非常不喜欢，其中大部分原因都是因为意识形态。
在segwit2x取消后，吴忌寒在推特上写道：
“BCH社区需要吸取教训。与其他竞争币做朋友，向他们学习，让BCH更好。不要玩仇恨，不要希望竞争币生病。只是希望并努力使BCH更好。”
然而，他对和平的呼吁似乎被置若罔闻，因为在这场冲突中，比特币支持者被一些批评者贴上了“Segwetters”的标签，而前者则声称要求“真正的比特币”。甚至还有一款比特币战争应用，它重新改造了两种硬币的轨迹，就像一场巨大的死亡之战。
为什么说比特币扩容最大的障碍不是技术上的 而是政治上的？
比特币爱好者对加密货币非常热衷。虽然这往往是一种善的力量，促使默默无闻的开发商进行深夜代码提交和替BTC传道，但这种狂热也可以是一种坏的力量，因为技术探讨往往会有诽谤。
因此，一个纯粹的技术讨论应该是:“你如何扩展一种数字货币，以便它能每秒处理数千笔交易?”但现在已经退化成为一个很大的政治问题。直到比特币教会能按顺序得到它的房子, 旁观者才能结束在困惑中的观看。对比特币来说, 最大的危险无论是现金或遗产, 不是外在的--真正的威胁潜伏在里面。
