herr berger hat geantwortet:
Lieber Herr 600watt,
seien Sie mir bitte nicht böse, aber das was Sie schreiben klingt für mich eher wie ein Sekten-Pamphlet. Als Ökonom kann ich da wirklich nur den Kopf schütteln und wünsche Ihnen, dass sie selbst nicht all zu viele Ersparnisse durch diese Spekulation verlieren.
beste Grüße
Jens Berger
meine Antwort:
Lieber herr berger,
ich bin ihnen überhaupt nicht böse. vielen dank, dass sie so schnell geantwortet haben. sie werden meine antwort also nicht veröffentlichen? dann könnten sich ihre leser aber selbst ein bild machen. sie dürfen ruhig drüber schreiben, dass sie es für ein sekten pamphlet halten. aber soviel fairness, dass sie auch kritik und andere betrachtungsweisen gelten lassen, sollte drin sein, oder?
ich kann meinen leserbrief überarbeiten und versuchen mich wirklich nur auf die inhaltlichen fehler ihres textes zu beziehen.
ein beispiel: sie schreiben, ein grossteil des geldes, dass in bitcoin fliesst sei "stupid german money" dem ist nicht so, und das lässt sich belegen. wenn ich mich auf nur diese fehldarstellungen beschränke und weniger scharf formuliere, wären sie dann bereit es nicht als religiöses pamphlet zu lesen?
bitcoin als technologie steckt noch in den kinderschuhen, wir sind in etwa da, wo das internet mitte der 90er war.
Antwort:
Lieber Herr 600watt,
ich habe zwar Interesse an einem Disput, glaube aber nicht, dass ein Format, bei dem sie jetzt 10 Seiten Kritik verfassen und ich dann mit 10 Seiten Kritik an der Kritik antworte, für unsere Leser so interessant ist. Daher habe ich einen Gegenvorschlag: Mir schwebt schon seit längerem ein Audio-Format vor, bei man im Rahmen eines Streitgesprächs derart kontroverse Themen, bei denen es auch einen echten Dissens gibt, angeht. So was haben wir noch nie gemacht, es wäre eine Art „Pilot“. Man könnte das über Skype oder Teamspeak führen und idealerweise vielleicht sogar zwei Tonspuren aufnehmen, die ich dann zentral zusammenführe. Was halten Sie grundsätzlich von der Idee? Terminlich müssten wir da aber ein wenig Geduld aufbringen, da ich nächste Woche im Urlaub bin und dann den Staffelstab an Albrecht Müller weitergebe, der dann in den Urlaub geht. Wir müssten also einen Termin im Januar anpeilen … aber das Thema läuft ja nicht weg. Was meinen Sie?
beste Grüße
Jens Berger
meine Replik:
lieber herr berger,
da wir uns auf ihrem territorium duellieren, dürfen sie selbstverständlich die waffen wählen....
scherz beiseite: wäre das ein direktes "live" streitgespräch? darin bin ich nicht geübt, aber ich würde es versuchen.
januar passt sehr gut.
ich respektiere ihre arbeit sehr, aber hier haben sie sich verrannt. sie argumentieren wie ein kutschenhersteller gegen das automobil oder kodak gegen die (von kodak selbst erfundene) digitalfotografie. bitcoin sind keine "linden-dollar" bei dem vor einigen jahren populären spiel second-life. es sind auch keine payback-sammelpunkte.
eines tages werden sie sich wünschen nicht so ignorant an dieses thema heran gegangen zu sein. (das hört sich sehr überheblich an, so ist es aber überhaupt nicht gemeint.) digitalisiertes geld wird unsere finanzwirtschaft umkrempeln, so wie die digitalisierung jeden bereich, der sich digitalisieren lässt, umgekrempelt hat. die banken sind einer der letzten bereiche, die noch nicht von dieser welle erfasst wurden. sie machen sich die haltung der banken zu eigen, statt unvoreingenommen den technologischen durchbruch, der bitcoin darstellt, zu betrachten.
beste grüße und aufrichtigen dank,
600watt
----------------------
ich werde jetzt nochmal versuchen wenigstens die krassesten falschdarstellungen anzusprechen und zu korrigieren. mal sehen, ob wenigstens das veröffentlicht wird.
das streitgespräch wird sicher lustig... da ist er natürlich viel geübter. ich bin mal gespannt.
