Richtlinien für das Presse Board

[Akka]

Ich denke einige Richtlinien für dieses Board währen angebracht, damit wir hier von Beginn an eine gute Struktur haben und uns eine gut nachvollziehbare Historie der Bitcoin Presse aufbauen können.

Meiner Meinung sollten wir uns an folgende richtilinien halten:


Thread Subject Formatierung:

JJJJ-MM-TT [quelle] - [Titel]

z.B.:

2013-07-02 sueddeutsche.de - Winklevoss-Zwillinge wollen Bitcoins seriös machen

wäre dieser hier: http://www.sueddeutsche.de/geld/crypto-waehrung-winklevoss-zwillinge-wollen-bitcoin-fonds-gruenden-1.1710328

das hilft, die Artikel einfach Chronologisch zu ordnen und eine gewisse Übersicht zu haben.

Allgemein:

Für jeden Artikel wird ein neuer Thread erstellt.
Doppelte Threads werden moderiert.
Im Presse Board nur Artikel in deutscher Sprache Posten oder Artikel die eine besondere Relevanz für die deutschsprachige Community haben. Artikel in Englisch gehören in das englische Press Board https://bitcointalk.org/index.php?board=77.0 . Wir brauchen ja nicht doppelt dokumentieren.,

Das wars eigentlich schon. Oder fällt jemandem noch etwas ein? Irgend jemand gegen diese Richtlinien?

[1715237935]

1715237935

[1715237935]

1715237935

[1715237935]

1715237935

[ukw]

Dann gehe mal mit gutem Beispiel voran und ändere das Subject dieses Threads auf

2013-07-10 Akka - Richtlinien für das Presse Board  

[fronti]

Was ist alles "Presse"

Blogs / Podcasts?

Ich würde sagen alles passt rein.
Und wenn man einen Podcast anouncen möchte:
[AN] YYYY-MM-DD HH:MM bei www.podcasturl.exampel  neues über Bitcoin?

dann kann man sich das schon vormerken
Evtl sogar mit ics datei

[Akka]

Was ist alles "Presse"

Blogs / Podcasts?

Ich würde sagen alles passt rein.
Und wenn man einen Podcast anouncen möchte:
[AN] YYYY-MM-DD HH:MM bei www.podcasturl.exampel  neues über Bitcoin?

dann kann man sich das schon vormerken
Evtl sogar mit ics datei

Klar, ich würde auch sagen alles was ungefähr als Presse / Nachricht / Bedeutsame Erwähnung durchgeht.

Das mit dem vormerken ist auch nicht schlecht.

Und ich hab den Thread auch bewusst Richtlinien und nicht Regeln genannt.

Wenn alle das so machen schön, hilft das Board klarer und übersichtlicher zu machen, wenn nicht, dann macht dass das Board auch nicht kaputt.

[carolstreet444]

Wir sollten auf jedenfall News bzw Verlinkungen von http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/ verbieten. Die Posten ständig irgendein halbwahren mist... und leider wird das von einigen hier immer noch extrem verteilt

[fronti]

Wir sollten auf jedenfall News bzw Verlinkungen von http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/ verbieten. Die Posten ständig irgendein halbwahren mist... und leider wird das von einigen hier immer noch extrem verteilt

nein, das sollte man nicht verbieten.
Auch wenn das nur Halbwahrheiten / Probaganda / Oder was auch immer ist.
Ich bin da gegen diese Art der Zensur auch wenn es mir selbst immer schwerfällt das per kopf rauszufiltern.

Aber wenn sich Personen an dir regeln halten, und im Topic die deutsche-wirtschaft-nachrichten stehen haben, muss man ja nicht anclicken..

[Akka]

Meinungsfreiheit und Pressefreiheit sollten durch diese Richtlinien nicht eingeschränkt werden.

Das steht IMO doch nicht mal zur Debatte, dass hier irgendwelche Quellen verboten werden.

Quelle wie vorgeschlagen in den Thread Titel und jeder kann sich entscheiden den Thread einfach nicht anzuklicken wenn die Quelle so unerträglich ist  

Mehr würde ich erst garnicht auf irgendwelche Zensurvorschläge eingehen ist IMO eine unnötige Diskussion.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

Das ist nach meinem Gefühl hier doch, bis auf ganz wenige Ausnahmen, schon längst Konsens.

[phantastisch]

Hat dem jemand noch was hinzuzufügen ? Ansonsten könnte würde ich das anpinnen, wenn das noch wer in anpinnbare Form bringt.