Bitcoin Forum
June 26, 2024, 11:34:20 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Quel est le vrai impact écologique/énergétique du Bitcoin  (Read 210 times)
PixelMort27 (OP)
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 1
Merit: 0


View Profile
December 11, 2017, 10:19:21 AM
 #1

Bonjour tout le monde Smiley

New sur le forum, je tâcherai de me présenter sur un autre feed plus adequat ! Smiley

Petite question qui me taraude depuis quelques temps.

Tout le monde sait que le bitcoin est énergivore de part les vérifications de la blockchain et la course à la rapidité.

Qu'en est-il quand on le compare à l'euro par exemple ? On sait qu'une transaction d'un compte Sepa à Sepa consomme bien moins, mais qu'en est-il quand on additionne toutes les institutions derrière, tous les employés des banques, les impacts énergétiques des bâtiments...etc

Avez-vous un article qui en parle ?

Je suppose que le sujet est extrêmement délicat et difficile à répondre.

C'est comme dire : "tu vois un indien et sa mobilette consomme vachement plus en dégagement CO2 que ta belle Tesla" mais qu'en est-il de toute la chaine carbone qui a amené la Tesla au monde (R&D, production, durée de vie, recyclage) ?

Bref, j'attends vos avis  Roll Eyes
Meuh6879
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512
Merit: 1011



View Profile
December 11, 2017, 11:02:41 AM
 #2

Déjà discuté :

- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2498986.msg25967795#msg25967795
et
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2498986.msg25979561#msg25979561
et
- pour conclure si tu veux pas lire : 1,6 GWh / 4 102 000 GWh x100 = 0,000039%





Bitcoin consomme 0,000039% de la production électrique annuelle par HYDRO-PRODUCTION.
Nurbal
Member
**
Offline Offline

Activity: 107
Merit: 10


View Profile
December 11, 2017, 12:05:36 PM
 #3

Conférence de Jacques Favier "Bitcoin, monnaie écolo?"

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=uZxxaeAONEk

(plein d'infos et d'arguments, je retiens juste que les ATMs à eux seuls consomment plus que le réseau bitcoin...)
Power-man
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 18
Merit: 0


View Profile
December 13, 2017, 09:30:55 AM
Last edit: December 13, 2017, 09:46:08 AM by Power-man
 #4

Déjà discuté :

- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2498986.msg25967795#msg25967795
et
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2498986.msg25979561#msg25979561
et
- pour conclure si tu veux pas lire : 1,6 GWh / 4 102 000 GWh x100 = 0,000039%

Bitcoin consomme 0,000039% de la production électrique annuelle par HYDRO-PRODUCTION.
Déjà discuté en effet sur les fils présentés par Meuh6879.

@ Meuh6879 : tes conclusions toutefois ne sont pas justes, car à 12 000 000 TH/s à ce jour environ, on peut calculer une puissance électrique nécessaire de 1.2 GW en continue (si tout est miné par du antminer S9 qui consomme 12.26 MWh/an en calculant 14 TH/s et qui affiche une puissance unitaire de 1.4 kW) , soit une consommation de 1.2 GW x 8760 heures = 10 512 GWh, très loin de seulement 1.6 GWh !

10 512 GWh, c'est environ la consommation totale, hors industrie toutefois, de la région Bretagne en 2016. Soit 3.3 millions de personnes, en 2016 là aussi.
Source RTE : http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/donnees-en-energie
INSEE : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2592109

Autre illustration, c'est l'équivalent de la production annuelle d'un peu moins de 2 réacteurs nucléaires.

Bitcoin ne consomme ainsi pas 0,000039 % de la production électrique annuelle par HYDRO-PRODUCTION, mais plutôt 0.25 % Wink Mais je ne suis pas sûr que mettre cette conso en face de la production mondiale d'hydro est très parlant en soit Cheesy
Rocou
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3199
Merit: 1181


View Profile
December 14, 2017, 09:15:02 AM
 #5

Pseudo Power-Man, newbie, 15 messages.
Ton compte pue un peu la propagande anti-bitcoin  Grin

Un article du genialissime H16 afin de relativiser tout cela:
https://www.contrepoints.org/2017/12/13/305412-puisquon-dit-bitcoin-cest-mal-incarne
Power-man
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 18
Merit: 0


View Profile
December 14, 2017, 05:11:49 PM
Last edit: December 14, 2017, 05:25:40 PM by Power-man
 #6

Pseudo Power-Man, newbie, 15 messages.
Ton compte pue un peu la propagande anti-bitcoin  Grin

Un article du genialissime H16 afin de relativiser tout cela:
https://www.contrepoints.org/2017/12/13/305412-puisquon-dit-bitcoin-cest-mal-incarne
Bonjour Rocou, que ce ne soit pas très agréable à lire, je le conçois, je serai d'ailleurs ravi qu'on me dise que j'ai tort, chiffres à l'appui. Car je pensais qu'on serait nettement plus bas que ça. Mais si c'est la réalité, à quoi bon la dissimuler ? Mieux vaut l'accepter car c'est manifestement appelé à croître encore, et à soulever des boucliers, et se concentrer sur les services apportés par BTC en contrepartie, qui est le vrai sujet intéressant, ne crois tu pas ? Smiley Pourquoi pas d'ailleurs les économies d'énergies, actuelles ou à venir, que les réseaux BTC et crypto permettent ou permettront en transformant l'économie/la société ?

Aussi, si tu as l'impression que je fais de la propagande anti bitcoin lors de mes interventions, c'est bien dommage, car c'est tout le contraire Smiley Note par exemple que je vends un appartement en BTC proche de Paris, chose que je ne proposerais pas si j'étais "anti bitcoin" Wink

Mais je reconnais que, à la question de l'auteur "Quel est le vrai impact écologique/énergétique du Bitcoin", voir des réponses manifestement erronées du fait d'erreurs de calcul m'obligent à corriger. C'est certainement une déformation professionnelle, pardon pour ça ! Si j'ai fait selon toi des erreurs dans mon post, je t'invite d'ailleurs à me l'indiquer, c'est tout l'intérêt d'un forum je crois Smiley

Enfin, note que le sujet m'intéresse au premier plan car comme indiqué sur un autre fil, je suis fournisseur d'énergie. De ce point de vue, et ce n'est certes pas très vertueux, mais plus ça consomme et mieux je me porte Wink
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!