Re: мусор

[rozadsouza34]

вы все боты если понимаете о чем идет речь

[c-ray]

устал уже, хочу в отпуск

[pcodes]

ты что, гонишь?

[Jenifferlopis]

возьмите меня кто небудь в напарники, очень хочу заработать на первую ферму

[irekminn]

Продам стойки для фермы

Фото покажи. И цену неплохо было бы узнать.

[FSB]

Хорошая статья, спасибо!

[dzyk]

возьмите меня кто небудь в напарники, очень хочу заработать на первую ферму

скинь контакты в ПМ

[lobby]

чых пых

[Av0idance]

Мифы всегда будут)

[Bitolak]

Зачем Вы майните биткоины, играйте лучше в игры 

[zenox]

Думаю, что биткоин ждет светлое будящее, его популярность будет рости.
Но есть большая вероятность, что когда он станет очень популярен правительства попытаются его задушить.

[Go0o0ogle]

Биткойн - такой биткойн.

[vodz]

Объясните почему пытаются доказать, что "удача" пула не зависит от его мощности?
По моему, это бы работало, если у каждого был свой блок. Но ведь все жуют один и тот же блок!
Я себе процесс майнинга представляю так: желающие майнить изготавливают такой многогранник с огромным количеством граней и начинают его кидать. У кого вышло больше очков и он вовремя громко на весь мир заявил об этом - тот и забирает приз. Но все кидают с разной скоростью. У некоторых таких многогранников много. Поэтому по идее, кто расторопнее или обладает достаточными средствами, чтобы сделать много многогранников или вообще сделать быстрого робота, который только и умеет их кидать (асики), тот имеет больше вероятности получить приз. Разве не так? А кто кидает с огроменной скоростью может получить вероятность 51% и всех оставить с носом.

[Storan]

Объясните почему пытаются доказать, что "удача" пула не зависит от его мощности?
По моему, это бы работало, если у каждого был свой блок. Но ведь все жуют один и тот же блок!
Я себе процесс майнинга представляю так: желающие майнить изготавливают такой многогранник с огромным количеством граней и начинают его кидать. У кого вышло больше очков и он вовремя громко на весь мир заявил об этом - тот и забирает приз. Но все кидают с разной скоростью. У некоторых таких многогранников много. Поэтому по идее, кто расторопнее или обладает достаточными средствами, чтобы сделать много многогранников или вообще сделать быстрого робота, который только и умеет их кидать (асики), тот имеет больше вероятности получить приз. Разве не так? А кто кидает с огроменной скоростью может получить вероятность 51% и всех оставить с носом.

Каждый пул жует свой блок. Общего у этих блоков только одно - № блока. Да и вообще, когда пул работает над блоком - даже до появления блока с этим № вовне, внутри логики пула этих блоков сменяется несколько штук - состав транзакций/временная отметка изменяются.

Рассматривайте так. Для упрощения, отвлекитесь от реального блока среднем раз в 10 минут, 16-миллионногранного "куба" и т.п  Представим что кидается обычный шестигранный кубик с бинго равной единичке. Скорость пула - это число подбрасываний кубика за отрезок времени (скажем в минуту). Итого, нетрудно прикинуть, что пул со скоростью 6 должен ожидать получения награды (в теории) раз в минуту; со скоростью 1 - раз в шесть минут; со скоростью 12 - раз в пол минуты.
И если фактически мы у этих пулов получим что за час первый пул выкинул единицу 7 раз, второй пул - 62 раза, а третий пул - 117 раз. Получаем, что награда (удача) в сравнении с мат. ожиданием у первого пула 116,7%, второго пула 103,3% а у третьего пула - 97,5%. Хотя третий пул и самый скоростной, и нашёл больше всего правильных решений.

Хотя обычно у пулов термин "удачна блока" описывается немного другой формулой. Чем меньше - тем лучше, а именно:
удача=фактическое_время_нахождения_валидного_блока_пулом/рассчётное_время_нахождения_блока_пулом [*100%]

[vodz]

И если фактически мы у этих пулов получим что за час первый пул выкинул единицу 7 раз, второй пул - 62 раза, а третий пул - 117 раз. Получаем, что награда (удача)

Это какая-то подмена. Награду получить за конкретное кидание имеет шанс получить и даже самый захудалый подбрасыватель. Вопрос в том, насколько удачливым будет медленный пул - небольшое сборище медленных подбрасывателей.

[Sure]

Теория вероятности все равно работает. Меньше скорость, реже находим блок,  но и делить его соответственно надо между меньшим количеством народа. Так что при устремлении времени в бесконечность все получают одинаково в зависимости от их скорости.

[vodz]

Теория вероятности все равно работает. Меньше скорость, реже находим блок,  но и делить его соответственно надо между меньшим количеством народа. Так что при устремлении времени в бесконечность все получают одинаково в зависимости от их скорости.

Я, кажется, понял, как объяснить тот момент, почему возник у меня этот вопрос. Представьте, вы точно выверили бросок это многогранника, учли все-все составляющие и вот этот бросок или немного следующих точно вам принесет приз. Но, пока вы из за своей тормознутости делаете замах, более быстрорукие сделают тысячи подкидываний. А раз шары все превращаются в пшик, после того как был найден блок в сети, а не на пуле, то получаем, что медленные пулы вхолостую молотят свои шары. Вот если б ресета воркеров не было, тогда действительно награда бы стремилась к среднему вычисленному значению в зависимости от сложности и мощности. И проблемы бы 51% не существовало.

[Storan]

Теория вероятности все равно работает. Меньше скорость, реже находим блок,  но и делить его соответственно надо между меньшим количеством народа. Так что при устремлении времени в бесконечность все получают одинаково в зависимости от их скорости.

Я, кажется, понял, как объяснить тот момент, почему возник у меня этот вопрос. Представьте, вы точно выверили бросок это многогранника, учли все-все составляющие и вот этот бросок или немного следующих точно вам принесет приз. Но, пока вы из за своей тормознутости делаете замах, более быстрорукие сделают тысячи подкидываний. А раз шары все превращаются в пшик, после того как был найден блок в сети, а не на пуле, то получаем, что медленные пулы вхолостую молотят свои шары. Вот если б ресета воркеров не было, тогда действительно награда бы стремилась к среднему вычисленному значению в зависимости от сложности и мощности. И проблемы бы 51% не существовало.

Всё ясно, вы не понимаете ещё одного существенного момента. Не существует никакого "правильного блока" номер №, который все ищут. Каждый пул ищет свой блок, причем не один (состав транзакций, и "своя" coinbase-транзакция меняются даже на одном пуле для блока с одним "номером"). У всех этих блоков-кандидатов общее только одно - хэш предыдущего блока сети, который на данный момент последний в валидной цепи блоков.
И все шары, кроме подписавшей блок (сейчас ~16млн) - абсолютно бесполезны для сети в целом; от них реального толку нет вообще, как от любого другого отвергнутого хэша. Просто наличие мощностей майнера на конкретном пуле (в поисках именно его, этого пула, вариантов блока) между майнером и пулом введена совершенно "условная" договорённость, о том что шары цены как доказательство работы майнера (эта условность не отменяет того, что как доказательство работы шары - это идеальный, прозрачный и честный показатель для пула).

Тервер неумолим. Безразлично как вы подготавливаетесь к броску, сколько шар учли и по какой методике пытаетесь играть. Хэш - это псевдослучайное число (в настоящее время псевдо говорит лишь о том, что если/когда sha-256 взломают - случайным для расчётов оно быть перестанет; но не секундой раньше); и абсолютно каждое нахождение хэша может "выстрелить". С таким подходом к вероятностям как у вас, к одноруким бандитам лучше не подходить... а то ж рассчитаете ещё, что если 500 раз за час ручку успеть дёрнуть, то гарантировано обогатишься, это же в сто раз больше, чем у игроков-неудачников, которых игр на пять хватает и всё 

[E_Anonymous]

во вы чудики)

[888xxsc]

У тебя какое образование?