8 janvier 2018: la banque centrale US interdit l'échange de bitcoins en dollars.

[patrickus]

Toute transaction de change du bitcoin utilisant le dollar sera dorénavant considérée comme une infraction. Les banques qui le feront devront payer de lourdes amendes. Le monde des crypto-monnaies est stupéfait. D'autant que très rapidement, les principales banques centrales du monde prennent la même décision. Le bitcoin ne peut plus être changé en dollar, en euro, en yen, etc... C'est la panique. Le cours du bitcoin s'effondre...etc...

Que pensez vous d'un tel scénario ?

[Meuh6879]

localbitcoins ... et exchanges privées sur wallet téléphone (genre mycelium, mais y'en a pleins d'autres en gestation ... et il ne faut qu'une demande pour finaliser ce type d'App).

Bitcoin n'en a rien à carrer des monnaies fiduciaires.
C'est un réseau isolé des problèmes monétaires actuels.

[troubhacker]

Je plussoie.
Ce scenario vient de ton imagination ?
Le $ est la monnaie "internationale", c'est pour ça que le continent asiatique est bien content des cryptos.
Depuis quelques temps déjà ( certains diront depuis le début ), les 'ricains abusent de cette place privilégiée héritée de la WWII, et sont de plus en plus ravis que tous le monde utilise le $. je ne les vois pas l’interdire maintenant, ils ont déjà les cartes en mains pendant encore quelques années facile.

[baba0000000000]

J'ai commencé à lire ton message et me dis c'est bizarre. Après la première ligne je me dis que les américains vont nous les briser encore.
Et après je retrouve le sourire quand je vois que c'est une situation que tu as inventer.

Beaucoup pense à un scénario comme celui là. Mais est-ce qu'il va marcher ?

[DenisDenis]

localbitcoins ... et exchanges privées sur wallet téléphone (genre mycelium, mais y'en a pleins d'autres en gestation ... et il ne faut qu'une demande pour finaliser ce type d'App).

Bitcoin n'en a rien à carrer des monnaies fiduciaires.
C'est un réseau isolé des problèmes monétaires actuels.

Ça c'est vite dit. Je connais assez bien les banques (j'y travaille depuis 10 ans), et ils peuvent mettre en place ce qu'ils font déjà avec les "états voyous" (Corée du Nord, Iran), c'est un système viral, comme la GPL :

1) Nous n'échangeons pas avec un certain nombre de pays dont la liste a été définie par nous.
2) Tout organisme (banque ou état) qui échange avec nous doit accepter les points 1 et 2.

Une banque française, espagnole ou grecque qui doit choisir entre ne pas échanger avec les Etats-Unis ou avec l'Iran fait vite le "bon" choix... Ils peuvent parfaitement faire la même chose avec les cryptos.

Ceci dit, le fait que le Bitcoin soit isolé de l'économie réelle n'est pas pour me déplaire. On aurait ainsi deux mondes parallèles :

- Le vieux monde où je pourrais toucher le RSA pour absence d'activité.
- Le monde des monnaies virtuelles : si on pouvait gagner de l'argent, et le dépenser sans sortir de ce système, et être totalement transparent par rapport au vieux monde, moi je sors les chips et la bière pour regarder l'effondrement de ce système décadent.

[BtOrNotBt]

Intéressante réflexion @DenisDenis... mais si j'ai bien compris, si enquête du Fisc, et qu'ils demandent " et, ça comment vous l'avez eu..." - ahhh, je sens que je vais mal exprimer ma pensée - mais ils peuvent considérer cela comme étant une plus value, et conséquemment taxer, n'est-ce pas ?!

[Whitewolf379]

J'espère vraiment que ce genre de choses n'arrivera pas voir jamais parce que bon je place mes espoirs dans le bitcoin et toutes les autres crypto-monnaies

[0vn1]

Si ça devait arriver mais ce ne sera jamais mondial donc > VPN compte en Suisse ou au Panama et basta .

TU es un oiseaux de mauvais augure

[troubhacker]

Pour citer Jeanne D'Arc : Mieux vaut trop tôt que trop tard.

[Lapince78190]

C'est pas gaie ton scénario, pourvu que ça se passe autrement. 

[patrickus]

Les Etats-Unis mettent fin à la neutralité du net!

Le principe de la neutralité du Net, qui garantit un même accès à tous les types de contenus en ligne, vient d'être supprimé par la FCC, le gendarme des télécoms aux Etats-Unis...Le risque est que l'on paye plus cher pour un débit plus rapide.

Quel rapport avec le sujet de la file ? Juste le fait que l'on constate que les Etats-Unis sont actuellement prêts à remettre en question certaines opinions très libérales et libertaires.

[G.Seed]

8 janvier 2018, la banque centrale US décide de faire un dollar qui vaut vraiment quelque chose...
Quoi, je n'ai pas le droit de déconner, moi ? Ce serait le pire scenario pour le BTC, que les monnaies fiduciaires se mettent à valoir quelque chose, mais on en est loin.

Là, ils en sont en train de mendier coinbase pour essayer de s'endetter un peu moins vite. C'est plutôt ça leur stratégie.
Voir les cryptos comme un marché comme un autre et les taxer, je vous rappelle qu'ils sont en faillite.

[Rocou]

Les Etats-Unis mettent fin à la neutralité du net!

Le principe de la neutralité du Net, qui garantit un même accès à tous les types de contenus en ligne, vient d'être supprimé par la FCC, le gendarme des télécoms aux Etats-Unis...Le risque est que l'on paye plus cher pour un débit plus rapide.

Un risque?  J'appelle cela une chance 
Je suis près à payer bien plus cher pour un meilleur débit garanti. Cela dit, ça existe déjà.

Quel rapport avec le sujet de la file ? Juste le fait que l'on constate que les Etats-Unis sont actuellement prêts à remettre en question certaines opinions très libérales et libertaires.

La "neutralité du Net" n'est qu'une socialisation des réseaux, mauvaise pour l'innovation, les investissements et les utilisateurs.
Songez qu'aujourd'hui, le gros consommateurs de bande passante est financé par ceux qui ne s'en servent pas ou presque pas.
Par conséquent, la "neutralité du net" n'est pas "libérale", c'est exactement l'inverse. Mais il faudra du temps pour que les gens se rendent compte qu'on les enfume.

[patrickus]

Merci pour vos réponses. J'ai créé cette file parce qu'un ami m'a proposé un tel scénario et je n'ai pas su lui donner une réponse vraiment convaincante à part:
- si les USA font exploser le bitcoin, ça risque de provoquer un krach financier mondial (bof je ne suis pas très convaincu de ça)
- pourquoi les autorités US interdiraient le bitcoin après avoir autorisé les futurs sur le bitcoin ? ("autorités" est un terme vague)

[elma]

Qui est le plus à même d'avoir inventé le bitcoin ?
Qui aimerait une monnaie mondiale unique peu marquée idéologiquement ?
Pour ma part, je pense aux Usa qui se sont sûrement fait doubler par les Chinois ces dernières années; les Chinois ont dû comprendre et ont mis le paquet sur le bitcoin.
Je ne pense qu'aucun de ces deux là ne veut l'interdire, sauf si l'un des deux prend clairement le dessus.

[Meuh6879]

c'est vraiment de la daube, la fin de mr. robot d'ailleurs ... ils partaient bien sur la crypto et ... ça merde à mort (plus de budget, fallait clôturer ?).

[guapelot]

Pour rebondir sur le com d'elma, je ne pense pas que ce soit une histoire de tel ou tel pays. Je vois plus ça a une échelle micro, comme un groupe de personnes, ou une entreprise a la rigueur. Certes si le BTC prend de l'importance dans les échanges mondiaux, cela fera certainement du tord au $$$. Mais de la a penser que c'est son but premier... je n'y crois pas ^^

[ElectronLibre]

Quel rapport avec le sujet de la file ? Juste le fait que l'on constate que les Etats-Unis sont actuellement prêts à remettre en question certaines opinions très libérales et libertaires.

La "neutralité du Net" n'est qu'une socialisation des réseaux, mauvaise pour l'innovation, les investissements et les utilisateurs.
Songez qu'aujourd'hui, le gros consommateurs de bande passante est financé par ceux qui ne s'en servent pas ou presque pas.
Par conséquent, la "neutralité du net" n'est pas "libérale", c'est exactement l'inverse. Mais il faudra du temps pour que les gens se rendent compte qu'on les enfume.

Ou alors tous les "petits contenus" qui n'auront pas les moyens financiers demandés par les opérateurs passeront à la trappe et seuls les gros, en mesure de payer, auront une vraie visibilité sur le net.
Je sais pas laquelle des deux options est la pire pour l'innovation tu vois.

Pour les utilisateurs la question se pose même pas, si le prix augmente ça va mettre à la porte d'internet toute une partie de la population. Ou alors ils auront accès seulement à certains sites "privilégiés" (du genre Zuckerberg et son projet africain)

[seekoin]

Moi, je propose autre chose mais qui aura exactement le même résultat:

Le 9 janvier 2018: toute transaction de change d'un produit stupéfiant utilisant le dollar sera dorénavant considérée comme une infraction.

On arrivera jamais à interdire une transaction d'un bien quelconque en une monnaie; c'est impossible et surtout inutile. Bien au contraire, l’intérêt d'un état ou d'une institution est que l'on utilise toujours plus son véhicule financier, et l’échange Bitcoin-Dollar en fait partie. 

[patrickus]

c'est demain