796交易所首次公开发行认购比特币虚拟股票招股说明书

[796]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

[zy02264]

很好奇为什么IPO不放在BTCT或者BF这样的平台上，吸引国际投资者不是更好吗。请问这次募集资金只对中国开放是出于什么样的考虑呢？

另外796同时扮演交易所和上市公司两种身份，有什么措施可以保证这两者之间的独立性呢？

[796]

如果你们觉得MRI跟796很混乱，那么你们觉得

TENCENT HOLDINGS LIMITED
騰訊控股有限公司
（於開曼群島註冊成立的有限公司）


在香港主板上市的騰訊控股有限公司也是开开曼群岛成立的公司，那跟騰訊科技（深圳）
有限公司是不是很复杂。那这么复杂的关系还能在香港主板上市。难道你们觉得香港法律不保护这些持股人吗？？？？？？？？？？？？？？？？

[jl2012]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

[796]

很好奇为什么IPO不放在BTCT或者BF这样的平台上，吸引国际投资者不是更好吗。请问这次募集资金只对中国开放是出于什么样的考虑呢？

另外796同时扮演交易所和上市公司两种身份，有什么措施可以保证这两者之间的独立性呢？

难道BTCT及BF就会比796正规吗？ 在BTCT上市的股票就比796股票更有法律保障？ BTCT就是一个人的网站，发个support没有72小时跟本没人理。
因为送股，国人在刷交易，可论坛上的国际投资者，只会认为我们在刷交易量，而我们刷交易量的目的就是为了推高股价。是为了欺骗他们。从心理角度上想。
他们跟本不想接受有796交易所比他们的BTCT或是BF强大。他们只会质疑，不停地发出新的质疑。而我们现在欠缺在英文能力高，又懂得期货、股票原理的人才。甚之于BTCT的老板只看了我们一眼，就随意发个贴子
说我们手续费高，也不去理解我们的PD送股。我们明明有诸多的二次验证方法，他看到我们的主页上没有直接的输入，他就认为我们二级验证，又发个贴子说我们极不安全。而我们是像MT那样，输入了帐号密码才进行二级验证。
我们一个投资者烤猫股票转错了帐号。发了support,72小时都不回复，后来在论坛上发贴，才回复说他如何如何安全，不关他的事。跟本不想着如何帮这位投资者挽回损失。不提供任何记录。也不回复任何titcket.
他跟本就是岐视我们，这样的交易站长值得信任吗？

[796]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

BVI注册公司，持有香港注册公司的股权， 这样你认为香港法律也不会有保障，那我就不知怎样有保障法了。请不要把BTC的IPO等同于联交所的IPO,如果我们已经到了联交所IPO的地步，我相信我已经不用在这里回复你的质疑。

[jl2012]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

我觉得很难跟你沟通，也没有必要再跟你沟通，你纯是为了质疑而质疑。也许你认为那些站长发个说明书，然后说记录你一个BTC地址，每个月向你的地址发放分红的公司更有保障吧。

我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障. 你們在BVI攪MRI我也可以理解, 這樣可以減少法律風險, 不一定是不良動機

但你竟然嘗試把MRI比作騰訊, 讓人覺得MRI股東受香港法律保障, 反而令我對你的動機產生懷疑. 如果你們真是正當動機, 就不要在這小問題上詭辯.

你跟不跟我溝通我不介意, 我說的話有沒有道理, 這裏的人也會自行分析. 我也不是針對你們, 之前我還揭破了btc-gbl不少謊言

[marinamao]

为什么是定向中国大陆发行？？

[jl2012]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

BVI注册公司，持有香港注册公司的股权， 这样你认为香港法律也不会有保障，那我就不知怎样有保障法了。请不要把BTC的IPO等同于联交所的IPO,如果我们已经到了联交所IPO的地步，我相信我已经不用在这里回复你的质疑。

你又在偷換概念了. MRI股東持有的是MRI股權, 不是796的股權.

用一個很簡單的例子: 假設MRI持有一個香港物業, 在香港出租, 收到租金就分給股東. 如果租客不交租, MRI可以在香港向租客提出訴訟, 其權益受香港法律保障. 但如果MRI拒絕按章把收到的租金分給股東, 股東只能在BVI訴訟, 和香港無關. (拿著BVI法院的判決, 也許可以在香港法院請求把物業拍賣, 但那是後話.)

直接的說: MRI在796的權益受香港法律保障, MRI股東在MRI的權益受BVI法律保障. MRI股東在796沒有直接權益可言

不過我也再說一次: 我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障.

[jl2012]

为什么是定向中国大陆发行？？

理由很明顯, 在香港發行幾乎肯定是犯法的. 至於在大陸是不是合法嘛....那是講法律的地方嗎?

公平的講, 所有大陸的交易所如btcchina都是在法律灰色地帶運行; 這是bitcoin的原罪, 不是796獨有的問題.

[796]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

我觉得很难跟你沟通，也没有必要再跟你沟通，你纯是为了质疑而质疑。也许你认为那些站长发个说明书，然后说记录你一个BTC地址，每个月向你的地址发放分红的公司更有保障吧。

我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障. 你們在BVI攪MRI我也可以理解, 這樣可以減少法律風險, 不一定是不良動機

但你竟然嘗試把MRI比作騰訊, 讓人覺得MRI股東受香港法律保障, 反而令我對你的動機產生懷疑. 如果你們真是正當動機, 就不要在這小問題上詭辯.

你跟不跟我溝通我不介意, 我說的話有沒有道理, 這裏的人也會自行分析. 我也不是針對你們, 之前我還揭破了btc-gbl不少謊言

我举腾讯的例子因为很能说明道理：
1、腾讯在香港上市的主体是开曼群岛注册的离岸公司。MRI是BVI注册的离岸公司。
2、腾讯在香港联交所上市使用法定货币交容易。MRI在796交易所虚拟使用BTC交易。
3、腾讯在香港上市的主体跟QQ的关系好比MRI跟796交易所的关系。
4、香港联交所与香港796交易所的主体持有人香港796交易有限有司都在香港注册。
如果你说的香港法律可以保障腾讯的投资者是因为香港联交所是政府允许的交易所，而796交易所只是BTC虚拟的交易所。我就不太认同。
毕竟进行商业活动的主体都是香港注册公司。与你的逻辑不同，为什么开曼群岛注册的公司在联交所上市，就受香港法律保障。而BVI注册的MRI投资者
在香港公司开设的网站上进行虚拟交易就不受香港法律保障。如果说因为联交所是政府允许的原因。那也不是796的问题，仅仅归于你说的是BTC的法律
地位的问题。不是你、796、MRI、BTC投资者所能决定的。另外我举这个例子的原因是想告诉投资者，即使是腾讯如此大型公司，在联交所上市。依然使用的是开曼群岛注册公司，
而不会使用香港注册公司。而这些是香港法律允许的事情。

[jl2012]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

我觉得很难跟你沟通，也没有必要再跟你沟通，你纯是为了质疑而质疑。也许你认为那些站长发个说明书，然后说记录你一个BTC地址，每个月向你的地址发放分红的公司更有保障吧。

我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障. 你們在BVI攪MRI我也可以理解, 這樣可以減少法律風險, 不一定是不良動機

但你竟然嘗試把MRI比作騰訊, 讓人覺得MRI股東受香港法律保障, 反而令我對你的動機產生懷疑. 如果你們真是正當動機, 就不要在這小問題上詭辯.

你跟不跟我溝通我不介意, 我說的話有沒有道理, 這裏的人也會自行分析. 我也不是針對你們, 之前我還揭破了btc-gbl不少謊言

我举腾讯的例子因为很能说明道理：
1、腾讯在香港上市的主体是开曼群岛注册的离岸公司。MRI是BVI注册的离岸公司。
2、腾讯在香港联交所上市使用法定货币交容易。MRI在796交易所虚拟使用BTC交易。
3、腾讯在香港上市的主体跟QQ的关系好比MRI跟796交易所的关系。
4、香港联交所与香港796交易所的主体持有人香港796交易有限有司都在香港注册。
如果你说的香港法律可以保障腾讯的投资者是因为香港联交所是政府允许的交易所，而796交易所只是BTC虚拟的交易所。我就不太认同。
毕竟进行商业活动的主体都是香港注册公司。与你的逻辑不同，为什么开曼群岛注册的公司在联交所上市，就受香港法律保障。而BVI注册的MRI投资者
在香港公司开设的网站上进行虚拟交易就不受香港法律保障。如果说因为联交所是政府允许的原因。那也不是796的问题，仅仅归于你说的是BTC的法律
地位的问题。不是你、796、MRI、BTC投资者所能决定的。另外我举这个例子的原因是想告诉投资者，即使是腾讯如此大型公司，在联交所上市。依然使用的是开曼群岛注册公司，
而不会使用香港注册公司。而这些是香港法律允许的事情。

你竟然想把796和HKEX相比 

HKEX按《證券及期貨條例》登記, 更是根據《交易所及結算所(合併)條例》成立

796進行證劵及期貨買賣, 沒有證監會牌照, 不論是否合法, 已不可以和HKEX相比.

[hdcafe]

关键是股民如何监督管理团队。这个没有保障，就是赌博。
上市就得公开化，
比如管理团队成员，简历。
财务报表。审计公司。
原始投资者数额，比例。
这些基本元素都没有，“上市”就是游戏。而且，有可能卷入诉讼。因为BTC是可以换法币的，司法当局完全可能认为这是以BTC为工具的金融集资行为。（美国已经有一个案例，证监会认为某人以BTC为工具进行旁氏诈骗）。所以，风险比较大。这个大概也是“只对大陆人“的原因，反正大陆网友可能不太会维护权益。

严格来说，烤猫的“上市”公司，也可能是非法的，只是现在烤猫有钱发红利，股民还高兴着呢。
如果哪天烤猫经营有误，发不出红利，股民就可能“不高兴”了。

传统上市公司之所以有门槛，就是有监督。
BTC公司上市没门槛，也就没有监督。
甚至自己公司在自己控制的交易所上市。
也就是自己监督自己。长久肯定会出问题的。
这个，与某党说自己“伟光正”，是一个原理，不受监督，肯定会越玩越黑。



http://dealbook.nytimes.com/2013/07/23/s-e-c-says-texas-man-operated-bitcoin-ponzi-scheme/?_r=0

美国证券交易委员会指控德州男子Trendon T. Shavers从事了比特币庞氏骗局活动，他创建了一个基金，向比特币投资者承诺每周7%的回报，他则通过出售部分比特币用于各种消费如汽车、赌博和就餐。Shavers以用户名pirateat40在2011年通过比特币论坛宣传他的基金Bitcoin Savings and Trust，他从至少66位投资者获得了超过70万比特币，最终投资者获得了约50万比特币的回报。当时这些比特币价值450万美元，而今天价值6500万美元，如果投资者自己保管其持有的比特币，那么他们每天能得到1%的回报，与Shavers的承诺相当。

[Keven]

很好奇为什么IPO不放在BTCT或者BF这样的平台上，吸引国际投资者不是更好吗。请问这次募集资金只对中国开放是出于什么样的考虑呢？

另外796同时扮演交易所和上市公司两种身份，有什么措施可以保证这两者之间的独立性呢？

难道BTCT及BF就会比796正规吗？ 在BTCT上市的股票就比796股票更有法律保障？ BTCT就是一个人的网站，发个support没有72小时跟本没人理。
因为送股，国人在刷交易，可论坛上的国际投资者，只会认为我们在刷交易量，而我们刷交易量的目的就是为了推高股价。是为了欺骗他们。从心理角度上想。
他们跟本不想接受有796交易所比他们的BTCT或是BF强大。他们只会质疑，不停地发出新的质疑。而我们现在欠缺在英文能力高，又懂得期货、股票原理的人才。甚之于BTCT的老板只看了我们一眼，就随意发个贴子
说我们手续费高，也不去理解我们的PD送股。我们明明有诸多的二次验证方法，他看到我们的主页上没有直接的输入，他就认为我们二级验证，又发个贴子说我们极不安全。而我们是像MT那样，输入了帐号密码才进行二级验证。
我们一个投资者烤猫股票转错了帐号。发了support,72小时都不回复，后来在论坛上发贴，才回复说他如何如何安全，不关他的事。跟本不想着如何帮这位投资者挽回损失。不提供任何记录。也不回复任何titcket.
他跟本就是岐视我们，这样的交易站长值得信任吗？

比哪个更正规没意义,因为都不正规,都是走在法律的边缘.BTCT,BF和796我都用,在透明性还有跟用户的互动方面796跟它们没有可比性.我不怀疑796比他们更赚钱,而且多得多.
"他们跟本不想接受有796交易所比他们的BTCT或是BF强大。"你觉得796比它们强大?你可以发个贴让大家投票哪一家更强大.质疑,不停地发出新的质疑,才会变得透明,更加的透明.你也可以去质疑它们.
我经常看Burnside的帖子,没有发现他岐视过任何人.

[Jimmy2011]

796说来说去一直在混淆偷换概念，自己先提法律保障，拿腾讯举例，偷换概念扯不清的。本来MRI IPO就IPO, 都在虚拟股票这领域，没必要拔高自己如何从法律角度保护投资者。

我没理解错的话，796间接回应了定向中国大陆发行的原因，是因为有些老外不理解796，质疑796，甚至歧视796，预估老外不会投资，因此特意照顾中国大陆投资者。若是这样，大陆也有很多人在论坛微博和群里提问，讨论，质疑，难道就不在大陆发行了？部分老外怀疑质疑796，796就歧视所有海外投资者？

[flowice]

本次ipo大概收到的资金为，0.12*100000*95=$1140000。
这占796的20%。
那么联合创始人的70%就应该投入1140000/0.2*0.7=$399000，策略投资人应该投入$570000。
请问联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

[yuchuanzhen]

本次ipo大概收到的资金为，0.12*100000*95=$1140000。
这占796的20%。
那么联合创始人的70%就应该投入1140000/0.2*0.7=$399000，策略投资人应该投入$570000。
请问联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

这个，不能这么算吧。。  
开玩笑？

[flowice]

本次ipo大概收到的资金为，0.12*100000*95=$1140000。
这占796的20%。
那么联合创始人的70%就应该投入1140000/0.2*0.7=$399000，策略投资人应该投入$570000。
请问联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

这个，不能这么算吧。。  
开玩笑？

你说怎么算？不管怎么算，请告之联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

[flowice]

还有，796如何保证只向中国大陆投资者招股？查身份证吗？

[yuchuanzhen]

本次ipo大概收到的资金为，0.12*100000*95=$1140000。
这占796的20%。
那么联合创始人的70%就应该投入1140000/0.2*0.7=$399000，策略投资人应该投入$570000。
请问联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

这个，不能这么算吧。。  
开玩笑？

你说怎么算？不管怎么算，请告之联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

看来你是认真的。。
那我只能说两个字，呵呵。
而且我和796没有任何关系，他们投入多少我怎么会知道。