Рейтинги ICO как первичный фильтр для стоящи&

[ebuelm]

Имеются в виду сайты подобного типа, как trackico.io, icorating.com и т.п. Как думаете насколько они могут быть ангажированы самими проектами? Стоит ли на них обращать внимание при первичном отборе проектов для инвестирования?

[LiskQH]

Имеются в виду сайты подобного типа, как trackico.io, icorating.com и т.п. Как думаете насколько они могут быть ангажированы самими проектами? Стоит ли на них обращать внимание при первичном отборе проектов для инвестирования?

Абсолютно никакого внимания данные рейтинги не стоят, все рейтинги продаются за определенное количество BTC.

[DANIEL77]

Имеются в виду сайты подобного типа, как trackico.io, icorating.com и т.п. Как думаете насколько они могут быть ангажированы самими проектами? Стоит ли на них обращать внимание при первичном отборе проектов для инвестирования?

Абсолютно никакого внимания данные рейтинги не стоят, все рейтинги продаются за определенное количество BTC.

От себя добавлю, что лишь сумма BTC разная, а принцип как описал выше LiskQH. Единственным фильтром для определения стоящих проектов может стать только собственное доскональное изучение проектов от и до. И то 100% гарантии это не даст.

[AllToMoon]

Ну я бы сказал так, что небольшое влияние имеют. Если проект договорился и смог заинтересовать рейтинги, значит уже не простые школьники с пустыми карманами. А вообще, посмотрите на МакКсфи он себе за деньги пампит разные монетки и всем нравится. Получаетя обычная памп группа, только более масштабная. А что там за монета даже и знать не надо

[Vasa101]

Имеются в виду сайты подобного типа, как trackico.io, icorating.com и т.п. Как думаете насколько они могут быть ангажированы самими проектами? Стоит ли на них обращать внимание при первичном отборе проектов для инвестирования?

я вообще особо не смотрю на такие сайты, непонятно по какому принципу там оцениваются, да и очень много там проплаченных ико как реклама, смотрите не на оценку, а на сам проект и оценивайте самостоятельно

[D0miNik]

Ти лучше собирай инфу со всего по чуть-чуть, а не полностью доверять одному источнику, а то кто знает какой у них уровень субъективности.

[Vasa101]

Ти лучше собирай инфу со всего по чуть-чуть, а не полностью доверять одному источнику, а то кто знает какой у них уровень субъективности.

вот именно, а вообще лучше всего доверять цифрам и документам на самом сайте проекта, почитать белую бумагу, она обычно всегда дает хорошее представление о проекте, о его целесообразности и перспективах

[myTokensBlog]

В любом случае, на листингах информация систематизирована и упорядочена - уже этого может быть достаточно на первичном этапе отбора. Хотя бы видны суммы собранных средств, как на ICO Drops, что несомненно говорит о уровне популярности проекта у инвесторов (Hype Rate)

[Vasa101]

В любом случае, на листингах информация систематизирована и упорядочена - уже этого может быть достаточно на первичном этапе отбора. Хотя бы видны суммы собранных средств, как на ICO Drops, что несомненно говорит о уровне популярности проекта у инвесторов (Hype Rate)

вот на таких сайтах я только и смотрю чисто информацию по проекту и по самому ико, типа сроки, сборы и тд.. но никак не оценки, на них я вообще никакого внимания не обращаю, они зачастую совершенно неадекватные и необоснованные

[Bitco]

Я в основном смотрю на капу проекта, потом на ее практическое применение, потом на маркетинговое продвижение и смотрю кто у руля проета. Исходя из всех собранных данных делаю выводы и покупаю.

[KimmNature]

Имеются в виду сайты подобного типа, как trackico.io, icorating.com и т.п. Как думаете насколько они могут быть ангажированы самими проектами? Стоит ли на них обращать внимание при первичном отборе проектов для инвестирования?

Абсолютно никакого внимания данные рейтинги не стоят, все рейтинги продаются за определенное количество BTC.

Вот как! Спсб. И в суд за распростанение недостоверной инфы на них фиг подашь

[AndreyGit]

Имеются в виду сайты подобного типа, как trackico.io, icorating.com и т.п. Как думаете насколько они могут быть ангажированы самими проектами? Стоит ли на них обращать внимание при первичном отборе проектов для инвестирования?

Абсолютно никакого внимания данные рейтинги не стоят, все рейтинги продаются за определенное количество BTC.

Вот как! Спсб. И в суд за распростанение недостоверной инфы на них фиг подашь

Да тут в суд конечно не подашь ни на кого ) пока эта деятельность никак не регулируется, спросить не с кого. Да и не стоит, тут нужно понимать что это риски. Поэтому расчитывать пока приходиться на свою голову и удачу

[JohnnyBBB]

Сервис happycoin.club не боятся давать негативную оценку надвигающимся ICO. Заказные обзоры проходят без рейтинга.
Здесь ещё вот что важно: заниженный рейтинг может отбить желание вложиться в продукт, который все-таки получает шансы на успех. Например, INS.