今天我们要聊一个比较有意思的话题,行情暴涨暴跌,你到底是亏了还是赚了?
首先我们看一个假设:小聪在 7500 美元的时候买了 100 个 BTC,到 10000 美元的时候卖掉了 50 个 BTC,手中现在有 500000 美元和 50 BTC。今天 BTC 的价格是 20000 美元/个,请问小聪是亏了还是赚了?
我们再看第二个假设:小明在 15000 美元的时候买了 50 个 BTC,之后 BTC 跌到 10000 美元,借款 500000 美元,又补了 50 个 BTC,手中现在是 100 BTC 和 500000 美元的负债。今天 BTC 的价格是 20000 美元/个,请问小明是亏了还是赚了?
以上两个假设的目的并不是让大家去使用任何杠杆,大毛希望通过这两个假设,请大家思考一下,什么是赚?什么是亏?
回到这个问题,我们会发现,假如要深入讨论下去,首先我们必须明确货币的本位,也就是要确定衡量价值尺度的基石。考虑盈亏的时候,到底是以法币衡量,还是以加密货币衡量?
在上述两个假设中,小聪和小明的初始本金,按照美元计算,都是 75 万美元,而当前的资产按照美元计算,也都是150万美元。所以假设我们采用美元本位,那么收益率是很容易算出来的,他们都“赚了”100%。
如果从加密货币本位思考呢?小明比小聪多了 50 个 BTC,但是还有一笔对应加密货币数量不确定的美元负债,这个怎么算?
![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fpic.aicoin.net.cn%2Fattachment%2Farticle%2F20171229%2F1514530912315597.jpg&t=665&c=sHhb_l4u1-josA)
因为货币的价值来源于共识,当共识存在分歧的时候,价值就会存在波动。假如后续比特币涨到 25000 美元/个,我们就发现小明的资产按照美元计算,比小聪多了,同时,如果小明卖掉一部分 BTC,偿还美元债务,那么按照比特币计,小明的比特币也比小聪多。反之,如果比特币跌了,小明的资产就会变少。
所以其实答案很简单——不知道。我们只能在某个确定的时间节点,以确定的兑换价格,来分析这个问题。但是面对无法预知的某个特定时间点的价格,我们真的没有办法武断的得出结论。但是,请自行判断未来的趋势。
不要以为这是一个无厘头的问题,大毛的目的在于引发大家对于加密货币本位的思考。
让我们把目光拉到“很久很久以前”,人类还在使用贝壳作为货币的年代。显然,贝壳并不是非常好的一种一般等价物,它不便于携带、容易损坏、难以分割,并且它的“发行量”存在太多的未知风险。随着人类技术水平的发展和经济活动的丰富,金属货币出现在了历史的舞台上。我们可以想象,在历史上,贝壳货币和金属货币在货币本位上,也遇到了和我们今天讨论的相类似的问题。而再后来,金属货币和按照信用发行的纸币,其实也是遇到了本位问题。
![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fpic.aicoin.net.cn%2Fattachment%2Farticle%2F20171229%2F1514531009891251.jpg&t=665&c=H6_Ni5ITjlJ-IA)
本位问题是货币发展过程中一个非常重要的点,货币也是不断进化的。历史上,当新的经济时代来临,如果还保守固执地抱着旧的货币观点,很可能会遇到大问题。例如,一个金本位的人很可能会觉得,布雷顿森林体系崩塌后,黄金兑美元的价格一路高涨,这是说明美元在巨幅贬值。完全没错!但是如果这个人固守着金本位的思想,抱着黄金白银这样的非生息资产不放,那么他也就放弃了美元信用化之后巨大的泡沫红利。当信用化美元成为世界通用的本位货币的时候,金本位的支持者,无疑是受伤很重的群体。
然而历史总是惊人的相似,当信用化法币的扩张速度接近于无节制时,加密货币的出现,又重新将人类引入到了一个新的轮回。这一次,法币本位和加密货币本位,你会站谁的队伍呢?
本轮波动,大毛基本上没关注行情,只是在感觉BNB很难被砸下去的时候,拿了一些 ETH 加仓 BNB,之后(按照法币本位思维来计算)很快新高了。但是对于加密货币本位思维的大毛来说,币变多了才是王道,剩下的只是市场的杂音和波动。
试试看,忘记 USDT,用 BTC 或者 ETH 来锚定你的加密货币资产价值,或许会有不一样的收获。
本文系币圈百科原创文章。如需转载请保留原作者信息及币圈百科公众号(coinmart)信息。谢谢合作!
本文由币乎社区(bihu.com)内容支持计划赞助