Met mijn beperkte kennis van de techniek achter crypto weet ik natuurlijk niet of wat ik nu ga zeggen enigszins klopt maar ik dacht dat (sommige?) op Ethereum gebasseerde tokens gewoon het wallet adres van Eth gebruiken, en dat je wallet die token moet ondersteunen om die te kunnen zien. Als je wallet die token niet ondersteunt kun je hem simpelweg niet zien. De token in kwestie is FUN, als ik in mijn exodus wallet op receive druk dan is het adres het zelfde als mijn ETH adres.
Daarnaast betwijfel ik dat ze weg zijn omdat op etherscan staat dat de desbetreffende token wel op dat adres staat. Ik zou verwachten dat als ze inderdaad weg zouden zijn dat ik ze ook niet meer kan zien.
Het is minder dan $5000, en volgens mij is dat het minimum voor Bittrex om te overwegen een crosschain exchange ongedaan te maken. Maar ik denk niet dat mijn situatie hier onder valt.
Zoals ik zei, ik weet er verder weinig van dus als ik het helemaal mis heb hoor ik het graag.
Nog even een opmerking: het is GEEN crosschain exchange.
Een crosschain exchange is bijvoorbeeld wanneer je Bitcoin naar een BitcoinCash wallet hebt verzonden (of omgekeerd), of tussen ETH en ETC. Dit zijn namelijk soortgelijke adressen - dus benaderbaar met dezelfde private key - maar levert inderdaad redelijk wat extra werk op.
Van hun eigen website (
https://support.bittrex.com/hc/en-us/articles/115000961172-Bittrex-s-Crosschain-Recovery-Policy )
This policy DOES NOT apply to deposits with incorrect or missing memos on currencies such as CryptoNote, NXT, BitShares, Ripple, STEEM, or any others that rely on a message/memo/tag for crediting deposits. Nor does it apply to ETH tokens sent to other addresses on the ETH network. These will be recovered in a time frame of our discretion.
Dus over de tokens die naar een ander adres gestuurd zijn staat: these will be recovered in a time frame of our discretion.
Het lijkt er dus op dat ze wel mee willen werken, maar op hun tijd (oftwel het kan even duren).
Ben inderdaad benieuwd hoe ze reageren.