Hashwert lokal vs. Anzeige im Pool

[Thoskk]

Hi Leute,

ich hätte da mal eine prinzipielle Frage (mehr Info gibt's unten, wer's lesen will):
Wenn ich den Miner laufen lasse, bekomme ich z.B. das hier ausgegeben:

...
[2018-01-01 12:04:09] Stratum detected new block
[2018-01-01 12:04:11] GPU #0: GeForce GT 430, 1727121 khash/s
[2018-01-01 12:04:13] Stratum detected new block
[2018-01-01 12:04:13] GPU #0: GeForce GT 430, 537230 khash/s
[2018-01-01 12:05:19] Stratum detected new block
[2018-01-01 12:05:19] GPU #0: GeForce GT 430, 2791 khash/s
[2018-01-01 12:05:19] GPU #0: GeForce GT 430, 1497885 khash/s
[2018-01-01 12:05:55] Stratum detected new block
[2018-01-01 12:05:55] GPU #0: GeForce GT 430, 57899 khash/s
[2018-01-01 12:05:56] GPU #0: GeForce GT 430, 3028540 khash/s
...

Im Pool wird mir aber bei den Hashes nur "0.0" angezeigt.
Das ist unabgängig vom Pool und vom Algorithmus (natürlich unterscheiden sich meine Hashwerte je nach Algo, aber sie sind nie 0).
Übersehe ich da was, oder wieso wird mir in den Pools immer nur "0.0" angezeigt?

Und sorry falls das schon irgendwo erklärt ist, aber ich hab nach gefühlten 1000 Seiten Text in ca. 15 Foren wirklich nichts gefunden, was mir da Klarheit verschafft hätte.


Zu den Details: Ich mach das nur aus Spaß!
Meine alte GraKa langweilt sich 99% der Zeit, und da dachte ich, kann man auch was laufen lassen. Ich hab unterschiedliche Algorithmen und Miner probiert, doch leider laufen die neueren Miner nach compute2.1 nicht bei mir, wo die interessanteren Coins zu minen wären. Im Moment lass ich nur testweise x11 mit NiceHash laufen, nur um zu sehen was passiert. Das Schöne dabei ist, dass die GPU-Auslastung kaum spürbar ist, die Temp. geht nicht mal 2°C nach oben, und der Gesamtstromverbrauch meines PC steigt nur um ca. 5 W. Da kann das Ding lange laufen, vor allem wenn ich zum Kompensieren nur eine LED-Lampe auschalten muss.
Ich hab die GPU mal minimal übertaktet, läuft jetzt bei 850 MHz (+20 mV) GPU und 1 GHz Mem Clock (+10 mV) stabil. Viel mehr geht nicht, sonst krieg ich Grayscreens und muss den Reset-Knopf drücken.

Mir ist schon klar, dass die Hashrates echt nichts Berühmtes sein können, mit der alten GPU. Allerdings ist es schwierig, da einen brauchbaren Vergleich zu finden. Wenn bei mir z.B. 1497885 khash/s angezeigt werden, sind das umgerechnet doch ca. 1.5 GHash/s, oder? Aber ob das viel oder wenig (oder Garnix) is, bei x11 über NH - keine Ahnung.

Ich hab auch schon ETH und ZEC ausprobiert, aber das lähmt meine Kiste förmlich, da geht dann nichts anderes mehr. Für andere interessante Coins wie VTC krieg ich die Miner nicht zum Laufen, und vermutlich würd das auch nichts bringen.

Das mal als ein bisschen Background.

Danke euch schon mal für die Erleuchtung
thoskk

[1715396290]

1715396290

[1715396290]

1715396290

[1715396290]

1715396290

[1715396290]

1715396290

[lassdas]

Deine Hardware kennt jeden Hash, den sie errechnet hat, ob er was taugt. oder nicht,
der Pool hingegen kennt nur die "Winning-Hashes"/Shares, die Du ihm schickst.

Wenn Dir der Pool "0.0" anzeigt, heißt das nur, daß Dein Miner noch keine Shares (also Winning-Hashes für die Pool-Difficulty) gefunden hat.

[Thoskk]

na das hilft doch schon mal. Danke!
Sollte man mal irgendwo mit dazu schreiben... aber gut.

Danke nochmal und Gruß,
thoskk

[Zeix]

Die Pools werden erst dann was anzeigen, wenn du gültige Shares findest. Du wirst nur nach gefundenen Shares bezahlt, findest du keine Shares, kriegst du auch nix bezahlt.
1,5 Gh/s bei X11 mit einer Gt 430 kann überhaupt nicht sein. Wenn überhaupt schafft das Ding ein paar Mh/s.  Da ist es fraglich, ob du überhaupt je einen Share findest. Du denkst +5W ist eh nix, und es ist besser als wenn die Karte nur idlet, aber was bringt dir das, wenn das Teil so langsam ist, dass du nie einen Share findest? Du verschwendest 5W für absolut gar nichts.

Als Vergleich:
Ein Antminer D3 schaffst 19,3 Gh/s, und verbraucht 1200W. Das Teil ist auf X11 Mining spezialisiert, und kann sonst nichts anderes, und macht gerademal 100-200$ Profit im Monat (je nach Stromkosten).
Da brauchst du nichtmal rechnen, wieviel nun die alte Krücke von Gt430 an Profit generiert. Der Verlust hält sich bei 5W zwar in Grenzen, aber du machst nur Verlust damit.

[Thoskk]

Thx, jup, ist jetzt klar. Konnte dazu nur nirgends was finden, daher...

1,5 Gh/s bei X11 mit einer Gt 430 kann überhaupt nicht sein. Wenn überhaupt schafft das Ding ein paar Mh/s.

Ich schätze mal, die angezeigten Hashes (in meinem cmd prompt) sind nicht die, die du jetzt meinst? Du beziehst dich nur auf die gültigen, die dann auch im Pool angezeigt werden, korrekt? Denn die anderen hab ich ja "schwarz auf weiß", siehe oben. Außer natürlich, der Output ist fehlerhaft. Kann ich aber nicht erkennen.

Da ist es fraglich, ob du überhaupt je einen Share findest. Du denkst +5W ist eh nix, und es ist besser als wenn die Karte nur idlet, aber was bringt dir das, wenn das Teil so langsam ist, dass du nie einen Share findest? Du verschwendest 5W für absolut gar nichts.

Na und, lass mich doch - die 5W "verschwende" ich auch, wenn ich die LED-Kette im Wohnzimmer einschalte, und trotzdem macht's mir Spaß. Und nix anderes ist das hier ja auch. Wenn was rauskommt - schön. Wenn nicht - egal. Ich mag's einfach, wenn das Zeug nicht nur rumsteht und verstaubt. Abgesehen davon spar ich die 5W dadurch zehn mal ein, dass ich keine Zeit mehr mehr für PC-Spiele hab.
Vielleicht widme ich mich der Sache mal intensiver und hol mir eine bessere Karte. Aber bis dahin... FunHash

Cheers,
thoskk