Para mí tu razonamiento parte de una premisa falsa y es la de que por ser el propietario de la mayor parte de la moneda creer que la controlas. Si los estados se han arrogado la facultad de ser los únicos en tener una fábrica de moneda o banco central (privilegio que han cedido en parte al sistema financiero) es porque para controlar una moneda y hacer a tu antojo, no sólo vale con poseer una gran cantidad de ella. Con bitcoin todo el mundo tiene dicho privilegio, sin tener que ser la clase dirigente.
Si dispones de un gran patrimonio, eventualmente se irá reduciendo porque simplemente tienes que vivir si no eres productivo, salvo claro está que puedas hacerte con el patrimonio de los demás de forma legal o ilegal (como, por ejemplo, financiando tu deuda a base de crear moneda nueva que no repartes sino que te quedas tú).
Ya lo decía Erik Voorhees en la entrevista que le hizo flix, que en todas las transacciones mercantiles humanas siempre han intentado colarse en la misma intermediarios no deseados como son ladrones, recaudadores de impuestos, reyes. Bitcoin minimiza este riesgo. Que se deje de usar la moneda que ellos controlan, aunque puedan llegar a tener un gran porcentaje de los bitcoins existentes es algo que no van a consentir fácilmente.
No soy yo quien se basa en una premisa falsa
Primero si tienes la mayor cantidad de moneda los demás, que necesiten dinero te lo tendrán que pedir a ti.
La gente normal no puede acumular moneda, como mucho llegan a final de mes, como para poder tener suficiente dinero y si en algun momento pudiese ahorrar algo ya te bajarían el sueldo para que eso no suceda. Llevan usando este método desde hace ya mucho tiempo es lo que se denomina perdida de poder adquisitivo, que ocultaron con bajada de intereses y deuda.
