ICO 2.0 - Честное ICO?

[pankif]

Будущий год знаменуют годом ICO 2.0

Давайте порассуждаем что для вас значит ICO 2.0?

Наверно стоит начать с того, что подумать про уходящий год - год ICO 1.0. Лично для меня он запомнился по большей части неблагонадежными проектами (~95% из всех проектов), которые набирали по $ 5-100 миллионов без каких-либо серьезных обязательств перед инвесторами, лишь обещая через какое-то время дать какой-нибудь результат в виде альфа и бета версий и в будущем рост своих токенов/коинов.

Не многие из проектов представляли четкий бизнес план: сколько денег им нужно, на какой промежуток времени и на что конкретно они собираются их потратить. Лихо указывая капы по 15-20 миллионов, а иногда и вообще не указывая хард кап получали огромные инвестиции в свои компании.

Что из этого можно вынести в ICO 2.0?  На мой взгляд в будущем году ICO должно стать чем-то похожим на венчурное инвестирование в том виде, в котором мы его знаем сейчас. С одним лишь нюансом, который дает возможность инвестировать небольшие суммы (относительно обычных венчурных инвестиций). Проекты, которые хотят собирать по $15 млн. без четкого плана распределения средств и плана работ должны уже начать отпугивать людей вкладываться в них.

Как думаете, что нас ждет?

[Wacom]

Думаю ничего не изменится. Также будут аферисты доить наивных инвесторов. А потом плакать крокодиловыми слезами, мол люди дорогие на 30 000 000 долларов не хватило, чтобы проект запустить.

[lowpriority]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

[Wacom]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

Ну все просто уйдут в ту зональность где не будет верификации и подобного явления. Так что по сути ничего неизменится по своей сути..

[pankif]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

То есть, на ваш взгляд, анонимное инвестирование является одной из проблем прошлых ICO?
Как мне показалось, проблема ,в большей степени, лишь в непрозрачности самих ICO, а не тех в кто в них инвестирует.

[Wacom]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

То есть, на ваш взгляд, анонимное инвестирование является одной из проблем прошлых ICO?
Как мне показалось, проблема ,в большей степени, лишь в непрозрачности самих ICO, а не тех в кто в них инвестирует.

По мне лично весь состав команды нужно регистрировать. по типу устава ООО может быть.

[pankif]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

То есть, на ваш взгляд, анонимное инвестирование является одной из проблем прошлых ICO?
Как мне показалось, проблема ,в большей степени, лишь в непрозрачности самих ICO, а не тех в кто в них инвестирует.

По мне лично весь состав команды нужно регистрировать. по типу устава ООО может быть.

Может имеет смысл существования отдельного децентрализованного сервиса для анализа ICO?
Некоторая структура, которая будет верифицировать проекты, анализируя все разделы претендующего на запуск ICO проекта: начиная от дизайна сайта, заканчивая кодом в репозитории.
В роли анализаторов будут все желающие - блокчейн как никак.

Ну а наличие ссылки проекта на результаты анализа такого сервиса на страничке ICO будем чем-то в роде базового гаранта, того, что проект имеет серьезные намерения.

[ianoen]

Очень может быть что качество ICO повысится когда компании будут их запускать на специализированных площадках. По идее там должна быть выстроена система защиты от скама и если не все, то часть вложенных средств удастся вернуть, т.к. прямого доступа к собранным средствам инвесторов у команды не будет.

[pankif]

Очень может быть что качество ICO повысится когда компании будут их запускать на специализированных площадках. По идее там должна быть выстроена система защиты от скама и если не все, то часть вложенных средств удастся вернуть, т.к. прямого доступа к собранным средствам инвесторов у команды не будет.

Зачисление финансирования траншами, с отчетом за каждый промежуток перед получением следующего транша. С возможностью проведения голосования среди инвесторов с целью прекращения финансирования и возврата оставшихся средств. Возможно наличие такого функционала на каждом ICO позволит исключить множество рисков, а предварительный анализ подготовки проекта к ICO не позволит изначально скамным и не готовым проектам показаться в свет.

[coinsons]

Вошел в ико лучше на пресейле
вышел на обменик

50-100% взял и свалил

вот что для меня такое ико

[pipetro]

Вряд ли будут какие-то кардинальные изменения. Мы не будем доверять откровенному скаму - придут другие кто поверит. Интерес растёт, новичков много. Спрос порождает предложение.
Считаю что кол-во ICO возрастёт, средний коэф. скама тоже вырастет. Мало кто осмелится строить что-то серьёзное на зыбком фундаменте. А из криптовалюты фундамент пока не очень

[last]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

Хорошая шутка. Каким образом и кто, собирается регулировать децентрализованные технологии? Это же просто смешно. Ничего подобного не будет. Мир всё больше уходит в децентрализацию. А это значит, что никакого контроля и регулирования не будет. Оно и ненужно. Отрасль сама всё разрулит.

[pankif]

Вряд ли будут какие-то кардинальные изменения. Мы не будем доверять откровенному скаму - придут другие кто поверит. Интерес растёт, новичков много. Спрос порождает предложение.
Считаю что кол-во ICO возрастёт, средний коэф. скама тоже вырастет. Мало кто осмелится строить что-то серьёзное на зыбком фундаменте. А из криптовалюты фундамент пока не очень

Да, скам никуда не денется, но сейчас нет четких критериев или децентрализованной комиссии, которым могли бы доверять люди без значительных знаний и опыта. Вот и доверяют.
Фундамент как раз таки очень, он открыл большие возможности микроинвестирования. А это большой плюс как для компаний, так и для самих инвесторов.
Вот правда нечистые на руку проекты портят всю картину 

[pipetro]

Да, скам никуда не денется, но сейчас нет четких критериев или децентрализованной комиссии, которым могли бы доверять люди без значительных знаний и опыта. Вот и доверяют.
Фундамент как раз таки очень, он открыл большие возможности микроинвестирования. А это большой плюс как для компаний, так и для самих инвесторов.
Вот правда нечистые на руку проекты портят всю картину 

"микроинвестирование" и "что серьёзное" как-то не очень вяжется. О каком "микроинвестировании" можно говорить, если у тебя, скажем, 10 млн. долларов? И как здесь контролировать все эти "микро инвестиции"? Есть куча альтернативных, легальных и предсказуемых путей, через которые ты заработаешь больше и легче с данным капиталом.

[Retinol]

Вряд ли будут какие-то кардинальные изменения. Мы не будем доверять откровенному скаму - придут другие кто поверит. Интерес растёт, новичков много. Спрос порождает предложение.
Считаю что кол-во ICO возрастёт, средний коэф. скама тоже вырастет. Мало кто осмелится строить что-то серьёзное на зыбком фундаменте. А из криптовалюты фундамент пока не очень

Да, скам никуда не денется, но сейчас нет четких критериев или децентрализованной комиссии, которым могли бы доверять люди без значительных знаний и опыта. Вот и доверяют.
Фундамент как раз таки очень, он открыл большие возможности микроинвестирования. А это большой плюс как для компаний, так и для самих инвесторов.
Вот правда нечистые на руку проекты портят всю картину 

Микрофинансирование это 50,100 максимум 1000 долларов. Иногда смотришь люди битки отправляют целые не понятно кому.

[pankif]

Да, скам никуда не денется, но сейчас нет четких критериев или децентрализованной комиссии, которым могли бы доверять люди без значительных знаний и опыта. Вот и доверяют.
Фундамент как раз таки очень, он открыл большие возможности микроинвестирования. А это большой плюс как для компаний, так и для самих инвесторов.
Вот правда нечистые на руку проекты портят всю картину 

"микроинвестирование" и "что серьёзное" как-то не очень вяжется. О каком "микроинвестировании" можно говорить, если у тебя, скажем, 10 млн. долларов? И как здесь контролировать все эти "микро инвестиции"? Есть куча альтернативных, легальных и предсказуемых путей, через которые ты заработаешь больше и легче с данным капиталом.

Обычные объемы инвестирования с появлением ICO никто не отменял, а даже еще больше упростил процедуру. А также ICO как раз дал дополнительную возможность для микроинвестирования, наряду с обычным инвестированием. Всегда есть варианты куда вложить деньги. А для тех кто вкладывает их в проекты через ICO - хотелось бы как-то изменить ситуацию к лучшему, снизив риски для всех инвесторов.

[Retinol]

Да, скам никуда не денется, но сейчас нет четких критериев или децентрализованной комиссии, которым могли бы доверять люди без значительных знаний и опыта. Вот и доверяют.
Фундамент как раз таки очень, он открыл большие возможности микроинвестирования. А это большой плюс как для компаний, так и для самих инвесторов.
Вот правда нечистые на руку проекты портят всю картину 

"микроинвестирование" и "что серьёзное" как-то не очень вяжется. О каком "микроинвестировании" можно говорить, если у тебя, скажем, 10 млн. долларов? И как здесь контролировать все эти "микро инвестиции"? Есть куча альтернативных, легальных и предсказуемых путей, через которые ты заработаешь больше и легче с данным капиталом.

Обычные объемы инвестирования с появлением ICO никто не отменял, а даже еще больше упростил процедуру. А также ICO как раз дал дополнительную возможность для микроинвестирования, наряду с обычным инвестированием. Всегда есть варианты куда вложить деньги. А для тех кто вкладывает их в проекты через ICO - хотелось бы как-то изменить ситуацию к лучшему, снизив риски для всех инвесторов.

Читал тут на форуме, аферисты уже работают над данной проблемой. Даже свое супер честное ИКО решили проводить.

[pipetro]

Обычные объемы инвестирования с появлением ICO никто не отменял, а даже еще больше упростил процедуру. А также ICO как раз дал дополнительную возможность для микроинвестирования, наряду с обычным инвестированием. Всегда есть варианты куда вложить деньги. А для тех кто вкладывает их в проекты через ICO - хотелось бы как-то изменить ситуацию к лучшему, снизив риски для всех инвесторов.

Зря вы проводите параллели с обычной фондовой биржей. На обычных биржах существует и регулирование и серьёзный антифрод против сговоров и т.д. и т.п и наказания за это - десятки лет тюрьмы. На биржах же криптовалют сговоры присутствуют в грандиозных масштабах. Цены искусственно завышаются и снижаются. Здравомыслящий человек с серьёзным капиталом сюда даже носа совать не будет (только если сам не захочет скамом позаниматься).

[qero]

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

То есть, на ваш взгляд, анонимное инвестирование является одной из проблем прошлых ICO?
Как мне показалось, проблема ,в большей степени, лишь в непрозрачности самих ICO, а не тех в кто в них инвестирует.

Не стоит питать иллюзиями, что "прозрачность" ICO как-то снизит риски инвестора.
Просто будут не скамы, а банкротства. А даже если и проект выйдет качественный, то не факт, что токены будут расти, когда пузырь крипты будет сдуваться. Смотрю многие ICO токены проектов с капой более сотни лямов, да что там миллиарды на деле не имеют даже альфа версий продуктов, не говоря уже о готовом продукте, пользующимся спросом. Всего лишь влажные мечтания изложенные в WP.
90% проектов будут провальными вне зависимости от того насколько они были прозрачными или непрозрачными.
Что касается мошенников, которые заведомо стартуют проект с целью сбора бабла и закрытия лавочки, то их регулирование никак не остановит. Посмотрите на те же финансовые пирамиды. Их запретили уже как только можно. Тем не менее, эта сфера живет и не думает загибаться. Крупные пирамидосы даже имеют юридические лица, открывают офисы, представительства и после скама редко кого наказывают.
А большинство инвесторов приходят на этот рынок чисто с целью оторвать бабла. Им неважно, какой продукт пилят разрабы или не пилят, важнее как ведет себя цена.
Неоднократно видел в топиках, когда цена падает все ругают разрабов и называют проект скамом (хотя падают все альты из-за роста битка, как было в октябре-ноябре), и наоборот восторгаются откровенным шлаком и вливают на всю котлету бабки, если это говно растет (взять тот же Verge или Raiblocks).

[pankif]

Не стоит питать иллюзиями, что "прозрачность" ICO как-то снизит риски инвестора.
Просто будут не скамы, а банкротства. А даже если и проект выйдет качественный, то не факт, что токены будут расти, когда пузырь крипты будет сдуваться. Смотрю многие ICO токены проектов с капой более сотни лямов, да что там миллиарды на деле не имеют даже альфа версий продуктов, не говоря уже о готовом продукте, пользующимся спросом. Всего лишь влажные мечтания изложенные в WP.
90% проектов будут провальными вне зависимости от того насколько они были прозрачными или непрозрачными.
Что касается мошенников, которые заведомо стартуют проект с целью сбора бабла и закрытия лавочки, то их регулирование никак не остановит. Посмотрите на те же финансовые пирамиды. Их запретили уже как только можно. Тем не менее, эта сфера живет и не думает загибаться. Крупные пирамидосы даже имеют юридические лица, открывают офисы, представительства и после скама редко кого наказывают.
А большинство инвесторов приходят на этот рынок чисто с целью оторвать бабла. Им неважно, какой продукт пилят разрабы или не пилят, важнее как ведет себя цена.
Неоднократно видел в топиках, когда цена падает все ругают разрабов и называют проект скамом (хотя падают все альты из-за роста битка, как было в октябре-ноябре), и наоборот восторгаются откровенным шлаком и вливают на всю котлету бабки, если это говно растет (взять тот же Verge или Raiblocks).

А разве в таком случае не снизится поток средств в скамовые ICO?
Понятное дело, что они никуда не денутся. Но ведь можно как-то отфильтровать тех, кто имеет реальный продукт и реальные цели от тех, кто не имеет ничего кроме идеи и денег на маркетинг?
Вы правы, ICO сейчас - это инструмент для быстрого заработка денег на пузырях.
Но ведь ICO это реальный инструмент для привлечения денег для интересных и перспективных проектов, пускай даже никак не связанных с блокчейном. Может не сейчас, но возможно когда-то в ICO будут приходить в большей части не скамовые, а стоящие проекты