Bitcoin Forum
December 15, 2024, 08:36:53 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 多家印媒炒作中印藏南再现对峙,专家:洞朗对峙后留下偏见  (Read 128 times)
Rondae Hollis (OP)
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 35
Merit: 0


View Profile
January 06, 2018, 02:50:07 AM
 #1

3日,多家印媒炒作“中印‘阿邦’对峙”传闻,并称起因是中方修路队带着推土机“入侵印方领土”。
与此同时,印度《经济时报》3日称,印度总理莫迪今年年初或将访问“阿鲁纳恰尔邦” (即中国藏南地区),“继续向中国发出强烈的信号”。
多家印媒炒作“中印‘阿邦’对峙”传闻
3日,多家印媒炒作“中印‘阿邦’对峙”传闻,并称起因是中方修路队带着推土机“入侵印方领土”,但该消息未得到中印官方证实,且报道不尽相同。
《新印度快报》称,有“阿邦”消息人士透露,去年12月28日前后,上桑朗地区的印度村民发现中方修路队,修路队中既有平民也有军人。印藏边境警察部队和印度陆军得知此消息后,在雅鲁藏布江东岸拦截了中方修路队,要求中方退回“国内”。双方进行交涉后,中方拒绝后撤。印方人员于是扣押了中方的部分修路设备,包括两台挖掘机,随后双方展开对峙。《新印度快报》还称,“印安全部门人士”证实了双方对峙的消息。
该报道还说,关于对峙是否结束,目前有两种说法。有消息称,对峙已经结束。但也有说法是,对峙仍在继续,双方不时会就被扣的挖掘机进行交涉,中方也加派了更多士兵。  
《印度斯坦时报》则称,对峙在7到10天前发生,中方修路队进入了“印度领土”约200米,几乎到达“阿邦”上桑朗地区都登的一个村庄。有“安全部门人士”透露,目前“对峙已结束”,“中方还将道路建设材料留在了现场”。该人士还称,“中方最近加强了在该地区的道路建设活动。”
两家媒体的消息均来自匿名人士。《新印度快报》的报道同时还提到,“阿邦”首席部长办公室以及“阿邦”议员尼农·厄林均表示对对峙事件不知情。另有消息人士称,“我们不想让事件升级成类似在洞朗的对峙,因此政府要求我们不要公开”。
印媒:“莫迪年初将访问敏感地区”
与此同时,印度《经济时报》3日称,印度总理莫迪今年年初或将访问“阿鲁纳恰尔邦” (即中国藏南地区),“继续向中国发出强烈的信号”。
清华大学国家战略研究院研究员钱峰对《环球时报》表示,印度领导人必须明白,藏南地区是有争议领土。自从所谓的“阿鲁纳恰尔邦”成立以来,中方就没承认过,“印度领导人每一次访问,都是对双方共同立场的背离,对中印关系、中印战略互信的破坏,也是对中方的挑衅”。
印度《经济时报》3日称,该报获悉,虽然莫迪访问“阿邦”的日期尚未最后确定,但莫迪近日会见“阿邦”首席部长白玛堪卓时,已经讨论过这一问题。报道称,去年年底,印度国防部长西塔拉曼和总统科温德相继访问“阿邦”,引起中国激烈的回应。2015年2月,莫迪首次作为总理访问“阿邦”时,也遭到中国坚决反对。
有分析认为,2019年印度即将举行大选,上个月古吉拉特邦选举已让印度“进入大选时间”。在经济乏力政绩不显的情况下,莫迪的相关动向或许与选举有关。
在3日的例行记者会上,中国外交部发言人耿爽在回应有关“对峙传闻”的提问时说,中方在中印边界问题上的立场是一贯和明确的,我们从来不承认所谓的“阿鲁纳恰尔邦”。耿爽表示,不掌握相关具体情况,中印之间已经建立了成熟的涉边管控机制,双方可以通过有关机制处理各种边境事务。维护中印边境地区的和平与安宁,符合中印双方共同利益。 
针对印媒的报道,钱峰对《环球时报》表示,去年洞朗对峙结束后,中印关系进入一个相对缓和的阶段。去年底,中印双方也在新德里举行了边界问题特别代表会晤,达成了一定共识。印媒选择此时炒作所谓的“中印双方再次对峙”,显示了媒体对中国的偏见和反华情绪,尤其是在洞朗对峙事件结束后对中国存在更深的成见。  
钱峰表示,印度媒体非常商业化,报道必须“博眼球”,很少顾及对中印关系的影响。钱峰认为,中印边境无论是在东段还是西段,争议面积比较大,如果双方不能达成一些突破性的共识,出现面对面对峙的情况可能会增多。
(原文标题:《印媒炒作中印藏南对峙传闻:中方“入侵”印领土》)

Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!