Secondo me è una ICO che non ha senso. La blockchain e di conseguenza il bitcoin nascono per "distruggere" il sistema bancario, quindi sono due cose che vanno in verso opposto. Anche se la ico è strutturata bene a livello di marketing (pubblicità quasi ovunque, psicologia sulla convenienza all' investimento ecc.) non è un progetto fatto per durare ma solo studiato a tavolino per accaparrarsi una fetta di utenti che è appena arrivata e che non ha capito bene la rivoluzione che porta la blockchain e appena legge bank insieme a blockchain si fida ciecamente e investe (se poi legge pure "prezzo basso per il singolo token, quindi con ampi margini di profitto" diventa pure consapevole che sia un buon progetto...) . Inoltre già il fatto che è sotto spectrocoin (e quindi centralizzato) lascia molto a desiderare in quanto tu acquisti i bnk lì ma non hai le chiavi private del wallet (ma ti dicono che è sicuro... ma intanto non le hai) quindi se chiude spectrocoin, con buona probabilità non rivedrai più i tuoi bnk/eth/btc ecc... che avevi lì. Con la blockchain tu sei la banca di te stesso e questa cosa ha vantaggi e responsabilità (non svantaggi
) quindi se perdi le tue chiavi private hai perso i soldi e non c' è un garante per il semplice fatto che se sposi il sistema blockchain, aderisci al fatto che questo "garante" non debba esistere. Entrando un po nel merito, reputo assurdo che si esprima come "vantaggio" la funzione di deposito (per di più con interesse passivo...) quando, non avendo le proprie chiavi private, non sono io a decidere quando posso prelevare (Una cosa simile la fa NEO con il GAS, ma NEO è NEO).
L' unica cosa "interessante" del progetto è il sistema delle carte prepagate (unico metodo che reputo ragionevole per tornare in FIAT), ma in questo ambito ci sono molti competitor (molto più avanti) e francamente sono diventati quasi tutti abbastanza standard. la differenza la si fa solo in fase di acquisto, cioè quando vengono convertite le crypto nel wallet in FIAT per poi pagare.
