Бойкот выборам президента

[yakin102]

Я ВК у себя делал голосование, проголосовало около 100 чел.  60% не идет, а 40% идет

[kypbep]

Нет смысла ничего бойкотировать. Да, я понимаю, что низкая явка говорит о том, что народ не поддерживает существующую власть. Тем не менее, чрезвычайно низкого посещения перевыборов Путина (а иначе это и не назвать) ожидать не стоит просто по причине того, что в деревнях и небольших городах живёт большой процент пожилых людей, которые поддерживают действующего президента. Дома им делать нечего, поэтому на выборы они пойдут - посплетничать с бабками где-нибудь же им надо

Главный смысл бойкота выборов, как мне кажется, это отсутствие явки и сложность для подделки того, что вы приходили. Подделать результаты выборов - это легко, ведь не задокументировано нигде, как вы проголосовали, а значит они могут писать любые цифры в ЦИКе, благо там все куплены и политически "грамотные" товарищи, одна только Панфилова официально получит 30 млн. рублей зарплаты в этом году, а сколько бонусов в виде привилегий - это тема для отдельного расследования. А вот подделать вашу явку проблематично, потому-что это дело очень хорошо документируется, и после выборов, в случае организации какой-то проверки (хотя не представляю даже, кто сможет юридически такую проверку начать - все же куплены нынешней властью), можно будет с легкостью доказать, что вы на выборах не были, но стоит отметка, что вы были и проголосовали. А при определенном проценте таких нарушений выборы могут быть признаны не состоявшимися.

[Frym]

За кого не поставите - голос уйдёт ботоксу. Ему нужна явка для запада, а на вас и ваши голоса давно плевать - нарисует за себя сколько нужно, не тупите.

Отвечаю на пост 666 
Знаешь, вот честно, не собирался идти на это спорное мероприятие, но после поднявшейся истерики вокруг одного из кандидатов решил через силу, но пойти и проголосовать..
И дело тут не в том за кого отдам свой голос, а в том, что истерика эта искусственно создаётся, внутренними или внешними силами - не знаю, но она больше похожа на ботокс, чем тот кого ты называешь ботоксом.
И изначальная твоя (или ваша - вы же группой работаете по всем форумам) идея снизить явку сыграла с тобой злую шутку - явка будет только выше от твоей истерии)) я лично знаю человек 40, кто не собирался, но теперь решил пойти, что бы как раз не допустить возможности раскачать страну при признании выборов нелигитимными.
Не работаю твои тупые, грубые методы в народе, который согласен пусть на хреновенькую (всё же лучше чем 20 лет назад), но стабильность.
И поверь, когда придёт умный, сильный лидер и вместо криков о бунтах и свержениях целенаправленно будет продвигать свою программу по улучшению жизни народа в стране, тогда на старого никто и не посмотрит, все пойдут за новым сами. Но сейчас таких нет..

[storpojke]

Бойкот должен быть активным. Бороться на участках в качестве наблюдателей. А после, раздувать резонанс вокруг низкой явки и сопутствующих цифр, полученных на выборах. Иначе, просто личная неявка даст мало. НО, да, надо начинать всегда с самих себя, переубеждать, не поддаваться на, все врут, и я могу, они там воруют, ну и я украду на работе.
К чему веду. Просто, если нету возможности пойти наблюдателем, то да, надо не идти на выборы и вести дискуссию почему.
Вариант Б, много шумихи, вокруг Грудинина, и есть маленький, но шанс. Спорный кандидат, но принцип сменяемости власти очень важен, если оппонент не может принять бойкот, или боится санкций со стороны административного ресурса, то, возможно лучшая альтернатива, поставить галочку за него.

Да бесполезно это всё, лучше тогда за Жирика поставить, смешно будет.

Да, Жирик наше всё!))) 12 марта возобновляются дебаты кандидатов в президенты. Первая неделя оказалась жаркой, поэтому будем надеяться, что его выступления в заключительной предвыборной неделе подарят эмоций не меньше
Транслировать будут каналы: Первый, Россия 1, Россия 24, ТВЦ, ОТР.

[Sybyll]

За кого не поставите - голос уйдёт ботоксу. Ему нужна явка для запада, а на вас и ваши голоса давно плевать - нарисует за себя сколько нужно, не тупите.

Отвечаю на пост 666  
Знаешь, вот честно, не собирался идти на это спорное мероприятие, но после поднявшейся истерики вокруг одного из кандидатов решил через силу, но пойти и проголосовать..
И дело тут не в том за кого отдам свой голос, а в том, что истерика эта искусственно создаётся, внутренними или внешними силами - не знаю, но она больше похожа на ботокс, чем тот кого ты называешь ботоксом.
И изначальная твоя (или ваша - вы же группой работаете по всем форумам) идея снизить явку сыграла с тобой злую шутку - явка будет только выше от твоей истерии)) я лично знаю человек 40, кто не собирался, но теперь решил пойти, что бы как раз не допустить возможности раскачать страну при признании выборов нелигитимными.
Не работаю твои тупые, грубые методы в народе, который согласен пусть на хреновенькую (всё же лучше чем 20 лет назад), но стабильность.
И поверь, когда придёт умный, сильный лидер и вместо криков о бунтах и свержениях целенаправленно будет продвигать свою программу по улучшению жизни народа в стране, тогда на старого никто и не посмотрит, все пойдут за новым сами. Но сейчас таких нет..

Плюсую пост выше, хочу добавить что надо голосовать за "протестного"кандидата (самого крайнего от них всех), т.к.  если сейчас никому не дают "высунуться", то при левом кандидате появится возможность "новым силам" как Вы выразились, прийти и набрать голоса, полит. вес

Пока счет "не пойду" 24(46-22) против "ежа" 31  

Хотел уточнить, вот вы, жиды, все орете, бойкот, бойкот... Ну вот допустим, мало кто придет... ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО? Минимальный порог явки-то убрали же... Просто вас потом всех переумирают от несчастных случаев гэбня, и все... Какой смысл?

Пс. Тут есть маленькая вероятность, что Навальный и Ко. слышал про эффект Стрейзанд. Но...тогда, получается, я тоже на светлой стороне, т.к призываю идти и голосовать (как и он через тот эффект)

Ппс.
Поменял местами сообщения? Тролли так делали, видел раньше

[Arphaxat]

Я думаю это бред, ведь сами подумайте, в чем смысл бойкота, если в государстве должен быть президент, без "царя" и народ будет страдать, да  и страны Европейские только и ждут этого, чтобы в России пошло дробление внутри страны.

[Nasa44]

Мне нравиться деятельность Навального как представителя ФБК, меня так же возмущает что после расследований которые он выкладывает, единственный отклик власти который бывает, это не расследования органов, а повестка в суд, с темой "удали". Я бы даже за него проголосовал, несмотря на то, что у него нет большого опыта управленца. Вот что меня выбило в нем, это призыв к бойкоту. Как-то по имперски, либо я, либо никто!(где-то я это уже слышал)  В "цивилизованных" странах, когда кандидат понимает что не может выиграть, он отдает голоса своих избирателей оппоненту, в замен на какую нибудь должность. Может мне кто нибудь объяснить, в чем смысл бойкота? Мне правда интересно. Я понимаю, что вы хотите доказать низкую явку, и не легитимность выборов. Но покажут об этом только на youtube, еще WSJ, NYT и Spiegel напечатают по статье. Федералы как обычно будут молчать! В чем тогда смысл? Еще наблюдаю тенденцию, что есть группы людей у которых есть свой мессия, который только он может всех спасти, и ни кто другой, обычно это Навальный или Грудинин (у кого то вообще Путин О_о?!), а гражданского общества как не было, так и нет. Самое забавное, проводил свой мини-опрос знакомых, за кого? Барабанная дробь! 90% просто не пойдут! И среди них нет бойкотистов, они просто не хотят.

[reddish111]

Вот как по умному надо бойкотировать

Выбор без выбора. Голосовать не за кого. Что делать в такой ситуации?

https://www.youtube.com/watch?v=dy5JH9NSTto

[fijrecob]

Лучше пожалуй сходить и испортить бюллетень.  Не набрать явку в русских реалиях думаю не возможно,  значить если не пойти на выборы в этих реалиях ты просто помогаешь режиму Путина.

[Fucker_Crypto_Boss]

Совершенно гениальная картинка

[Rihard Maht]

Ахах, картинка и действительно гениальная))
Как говорит один мне знакомый человек: "Я не буду учавствовать в этом порно("выборы"), поскольку меня там просто изнасилуют(попользуют)!"

[Nasa44]

Мне нравиться деятельность Навального как представителя ФБК, меня так же возмущает что после расследований которые он выкладывает, единственный отклик власти который бывает, это не расследования органов, а повестка в суд, с темой "удали". Я бы даже за него проголосовал, несмотря на то, что у него нет большого опыта управленца. Вот что меня выбило в нем, это призыв к бойкоту. Как-то по имперски, либо я, либо никто!(где-то я это уже слышал)  В "цивилизованных" странах, когда кандидат понимает что не может выиграть, он отдает голоса своих избирателей оппоненту, в замен на какую нибудь должность. Может мне кто нибудь объяснить, в чем смысл бойкота? Мне правда интересно. Я понимаю, что вы хотите доказать низкую явку, и не легитимность выборов. Но покажут об этом только на youtube, еще WSJ, NYT и Spiegel напечатают по статье. Федералы как обычно будут молчать! В чем тогда смысл? Еще наблюдаю тенденцию, что есть группы людей у которых есть свой мессия, который только он может всех спасти, и ни кто другой, обычно это Навальный или Грудинин (у кого то вообще Путин О_о?!), а гражданского общества как не было, так и нет. Самое забавное, проводил свой мини-опрос знакомых, за кого? Барабанная дробь! 90% просто не пойдут! И среди них нет бойкотистов, они просто не хотят.

Так будет, или нет, "конструктивный" ответ на мой вопрос, в чем смысл бойкота?

[Nasa44]

Новые санкции? Затея сложная, но может что нибудь да выгорит. По поводу плевать на избирателей, я бы не был так уверен, зачем тогда был закон о митингах, и вообще для чего тогда нужна росгвардия)))

[Nasa44]

Мне слабо вериться что, что-то можно изменить, основная интрига для меня пойдет ли он на 5ый срок >_<
Одно радует, армия школьников которая смотрит Навального (я не утверждаю, что они основная аудитория) через 6 лет сможет голосовать.

[Frym]

Мне нравиться деятельность Навального как представителя ФБК, меня так же возмущает что после расследований которые он выкладывает, единственный отклик власти который бывает, это не расследования органов, а повестка в суд, с темой "удали". Я бы даже за него проголосовал, несмотря на то, что у него нет большого опыта управленца. Вот что меня выбило в нем, это призыв к бойкоту. Как-то по имперски, либо я, либо никто!(где-то я это уже слышал)  В "цивилизованных" странах, когда кандидат понимает что не может выиграть, он отдает голоса своих избирателей оппоненту, в замен на какую нибудь должность. Может мне кто нибудь объяснить, в чем смысл бойкота? Мне правда интересно. Я понимаю, что вы хотите доказать низкую явку, и не легитимность выборов. Но покажут об этом только на youtube, еще WSJ, NYT и Spiegel напечатают по статье. Федералы как обычно будут молчать! В чем тогда смысл? Еще наблюдаю тенденцию, что есть группы людей у которых есть свой мессия, который только он может всех спасти, и ни кто другой, обычно это Навальный или Грудинин (у кого то вообще Путин О_о?!), а гражданского общества как не было, так и нет. Самое забавное, проводил свой мини-опрос знакомых, за кого? Барабанная дробь! 90% просто не пойдут! И среди них нет бойкотистов, они просто не хотят.

Так будет, или нет, "конструктивный" ответ на мой вопрос, в чем смысл бойкота?

Для чего ботокс проводит своё переназначение, как думаешь? Подсказываю, не для избирателей, на их несогласие с любыми его действиями ему плевать, он бы с лёгкостью мог назначить себя царём и показать всеобщий одобрямс по зомбоящику. Переназначение плешивый проводит для запада, потому что запад не будет взаимодействовать с нелегитимным президентом. Смысл бойкота - лишить ботокса легитимности и показать всему миру что её нет.

А дальше что? В стране анархия? Или кто-то из горе-кандидатов возьмёт власть в свои руки и Россия расцветёт? Или ты сторонник управления страной извне?
Дальше что
Свободы у него нету.. Если ты считаешь свободой чувствовать звёздно-полосатый член в своей жопе, то я против такой свободы!

[PnP]

Если ты считаешь свободой чувствовать звёздно-полосатый член в своей жопе, то я против такой свободы!

Вовин член роднее?  

[ripper1001]

Мне слабо вериться что, что-то можно изменить, основная интрига для меня пойдет ли он на 5ый срок >_<
Одно радует, армия школьников которая смотрит Навального (я не утверждаю, что они основная аудитория) через 6 лет сможет голосовать.

Тем временем основной электорат ботокса, возрастом от 55 лет и старше, благодаря "успехам" российской медицины, стремительно сокращается и уже в прошлом году составляла лишь 41млн. человек по официальным данным. С такой поддержкой у него и 4 срок закончится не успев начаться.

Роман ну правда, че ты меня игнорируешь))Давай представим ситуацию, второй тур, во втором туре путин и навальный, навальный впереди на 10% (все без наебалова, но это просто представляем ) на блокчейне выборы. Пойдешь голосовать за навального??

Если ты считаешь свободой чувствовать звёздно-полосатый член в своей жопе, то я против такой свободы!

Вовин член роднее?  

ахахахах маладец))))хароший подеб

член в жопе вообще не приемлю, ни Вовин ни чей другой...

Можно подумать, тебя кто-то будет спрашивать 
Расслабь булки и получай удовольствие еще шесть лет 

[Frym]

Если ты считаешь свободой чувствовать звёздно-полосатый член в своей жопе, то я против такой свободы!

Вовин член роднее?  

Именно этого ответа я и ожидал.
Роднее мне моя жена, а член в жопе вообще не приемлю, ни Вовин ни чей другой, в отличие от твоего толерантного хозяина.

[PnP]

член в жопе вообще не приемлю, ни Вовин ни чей другой...

Можно подумать, тебя кто-то будет спрашивать  
Расслабь булки и получай удовольствие еще шесть лет 

[Sybyll]

Для чего ботокс проводит своё переназначение, как думаешь? Подсказываю, не для избирателей, на их несогласие с любыми его действиями ему плевать, он бы с лёгкостью мог назначить себя царём и показать всеобщий одобрямс по зомбоящику. Переназначение плешивый проводит для запада, потому что запад не будет взаимодействовать с нелегитимным президентом. Смысл бойкота - лишить ботокса легитимности и показать всему миру что её нет.

Ну наконец-то!!! Теперь немного понятнее...

Ок. Тогда объясни, что солнцеликому помешает нарисовать высокую явку, а для сша нагнать массовки на три с половиной участка и состряпать как обычно пару показушных роликов по порашатудей/ложьньювз?

<...>

У государства есть все наши паспортные данные, кто им мешает сделать явку на свое усмотрение?! Сколько надо, столько и впишут. Вот если бы законодательно сделали чтобы каждый гражданин обязан сгенерировать себе приватный ключ, потом зарегистрировать его отпечаток фингерпринт в паспортном столе. Тогда бы можно на 99% обезопасить выборы от фальсификации -
Каждый кроме галки в бюллетень напротив кандидата ставит произвольное слово+фамилия кандидата одной строкой печатными буквами, и подписывает своим ключом. И эцп-подпись рядом. А произвольное слово переписать себе на всякий случай для пррверки. Вот тогда хер что фальсифицируешь. В Калифорнии году в 12 таки пытались опробовать - быстро замяли. Властям ДАЖЕ У НИХ это не выгодно!

А не так как сейчас - когда копия флешка с приватными ключами от электронного правительства тоже хранится в паспортном столе. То-то они так торопятся свою систему ЭЦП внедрять Вынул-подписал-обратно положил