ICO詐欺を見抜くコツ

[wlhdxloli]

こんにちは、YUCHIです。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2169129.0
を読みました。まとめますと：
1.いま現在すでに始まっているプロジェクトがあるかを見る
2.技術チームの実力を見る（github，プログラミングコード）、SNSをチェックして該当する者が本当にいるかをチェックする
3.ICOプロジェクトのチームメンバーに頻繁に質問し、意見とフィードバックをぶつけ、どのように反応するかを見る。Telegram，slackグループに参加し、チームの人を知る。
4.

Corruption is part of the culture of many countries.  Hence, I check the corruption ranking of countries:
https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

国の腐敗程度を見る。程度の高い国はICO詐欺が多いwwwwwwww
5.

For example, the TenX project had a very successful ICO and they have a 4-year vesting time, so you can see that they are really committed to the project. In the Auctus project, not only the AUC tokens held by the team will be locked, but also the ETH raised. The funds will be released gradually to cover only project expenses.

資金分配を見る。ICOで得た資金で高級ヨットを買うのではなく、プロダクトに注ぎこむチームだってある。AUC tokensは融資で得たETHをロックさせた。
6. CEOの写真を見る。CEOがカメラマンを雇えないほど貧乏で、海辺の自撮り写真しかアップできないのであれば、投資するのはやめたほうが良い。
7.

if the the icos pre tokensale accept cash as payment or through credit card and not on cryptocurrency payments like ethereum or bitcoin, that ICOs are suspicious

ICOの公開前に、現金かクレジットカードでオリジナルコインを買える、というのなら疑わしい。（僕はこの点についてよく理解できていないです）
8.

Bounty campaign ranks are a credible source to judge an ICO good ICOs have good resources like hiring good bounty campaign managers who's rank are higher like hero and legendary members.
Bad ICOs are managed by random people like Newbies and Jr Members...

翻訳してくれている人（Bounty campaign）のランクを見る。良いICOはよくhero and legendaryクラスの人を、レベルの低いICOはNewbies and Jr Membersのようなものを雇う。

9.クラウドファンドのスマートコントラクトのコードは、一番信頼できます。なぜなら、ICOチームが自由にコードの内容をねつ造できるかどうか、コードを読めばわかるからです。 たとえば、私が以下に載せているスマートコントラクトは、知識のある人なら見れば問題があることをすぐわかります。したがって、クラウドファンディングのスマートコントラクトはオープンソースでなければなりません。

10.金融情報を提供するモーニングスターは2017年10月に、ICOの格付けを始めた。http://www.morningstar.co.jp/vc/about.html 参考の一つになるかもしれない。

11.Road-mapがしっかりしていない。

しばらくそれらのスレッドを見守りますので、随時まとめを更新していきたいと思います。

[1714827685]

1714827685

[Anon11073]

こんにちは、YUCHIです。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2169129.0
を読みました。まとめますと：
1.いま現在すでに始まっているプロジェクトがあるかを見る
2.技術チームの実力を見る（github，プログラミングコード）、SNSをチェックして該当する者が本当にいるかをチェックする
3.ICOプロジェクトのチームメンバーに頻繁に質問し、意見とフィードバックをぶつけ、どのように反応するかを見る。Telegram，slackグループに参加し、チームの人を知る。
4.

Corruption is part of the culture of many countries.  Hence, I check the corruption ranking of countries:
https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

国の腐敗程度を見る。程度の高い国はICO詐欺が多いwwwwwwww
5.

For example, the TenX project had a very successful ICO and they have a 4-year vesting time, so you can see that they are really committed to the project. In the Auctus project, not only the AUC tokens held by the team will be locked, but also the ETH raised. The funds will be released gradually to cover only project expenses.

資金分配を見る。ICOで得た資金で高級ヨットを買うのではなく、プロダクトに注ぎこむチームだってある。AUC tokensは融資で得たETHをロックさせた。
6. CEOの写真を見る。CEOがカメラマンを雇えないほど貧乏で、海辺の自撮り写真しかアップできないのであれば、投資するのはやめたほうが良い。
7.

if the the icos pre tokensale accept cash as payment or through credit card and not on cryptocurrency payments like ethereum or bitcoin, that ICOs are suspicious

ICOの公開前に、現金かクレジットカードでオリジナルコインを買える、というのなら疑わしい。（僕はこの点についてよく理解できていないです）
8.

Bounty campaign ranks are a credible source to judge an ICO good ICOs have good resources like hiring good bounty campaign managers who's rank are higher like hero and legendary members.
Bad ICOs are managed by random people like Newbies and Jr Members...

翻訳してくれている人（Bounty campaign）のランクを見る。良いICOはよくhero and legendaryクラスの人を、レベルの低いICOはNewbies and Jr Membersのようなものを雇う。

しばらくそれらのスレッドを見守りますので、随時まとめを更新していきたいと思います。

有益な情報感謝します。ICOの8～9割は詐欺という話もありますからね・・・
自分はバウンティマネージャーを見たりしてますが、Hero以上のベテランやトラストが多い人がやっててもなかなかローンチされなかったり、詐欺まがいの物があるので一概には言えませんね。。。
ランクによる判別はあくまで参考程度ということで

[UdontoSoba]

こんにちは、YUCHIです。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2169129.0
を読みました。まとめますと：
1.いま現在すでに始まっているプロジェクトがあるかを見る
2.技術チームの実力を見る（github，プログラミングコード）、SNSをチェックして該当する者が本当にいるかをチェックする
3.ICOプロジェクトのチームメンバーに頻繁に質問し、意見とフィードバックをぶつけ、どのように反応するかを見る。Telegram，slackグループに参加し、チームの人を知る。
4.

Corruption is part of the culture of many countries.  Hence, I check the corruption ranking of countries:
https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

国の腐敗程度を見る。程度の高い国はICO詐欺が多いwwwwwwww
5.

For example, the TenX project had a very successful ICO and they have a 4-year vesting time, so you can see that they are really committed to the project. In the Auctus project, not only the AUC tokens held by the team will be locked, but also the ETH raised. The funds will be released gradually to cover only project expenses.

資金分配を見る。ICOで得た資金で高級ヨットを買うのではなく、プロダクトに注ぎこむチームだってある。AUC tokensは融資で得たETHをロックさせた。
6. CEOの写真を見る。CEOがカメラマンを雇えないほど貧乏で、海辺の自撮り写真しかアップできないのであれば、投資するのはやめたほうが良い。
7.

if the the icos pre tokensale accept cash as payment or through credit card and not on cryptocurrency payments like ethereum or bitcoin, that ICOs are suspicious

ICOの公開前に、現金かクレジットカードでオリジナルコインを買える、というのなら疑わしい。（僕はこの点についてよく理解できていないです）
8.

Bounty campaign ranks are a credible source to judge an ICO good ICOs have good resources like hiring good bounty campaign managers who's rank are higher like hero and legendary members.
Bad ICOs are managed by random people like Newbies and Jr Members...

翻訳してくれている人（Bounty campaign）のランクを見る。良いICOはよくhero and legendaryクラスの人を、レベルの低いICOはNewbies and Jr Membersのようなものを雇う。

9.クラウドファンドのスマートコントラクトのコードは、一番信頼できます。なぜなら、ICOチームが自由にコードの内容をねつ造できるかどうか、コードを読めばわかるからです。 たとえば、私が以下に載せているスマートコントラクトは、知識のある人なら見れば問題があることをすぐわかります。したがって、クラウドファンディングのスマートコントラクトはオープンソースでなければなりません。

しばらくそれらのスレッドを見守りますので、随時まとめを更新していきたいと思います。

有用な情報ありがとうございます

仮想通貨の技術の優劣は自分では判断できないので
他人の評価をあてにするしかないのがつらいですね


ツイッターで検索かけて
スパムっぽいアカウントがたくさんつぶやいてたら、詐欺かな？みたいな判断してます…
なんという情弱感

[moriuuuu]

なるほどWW

これは、大事な話ですね。
メモメモ。

[taka19911202]

情報ありがとうございます！

[winwin777]

GACKTさんが宣伝？協力？してるICOとかどうなんですかね？
怪しさはありそうでしが、GACKTさんの知名度で相殺している感じですかね。
でもすべては自己責任ですもんね

[Anon11073]

GACKTさんが宣伝？協力？してるICOとかどうなんですかね？
怪しさはありそうでしが、GACKTさんの知名度で相殺している感じですかね。
でもすべては自己責任ですもんね

SPINDLEですね。正直、現時点でアレに投資する価値は無いかと思いますよ。内容的にわざわざICOするまでの事なのかなと・・・
WPも一見小難しい事書いているようで、実際は大した事書いてません。


バフェットの言葉がピッタリ当てはまりますね。
どうもひねくれた人間の性質なのか、簡単なことを難しくしたがる傾向がある。

[winwin777]

GACKTさんが宣伝？協力？してるICOとかどうなんですかね？
怪しさはありそうでしが、GACKTさんの知名度で相殺している感じですかね。
でもすべては自己責任ですもんね

SPINDLEですね。正直、現時点でアレに投資する価値は無いかと思いますよ。内容的にわざわざICOするまでの事なのかなと・・・
WPも一見小難しい事書いているようで、実際は大した事書いてません。


バフェットの言葉がピッタリ当てはまりますね。
どうもひねくれた人間の性質なのか、簡単なことを難しくしたがる傾向がある。

なるほど、レスありがとうございます。私もWPは見ましたが、確かに見た目は良くできてますが、どうなのかなぁと懐疑的です。ただ、過去のICOにはかなり怪しくこれは絶対詐欺トークンなどと大勢に言われた中、爆上げしたものもあるとか。でもそれはバブってる時にたまたまとか言う声もあり、うーんって感じです。

[Anon11073]

GACKTさんが宣伝？協力？してるICOとかどうなんですかね？
怪しさはありそうでしが、GACKTさんの知名度で相殺している感じですかね。
でもすべては自己責任ですもんね

SPINDLEですね。正直、現時点でアレに投資する価値は無いかと思いますよ。内容的にわざわざICOするまでの事なのかなと・・・
WPも一見小難しい事書いているようで、実際は大した事書いてません。


バフェットの言葉がピッタリ当てはまりますね。
どうもひねくれた人間の性質なのか、簡単なことを難しくしたがる傾向がある。

なるほど、レスありがとうございます。私もWPは見ましたが、確かに見た目は良くできてますが、どうなのかなぁと懐疑的です。ただ、過去のICOにはかなり怪しくこれは絶対詐欺トークンなどと大勢に言われた中、爆上げしたものもあるとか。でもそれはバブってる時にたまたまとか言う声もあり、うーんって感じです。

まぁ、何に投資するかは個人の自由ですからね。あくまで私個人の意見だと思って下さいｗ
投資に於いて他人の意見に左右される程愚かな事はありません。

うーん。その爆上げをどう取るかですね。上場して爆上げしたところでそれが詐欺じゃないと言い切れる訳ではありませんからね(運営側が意図的に仕手行為行ってる場合もあります)
Twitterとかで「詐欺だろうが何だろうが、自分さえ勝ち抜けられれば良い」みたいな人も居るのを見る度悲しい気持ちになりますね・・・暗号通貨の価値って価格が全てじゃないでしょって

[winwin777]

GACKTさんが宣伝？協力？してるICOとかどうなんですかね？
怪しさはありそうでしが、GACKTさんの知名度で相殺している感じですかね。
でもすべては自己責任ですもんね

SPINDLEですね。正直、現時点でアレに投資する価値は無いかと思いますよ。内容的にわざわざICOするまでの事なのかなと・・・
WPも一見小難しい事書いているようで、実際は大した事書いてません。


バフェットの言葉がピッタリ当てはまりますね。
どうもひねくれた人間の性質なのか、簡単なことを難しくしたがる傾向がある。

なるほど、レスありがとうございます。私もWPは見ましたが、確かに見た目は良くできてますが、どうなのかなぁと懐疑的です。ただ、過去のICOにはかなり怪しくこれは絶対詐欺トークンなどと大勢に言われた中、爆上げしたものもあるとか。でもそれはバブってる時にたまたまとか言う声もあり、うーんって感じです。

まぁ、何に投資するかは個人の自由ですからね。あくまで私個人の意見だと思って下さいｗ
投資に於いて他人の意見に左右される程愚かな事はありません。

うーん。その爆上げをどう取るかですね。上場して爆上げしたところでそれが詐欺じゃないと言い切れる訳ではありませんからね(運営側が意図的に仕手行為行ってる場合もあります)
Twitterとかで「詐欺だろうが何だろうが、自分さえ勝ち抜けられれば良い」みたいな人も居るのを見る度悲しい気持ちになりますね・・・暗号通貨の価値って価格が全てじゃないでしょって

そうですね、確かにです。上場して爆上げ、でも結果的に詐欺コインだったって事もありえますよね。上場ゴールとかに入るかわかりませんが。でもこのICOで成功事例ってまだ1つもないんですよね。つまりWPに書かれたとおり実現したコインは確かないとか聞いたことあります。バフェットはこういうことも含めて警告しているのかもわかりませんが。

[skyinfotalk]

貴重な情報をありがとうございます！

BANKERAとかどうなんでしょうね。
NEM財団の代表が参加しているから大丈夫？という意見もあるのですが。。。

[winwin777]

貴重な情報をありがとうございます！

BANKERAとかどうなんでしょうね。
NEM財団の代表が参加しているから大丈夫？という意見もあるのですが。。。

背後に応援がいる、ましてやそれが名のしれた財団やブランド企業があるというだけで該当コインには箔が付きますね。でも、実際本当なのかどうか、そこも1つのポイントかなとか思ったりします。

[zaq130]

こんにちは、YUCHIです。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2169129.0
を読みました。まとめますと：
1.いま現在すでに始まっているプロジェクトがあるかを見る
2.技術チームの実力を見る（github，プログラミングコード）、SNSをチェックして該当する者が本当にいるかをチェックする
3.ICOプロジェクトのチームメンバーに頻繁に質問し、意見とフィードバックをぶつけ、どのように反応するかを見る。Telegram，slackグループに参加し、チームの人を知る。
4.

Corruption is part of the culture of many countries.  Hence, I check the corruption ranking of countries:
https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

国の腐敗程度を見る。程度の高い国はICO詐欺が多いwwwwwwww
5.

For example, the TenX project had a very successful ICO and they have a 4-year vesting time, so you can see that they are really committed to the project. In the Auctus project, not only the AUC tokens held by the team will be locked, but also the ETH raised. The funds will be released gradually to cover only project expenses.

資金分配を見る。ICOで得た資金で高級ヨットを買うのではなく、プロダクトに注ぎこむチームだってある。AUC tokensは融資で得たETHをロックさせた。
6. CEOの写真を見る。CEOがカメラマンを雇えないほど貧乏で、海辺の自撮り写真しかアップできないのであれば、投資するのはやめたほうが良い。
7.

if the the icos pre tokensale accept cash as payment or through credit card and not on cryptocurrency payments like ethereum or bitcoin, that ICOs are suspicious

ICOの公開前に、現金かクレジットカードでオリジナルコインを買える、というのなら疑わしい。（僕はこの点についてよく理解できていないです）
8.

Bounty campaign ranks are a credible source to judge an ICO good ICOs have good resources like hiring good bounty campaign managers who's rank are higher like hero and legendary members.
Bad ICOs are managed by random people like Newbies and Jr Members...

翻訳してくれている人（Bounty campaign）のランクを見る。良いICOはよくhero and legendaryクラスの人を、レベルの低いICOはNewbies and Jr Membersのようなものを雇う。

しばらくそれらのスレッドを見守りますので、随時まとめを更新していきたいと思います。

有益な情報感謝します。ICOの8～9割は詐欺という話もありますからね・・・
自分はバウンティマネージャーを見たりしてますが、Hero以上のベテランやトラストが多い人がやっててもなかなかローンチされなかったり、詐欺まがいの物があるので一概には言えませんね。。。
ランクによる判別はあくまで参考程度ということで

バウンティマネージャーももはやある程度ブランド化していますよね。
SylonとかAmaZixが関わっていたら、詐欺ではないかなって考えています。

[coyote0511]

単純ですが、創設メンバーが実在の人物か調べるということも有効です。
どれだけよい技術やビジョンを持っていても推進するの「人」なので。

実名でweb検索すれば、著名な人物であればすぐに経歴が本当か調べることが出来ます。
海外のICOでは、画像検索したら別人の写真を勝手に使って架空の人物を使っていた、なんてこともあります。

[Kobayashi.T]

知らなかったことばかり！
勉強になりますm(_ _)m

[winwin777]

確かにそうですよね。いくら技術が進歩したから、魅力的なホワイトペーパーでアピールしても、作っているのは人、最初から最後まで結局は人ですよね。参考になりました。

[imshon]

最近は、コミュニティの活発なところが伸びてますが、ICOの時点で開発者と直接対話のできるところは、
結構しっかりしてるんじゃないかと思いますが、話してるうちに怪しいところは、コミュニティ側からツッコミがはいりますので、
ボロが出てしまいます。

[winwin777]

今日のICO（スケジュール）について掲載されているサイトがあったので記載しておきます。この中に詐欺コインがあるかもとかではなく、あくまで参考になればという意味を込めてです。
http://cryptocoinportal.jp/my-calendar/

[tomoba]

GACKTさんが宣伝？協力？してるICOとかどうなんですかね？
怪しさはありそうでしが、GACKTさんの知名度で相殺している感じですかね。
でもすべては自己責任ですもんね

SPINDLEですね。正直、現時点でアレに投資する価値は無いかと思いますよ。内容的にわざわざICOするまでの事なのかなと・・・
WPも一見小難しい事書いているようで、実際は大した事書いてません。


バフェットの言葉がピッタリ当てはまりますね。
どうもひねくれた人間の性質なのか、簡単なことを難しくしたがる傾向がある。

本当にぴったり当てはまりますね！
WP読んでみたのですが、もっと分かりやすく書けばよいのにと思いました。
無駄にかっこつけている感がしました。

[mihyun721000]

こんにちは、YUCHIです。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2169129.0
を読みました。まとめますと：
1.いま現在すでに始まっているプロジェクトがあるかを見る
2.技術チームの実力を見る（github，プログラミングコード）、SNSをチェックして該当する者が本当にいるかをチェックする
3.ICOプロジェクトのチームメンバーに頻繁に質問し、意見とフィードバックをぶつけ、どのように反応するかを見る。Telegram，slackグループに参加し、チームの人を知る。
4.

Corruption is part of the culture of many countries.  Hence, I check the corruption ranking of countries:
https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

国の腐敗程度を見る。程度の高い国はICO詐欺が多いwwwwwwww
5.

For example, the TenX project had a very successful ICO and they have a 4-year vesting time, so you can see that they are really committed to the project. In the Auctus project, not only the AUC tokens held by the team will be locked, but also the ETH raised. The funds will be released gradually to cover only project expenses.

資金分配を見る。ICOで得た資金で高級ヨットを買うのではなく、プロダクトに注ぎこむチームだってある。AUC tokensは融資で得たETHをロックさせた。
6. CEOの写真を見る。CEOがカメラマンを雇えないほど貧乏で、海辺の自撮り写真しかアップできないのであれば、投資するのはやめたほうが良い。
7.

if the the icos pre tokensale accept cash as payment or through credit card and not on cryptocurrency payments like ethereum or bitcoin, that ICOs are suspicious

ICOの公開前に、現金かクレジットカードでオリジナルコインを買える、というのなら疑わしい。（僕はこの点についてよく理解できていないです）
8.

Bounty campaign ranks are a credible source to judge an ICO good ICOs have good resources like hiring good bounty campaign managers who's rank are higher like hero and legendary members.
Bad ICOs are managed by random people like Newbies and Jr Members...

翻訳してくれている人（Bounty campaign）のランクを見る。良いICOはよくhero and legendaryクラスの人を、レベルの低いICOはNewbies and Jr Membersのようなものを雇う。

9.クラウドファンドのスマートコントラクトのコードは、一番信頼できます。なぜなら、ICOチームが自由にコードの内容をねつ造できるかどうか、コードを読めばわかるからです。 たとえば、私が以下に載せているスマートコントラクトは、知識のある人なら見れば問題があることをすぐわかります。したがって、クラウドファンディングのスマートコントラクトはオープンソースでなければなりません。

10.金融情報を提供するモーニングスターは2017年10月に、ICOの格付けを始めた。http://www.morningstar.co.jp/vc/about.html 参考の一つになるかもしれない。

11.Road-mapがしっかりしていない。

しばらくそれらのスレッドを見守りますので、随時まとめを更新していきたいと思います。

詐欺かどうかは明言できないが、多数のブログで紹介（広告）されているのは、投資するのはやめといた方が良い