Bitcoin Forum
July 07, 2024, 12:35:42 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Duda sobre polvo Bitcoin y reutilización de direcciones  (Read 129 times)
MA40 (OP)
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 792
Merit: 539


--- I ❤ Ƀ ---


View Profile WWW
January 20, 2018, 10:34:18 PM
 #1

Hola.

Según tengo entendido, el polvo Bitcoin en un monedero se produce cuando hay muchas transacciones de pequeño valor cada una. Por ejemplo esto puede ocurrirles a los usuarios de Faucets.

Pero, mi duda es, si se utiliza siempre la misma dirección Bitcoin para recibir todas esas pequeñas transacciones, entonces, no habrá tal polvo ¿no? Ya que en una dirección se irán acumulando todas las transacciones y el balance final ya no será tan pequeño. ¿Es esto correcto?

Ya sé que desde otros puntos de vista no es recomendable reutilizar la misma dirección Bitcoin, pero desde el punto de vista de evitar el polvo, sí que es recomendable ¿no?

¿Estoy en lo cierto o en un error?

Un saludo.

¿Qué sucedería si se enfrentara una fuerza imparable contra un muro inamovible?
ChessFaucet.com - Gana bitcoins jugando al ajedrez contra el ordenador. ♟♟♜♞♝♛♚♝♞♜♟♟
⚡ Lightning Address: MA40@coinos.io
Shawshank
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1623
Merit: 1608



View Profile
January 21, 2018, 11:31:58 AM
 #2

El polvo en un monedero se produce cuando contiene algunos UTXO con cantidades muy pequeñas. Un UTXO se define por su identificador de transacción (txid) y por su posición en esa transacción (vout). Para representarlo el UTXO concreto, normalmente se separa con dos puntos los dos valores anteriores. Así, txid:vout.

Por ejemplo, tomando la transacción con txid 89997c9b2121333ae67540ac0be548606ed183357323216e4abe1dc4007084e0 se ve que envía satoshis a varias direcciones diferentes.

  • El envío a la primera dirección Bitcoin, 3CZ94wjK8N347xiGNcA45Fn8hfcz2T4Zwa, crea el primer UTXO, que se denomina 89997c9b2121333ae67540ac0be548606ed183357323216e4abe1dc4007084e0:0 .
  • El envío a la segunda dirección Bitcoin, 1Ffx812TZvsCNXFXQDXds8xyYGRR3kw12y, crea el segundo UTXO, 89997c9b2121333ae67540ac0be548606ed183357323216e4abe1dc4007084e0:1 .
  • Y así hasta llegar al último UTXO creado por la txid 89997c9b2121333ae67540ac0be548606ed183357323216e4abe1dc4007084e0, que en este caso corresponde a la dirección de destino 15jFBWKMWXehhtChdBGtTMHKzUYQ5Jub81, y es el UTXO identificado como 89997c9b2121333ae67540ac0be548606ed183357323216e4abe1dc4007084e0:12 .


Pero, mi duda es, si se utiliza siempre la misma dirección Bitcoin para recibir todas esas pequeñas transacciones, entonces, no habrá tal polvo ¿no? Ya que en una dirección se irán acumulando todas las transacciones y el balance final ya no será tan pequeño. ¿Es esto correcto?
Por lo que se ha explicado anteriormente, el hecho de reutilizar la misma dirección Bitcoin para recibir pagos no elimina el polvo, ya que el UTXO se define por el txid y por el vout: cuál sea la dirección de destino no importa.

Lightning Address: shawshank@getalby.com
MA40 (OP)
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 792
Merit: 539


--- I ❤ Ƀ ---


View Profile WWW
January 21, 2018, 12:41:11 PM
 #3

Ufff.

Gracias Shawshank.

Me está resultando un poco complicado avanzar en mi conocimiento del Bitcoin, pero poco a poco todo se andará. Roll Eyes

Necesito mirármelo por mi cuenta más detenidamente.

Entonces veo que no es correcto mi razonamiento, o sea:

Yo entendía por polvo, tener, por ejemplo, en un monedero, 50 direcciones con 10.000 satoshis cada una. En cambio, tener una única dirección con 500.000 satoshis es mucho menos polvo. Aunque tengas la misma cantidad de satoshis, mover los segundos va a costar mucho menos (en comisiones) que los primeros. Veo que esto que a mí me parecía algo relativamente fácil de entender, no es del todo cierto.

Lo dicho, necesito estudiarlo más detenidamente por mi cuenta.

Un saludo y gracias.

¿Qué sucedería si se enfrentara una fuerza imparable contra un muro inamovible?
ChessFaucet.com - Gana bitcoins jugando al ajedrez contra el ordenador. ♟♟♜♞♝♛♚♝♞♜♟♟
⚡ Lightning Address: MA40@coinos.io
Shawshank
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1623
Merit: 1608



View Profile
January 22, 2018, 06:48:37 PM
 #4

Yo entendía por polvo, tener, por ejemplo, en un monedero, 50 direcciones con 10.000 satoshis cada una. En cambio, tener una única dirección con 500.000 satoshis es mucho menos polvo. Aunque tengas la misma cantidad de satoshis, mover los segundos va a costar mucho menos (en comisiones) que los primeros. Veo que esto que a mí me parecía algo relativamente fácil de entender, no es del todo cierto.

Mover todos los fondos de 50 direcciones con 10.000 satoshis cada una que se han recibido en 50 transacciones diferentes, cuesta lo mismo en comisiones que moverlos desde una única dirección que contiene un total de 500.0000 satoshis que se han recibido en 50 transacciones diferentes.

Lightning Address: shawshank@getalby.com
MA40 (OP)
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 792
Merit: 539


--- I ❤ Ƀ ---


View Profile WWW
January 22, 2018, 06:58:32 PM
 #5

Mover todos los fondos de 50 direcciones con 10.000 satoshis cada una que se han recibido en 50 transacciones diferentes, cuesta lo mismo en comisiones que moverlos desde una única dirección que contiene un total de 500.0000 satoshis que se han recibido en 50 transacciones diferentes.
¡Exacto!

Eso es lo que yo no sabía y me parece SUPERIMPORTANTE saber, y no es algo intuitivo (más bien todo lo contrario).

Gracias de nuevo Shawshank.

Un saludo.

¿Qué sucedería si se enfrentara una fuerza imparable contra un muro inamovible?
ChessFaucet.com - Gana bitcoins jugando al ajedrez contra el ordenador. ♟♟♜♞♝♛♚♝♞♜♟♟
⚡ Lightning Address: MA40@coinos.io
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!