在韩国和中国同时发出关于禁止和限制比特币的令人迷惑的新闻的同一天，德国的德意志联邦银行董事会的一名成员建议全球进行联合监管从而对比特币进行调控。
德意志联邦银行的Joachim Wuermeling认为要想使全球的不同国家制定不同的数字货币条约几乎是不可能达到什么本质效果的。只有通过对比特币的全球性的合作监管，才能使监管者有机会对其进行控制，Joachim Wuermeling说道。
监管的影响
最近，对于比特币以及所有的加密货币市场的监管压力与日俱增，使得所有人都有如此感觉。从韩国传出的令人迷惑的消息引发了市场的暴跌，而相应消息的撤回又马上引起了市场的再度反弹。
来自于个别国家的监管举动，看起来对全世界的加密货币市场是一个非常有力的一步。然而，这些都不足够能让加密货币完全处于被控制的情况下。
这些都是就事论事的监管，这些个别国家所采取的行动并不足以强大到能限制自由运行的加密货币市场。
“唯有通过最有可能的全世界的共同合作，这样所进行的监管才能对虚拟货币产生有效的作用，因为个别国家的监管能力明显是受到限制的” Joachim Wuermeling说道。
数字货币的两面性
现在的问题是对监管比特币有两个完全不同的观点，这些观点在不同国家的分歧是很大的。
日本式对数字货币市场给与强烈支持的国家之一，它在去年把比特币放到了货币的位置上。然而，仅仅和日本隔海相望的中国，却引领着反对比特币的各种行动。
首先中国禁止了ICO项目，接着就是关闭了交易所，现在甚至有了更多的关于其要处理交易所相关服务的坏消息。
对于这些处理数字货币观点大不相同的国家来说，想要找到一个令所有国家都满意的方案是非常难的。这就是监管之所以很难进行的一个主要原因。
真的有必要进行下去么？
还有一些针对监管的讨论，认为一旦监管实施的话，就会完全打破比特币想要尝试完成的去中心化的愿景。来自伦敦对的国际技术律师Cal Evans说道：
“随着加密货币一直在‘成长’，它必须要克服一些来自全球的严肃的服从和监管问题。这些监管问题有很多要根据所处的国家来进行判断。其中一个和比特币相关的、经常被国家所重视的巨大问题，就是洗钱。”
正是由于这条不太正当的特性，这个没有监管的货币使来自伦敦金斯顿大学的经济学教授Steve Keen感到了同样的敏感问题。
“你不可能对一个会出现犯罪攻击的系统进行去监管化。它的代码本身很明显就不是万无一失的。在其中人们会出现很多的分歧，不管他们是否希望，在那种情况下，监管是未来的唯一选择。”
这可能么？
很明显，尽管很多监管并并不友好，但比特币和其他加密货币将持续存在，除非有了全球性联合起来的前线来进行管理，才能让数字货币经济处于控制当中。
尽管像中国那样的国家禁止了与比特币和数字货币相关的活动，他们也只能被证明其是一个在比特币快速成长过程中的绊脚石，比特币玩家以及相关的从业者总是能找到其他的道路。
