Валюта с регулируемой инфляцией

[miheev]

Добрый день,

хочу предложить идею для валюты. Активно интересуюсь всей криптотематикой с точки зрения обывателя-инвестора, вижу следующие недостатки, которые мешают использовать крипту как стандартное средство взаиморасчетов в "большом" мире (за пределами криптосообщества). Объясню на примере Биткоина:

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается
3) Долго - я лично выводил биток с биржи - ждал 1,5 часа. Если бы я так платил за кофе, меня бы выгнали из кафе.

Что я предлагаю? Криптовалюта с регулируемым ее количеством. Объясню на примере:

Есть 1 000 000 монет. Ими владеют 10 человек. Стоит монета 1 USD.
За месяц стоимость монеты увеличивается до 2 USD (купля-продажа, спекуляции и т.д. - не будем разбирать причины). Владельцы монет голосуют и принимают решение выпустить дополнительно еще 1 000 000 монет для того, чтобы "сбить" курс к 1 USD (я понимаю, что смысла с 2 до 1 сбивать нет, но это просто пример). Каждый владелец получает дополнительно пропорциональное количество монет (либо часть эмиссии, остальная идет еще кому-то)

По сути, выходит как децентрализованный печатный станок. Обращаю внимание: участники сами решают, какое количество токенов выпустить (т.е. токены не генерятся "сами по себе", и участники их не получают как в лотерее), и нужно ли их выпускать.
Как вариант, возможно соответствующее решение на уменьшение количества токенов (не знаю, насколько это технически реализуемо).

Какие проблемы это решает?
№1. Стоимость токена "приемлема" для новичков, не вызывает ужаса в 10 000 USD (меня лично такая стоимость малость смущает - я понимаю, что с т.ч. логарифмической шкалы все в порядке, но я же "не в теме"). Соответственно, с ростом популярности не будет ситуации, при которой "сложно считать".
№2. С другой стороны, ранние владельцы токенов получают отдачу на инвестиции, просто не за счет роста стоимости токена, а за счет увеличения количества токенов во владении
№3. Теоретически решается (или уменьшается) проблема памп-энд-дамп, т.к. он не так ярко выражен на графиках
№4. Стоимость перевода остается минимальной - просто за счет того, что цена никогда не вырастает до диких величин

Здесь не решается проблема скорости обращения - я пока активно изучаю, но пока не очень понимаю, как каких факторов зависит скорость транзакций. )

Как итог получается крипта, которая гораздо более дружелюбна "массам" и может использоваться именно как инструмент взаиморасчетов (с увеличением рынка растет число токенов, и наоборот), а не как инструмент накопления (как по мне, биткоин сейчас превращается в "цифровое золото", которое ценно именно тем фактом, что все хотят его копить и ждать увеличения цены - история похожа на историю золота с Древнего мира до наших дней - сперва средство расчета, затем средство, к которому "привязывается" средство расчета, а затем "накопление само по себе", когда остальные валюты к золоту никак не привязаны).



P.S. Я прекрасно понимаю, что идея "сырая", дырявая, высказанная исключительно с точки зрения обывателя, в технических тонкостях не соображающего.
Просто хочу понять, насколько интересен сам концепт такой крипты. Я смотрю на DOGECOIN, цена которого циклична из-за бесконечной эмиссии, и который всегда используется, и мне кажется, что что-то в этом есть.

[criptoguruBEST]

Каким образом собрались регулировать инфляцию, я лично не понимаю и возможно ли.

[InBe$ToP]

Добрый день,

хочу предложить идею для валюты. Активно интересуюсь всей криптотематикой с точки зрения обывателя-инвестора, вижу следующие недостатки, которые мешают использовать крипту как стандартное средство взаиморасчетов в "большом" мире (за пределами криптосообщества). Объясню на примере Биткоина:

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается
3) Долго - я лично выводил биток с биржи - ждал 1,5 часа. Если бы я так платил за кофе, меня бы выгнали из кафе.

Что я предлагаю? Криптовалюта с регулируемым ее количеством. Объясню на примере:

Есть 1 000 000 монет. Ими владеют 10 человек. Стоит монета 1 USD.
За месяц стоимость монеты увеличивается до 2 USD (купля-продажа, спекуляции и т.д. - не будем разбирать причины). Владельцы монет голосуют и принимают решение выпустить дополнительно еще 1 000 000 монет для того, чтобы "сбить" курс к 1 USD (я понимаю, что смысла с 2 до 1 сбивать нет, но это просто пример). Каждый владелец получает дополнительно пропорциональное количество монет (либо часть эмиссии, остальная идет еще кому-то)

По сути, выходит как децентрализованный печатный станок. Обращаю внимание: участники сами решают, какое количество токенов выпустить (т.е. токены не генерятся "сами по себе", и участники их не получают как в лотерее), и нужно ли их выпускать.
Как вариант, возможно соответствующее решение на уменьшение количества токенов (не знаю, насколько это технически реализуемо).

Какие проблемы это решает?
№1. Стоимость токена "приемлема" для новичков, не вызывает ужаса в 10 000 USD (меня лично такая стоимость малость смущает - я понимаю, что с т.ч. логарифмической шкалы все в порядке, но я же "не в теме"). Соответственно, с ростом популярности не будет ситуации, при которой "сложно считать".
№2. С другой стороны, ранние владельцы токенов получают отдачу на инвестиции, просто не за счет роста стоимости токена, а за счет увеличения количества токенов во владении
№3. Теоретически решается (или уменьшается) проблема памп-энд-дамп, т.к. он не так ярко выражен на графиках
№4. Стоимость перевода остается минимальной - просто за счет того, что цена никогда не вырастает до диких величин

Здесь не решается проблема скорости обращения - я пока активно изучаю, но пока не очень понимаю, как каких факторов зависит скорость транзакций. )

Как итог получается крипта, которая гораздо более дружелюбна "массам" и может использоваться именно как инструмент взаиморасчетов (с увеличением рынка растет число токенов, и наоборот), а не как инструмент накопления (как по мне, биткоин сейчас превращается в "цифровое золото", которое ценно именно тем фактом, что все хотят его копить и ждать увеличения цены - история похожа на историю золота с Древнего мира до наших дней - сперва средство расчета, затем средство, к которому "привязывается" средство расчета, а затем "накопление само по себе", когда остальные валюты к золоту никак не привязаны).



P.S. Я прекрасно понимаю, что идея "сырая", дырявая, высказанная исключительно с точки зрения обывателя, в технических тонкостях не соображающего.
Просто хочу понять, насколько интересен сам концепт такой крипты. Я смотрю на DOGECOIN, цена которого циклична из-за бесконечной эмиссии, и который всегда используется, и мне кажется, что что-то в этом есть.

Ну первое, что инфляция это весь мир. Второе, для регулирования, вам нужно исключить банки, а лучше простить огромные суммы денег, ведь банки дают кредит под %, и если вы уменьшите инфляцию , платить банком будите вы! По этому рост неизбежен, при этому условия остаються теже, просто с эмиссией большого количества банкнот, девальвация происходит.

[kohahan]

Добрый день,

хочу предложить идею для валюты. Активно интересуюсь всей криптотематикой с точки зрения обывателя-инвестора, вижу следующие недостатки, которые мешают использовать крипту как стандартное средство взаиморасчетов в "большом" мире (за пределами криптосообщества). Объясню на примере Биткоина:

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается
3) Долго - я лично выводил биток с биржи - ждал 1,5 часа. Если бы я так платил за кофе, меня бы выгнали из кафе.

Что я предлагаю? Криптовалюта с регулируемым ее количеством. Объясню на примере:

Есть 1 000 000 монет. Ими владеют 10 человек. Стоит монета 1 USD.
За месяц стоимость монеты увеличивается до 2 USD (купля-продажа, спекуляции и т.д. - не будем разбирать причины). Владельцы монет голосуют и принимают решение выпустить дополнительно еще 1 000 000 монет для того, чтобы "сбить" курс к 1 USD (я понимаю, что смысла с 2 до 1 сбивать нет, но это просто пример). Каждый владелец получает дополнительно пропорциональное количество монет (либо часть эмиссии, остальная идет еще кому-то)

По сути, выходит как децентрализованный печатный станок. Обращаю внимание: участники сами решают, какое количество токенов выпустить (т.е. токены не генерятся "сами по себе", и участники их не получают как в лотерее), и нужно ли их выпускать.
Как вариант, возможно соответствующее решение на уменьшение количества токенов (не знаю, насколько это технически реализуемо).

Какие проблемы это решает?
№1. Стоимость токена "приемлема" для новичков, не вызывает ужаса в 10 000 USD (меня лично такая стоимость малость смущает - я понимаю, что с т.ч. логарифмической шкалы все в порядке, но я же "не в теме"). Соответственно, с ростом популярности не будет ситуации, при которой "сложно считать".
№2. С другой стороны, ранние владельцы токенов получают отдачу на инвестиции, просто не за счет роста стоимости токена, а за счет увеличения количества токенов во владении
№3. Теоретически решается (или уменьшается) проблема памп-энд-дамп, т.к. он не так ярко выражен на графиках
№4. Стоимость перевода остается минимальной - просто за счет того, что цена никогда не вырастает до диких величин

Здесь не решается проблема скорости обращения - я пока активно изучаю, но пока не очень понимаю, как каких факторов зависит скорость транзакций. )

Как итог получается крипта, которая гораздо более дружелюбна "массам" и может использоваться именно как инструмент взаиморасчетов (с увеличением рынка растет число токенов, и наоборот), а не как инструмент накопления (как по мне, биткоин сейчас превращается в "цифровое золото", которое ценно именно тем фактом, что все хотят его копить и ждать увеличения цены - история похожа на историю золота с Древнего мира до наших дней - сперва средство расчета, затем средство, к которому "привязывается" средство расчета, а затем "накопление само по себе", когда остальные валюты к золоту никак не привязаны).



P.S. Я прекрасно понимаю, что идея "сырая", дырявая, высказанная исключительно с точки зрения обывателя, в технических тонкостях не соображающего.
Просто хочу понять, насколько интересен сам концепт такой крипты. Я смотрю на DOGECOIN, цена которого циклична из-за бесконечной эмиссии, и который всегда используется, и мне кажется, что что-то в этом есть.

Ну первое, что инфляция это весь мир. Второе, для регулирования, вам нужно исключить банки, а лучше простить огромные суммы денег, ведь банки дают кредит под %, и если вы уменьшите инфляцию , платить банком будите вы! По этому рост неизбежен, при этому условия остаються теже, просто с эмиссией большого количества банкнот, девальвация происходит.

При чем тут банки в ващем сообщении? когда речь идет о криптовалюте..

[pavka]

Еще Аристотель считал демократию одной из худших форм правления. Даже в самых фантастических мечтах сложно представить, что 10 человек смогут прийти к консенсусу в области финансовых отношений, не говоря уже о 100 или 1000. Для кого-то выгоднее снижение курса крипты, кому-то нужно чтобы он стабильно рос, а для других его постоянство - залог успешного ведения бизнеса. Вот у битка тоже предположительно ограниченный генерируемый объем, но это не мешает ему скакать то вверх то вниз. Сдается мне и причины инфляции крипты не правильно приравнивать к аналогичному процессу у традиционных валют. Здесь задействованы совсем другие механизмы, которые еще только исследуются и научных трактатов о них пока не написано.

[naRky]

Можно тогда ограничить деление валюты. Максимум до тысячных после знака запятой, например

[miheev]

Еще Аристотель считал демократию одной из худших форм правления. Даже в самых фантастических мечтах сложно представить, что 10 человек смогут прийти к консенсусу в области финансовых отношений, не говоря уже о 100 или 1000. Для кого-то выгоднее снижение курса крипты, кому-то нужно чтобы он стабильно рос, а для других его постоянство - залог успешного ведения бизнеса. Вот у битка тоже предположительно ограниченный генерируемый объем, но это не мешает ему скакать то вверх то вниз. Сдается мне и причины инфляции крипты не правильно приравнивать к аналогичному процессу у традиционных валют. Здесь задействованы совсем другие механизмы, которые еще только исследуются и научных трактатов о них пока не написано.

Слушайте, причины скачков битка и прочих валют - то, что рынок относительно мал (мировой объем торговли в 500 млрд. $ -это чих по сравнению с объемом классических валют). Механизмы те же - просто стадия другая.

Опять же, скачок курса битка никак не связан с его инфляцией - он так растет из-за того, что его хотят купить все больше людей (из-за роста популярности слов "блокчейн" и "криптовалюта" у широких масс), а рост общего количества битка искусственно ограничен.

По консенсусу - я ни в коем разе не говорю о консенсусе. Самый легкореализуемый пример - регулярное автоматическое голосование владельцев кошелька. Решение принимается простым большинством. Если влом каждый раз голосовать - есть опция "автоголосования", проставляемая в кошельке.

Моя идея направлена исключительно на дальнейшую популяризация криптовалют как таковых именно в качестве платежного средства (а для этого биткоин сперва и был создан - чтобы было просто и дешево перекидывать деньги по всему миру. И сейчас он перестает справляться с этой задачей).
Согласитесь, одно дело заплатит 1 рубль за перевод денег, а совсем другое - заплатить 600 рублей (с текущим курсом столько и стоит +-)

[miheev]

Можно тогда ограничить деление валюты. Максимум до тысячных после знака запятой, например

а что это даст? кроме еще больше "бума" стоимости валюты и неудобства платежей?

[KTChampions]

Везде где есть "регуляция" и "голосование" возможен и обман и ущемление чьих-то интересов. В крипту не за этим приходят. Криптовалюта хороша как раз тем, что никто ничего не допечатает и в карман ко мне не залезет. А вы предлагаете вернуться к фиатным трюкам.

[miheev]

Везде где есть "регуляция" и "голосование" возможен и обман и ущемление чьих-то интересов. В крипту не за этим приходят. Криптовалюта хороша как раз тем, что никто ничего не допечатает и в карман ко мне не залезет. А вы предлагаете вернуться к фиатным трюкам.

СТОП! В "фиатных трюках" допечатывание идет допечатывателю ) А затем за это допечатанное платится всем остальным. Т.е. "деньги из ниоткуда"

Я же предлагаю допечатывать текущим держателям валюты пропорционально количеству их текущей валюту. Т.е. напрямую им в карман. Где тут кто Вам в карман лезет? Наоборот, докладывают

[KTChampions]

Везде где есть "регуляция" и "голосование" возможен и обман и ущемление чьих-то интересов. В крипту не за этим приходят. Криптовалюта хороша как раз тем, что никто ничего не допечатает и в карман ко мне не залезет. А вы предлагаете вернуться к фиатным трюкам.

СТОП! В "фиатных трюках" допечатывание идет допечатывателю ) А затем за это допечатанное платится всем остальным. Т.е. "деньги из ниоткуда"

Я же предлагаю допечатывать текущим держателям валюты пропорционально количеству их текущей валюту. Т.е. напрямую им в карман. Где тут кто Вам в карман лезет? Наоборот, докладывают

Так и в чем смысл действия вами предлагаемого?
Было 10 человек, у каждого по монете стоимостью доллар. Цены выросли монета стала стоить два доллара.
Вы предлагаете чтобы у 10-ти человек стало по две монеты стоимостью доллар каждая. В чем смысл этих движений? Ничего не поменялось.

[miheev]

Везде где есть "регуляция" и "голосование" возможен и обман и ущемление чьих-то интересов. В крипту не за этим приходят. Криптовалюта хороша как раз тем, что никто ничего не допечатает и в карман ко мне не залезет. А вы предлагаете вернуться к фиатным трюкам.

СТОП! В "фиатных трюках" допечатывание идет допечатывателю ) А затем за это допечатанное платится всем остальным. Т.е. "деньги из ниоткуда"

Я же предлагаю допечатывать текущим держателям валюты пропорционально количеству их текущей валюту. Т.е. напрямую им в карман. Где тут кто Вам в карман лезет? Наоборот, докладывают

Так и в чем смысл действия вами предлагаемого?
Было 10 человек, у каждого по монете стоимостью доллар. Цены выросли монета стала стоить два доллара.
Вы предлагаете чтобы у 10-ти человек стало по две монеты стоимостью доллар каждая. В чем смысл этих движений? Ничего не поменялось.

Я же написал в самом начале:

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается

Это решает указанные проблемы. Крипта же должна быть средством платежа, а не накопления, как она сейчас в основном используется

[KTChampions]

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается

Это решает указанные проблемы. Крипта же должна быть средством платежа, а не накопления, как она сейчас в основном используется

1.) Какая разница 748953 или 0.000748953? Все равно такие суммы считает калькулятор.
2.) Вообще непонятно что вы имели ввиду. Биток отдельный разговор (слишком устаревший хотя сейчас и с ним есть прогресс), остальные валюты идею дешевых взаиморасчетов прекрасно реализуют + Бутерин думает о фиксированнной комиссии на перевод.

Итак опять - в чем суть вашего предложения если оно не решает никаких проблем?
И добавлю, то, что выделено красным - бред. Людям необходимо средство накопления до которого не могут дотянуться шаловливые ручки государства и это именно крипта. Почему вы пытаетесь решать за других?

[minibank]

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается

Это решает указанные проблемы. Крипта же должна быть средством платежа, а не накопления, как она сейчас в основном используется

1.) Какая разница 748953 или 0.000748953? Все равно такие суммы считает калькулятор.
2.) Вообще непонятно что вы имели ввиду. Биток отдельный разговор (слишком устаревший хотя сейчас и с ним есть прогресс), остальные валюты идею дешевых взаиморасчетов прекрасно реализуют + Бутерин думает о фиксированнной комиссии на перевод.

Итак опять - в чем суть вашего предложения если оно не решает никаких проблем?
И добавлю, то, что выделено красным - бред. Людям необходимо средство накопления до которого не могут дотянуться шаловливые ручки государства и это именно крипта. Почему вы пытаетесь решать за других?

Потому, что инструмент надо использовать так, как планировалось (у любого инструмента есть целевое использование). Как только начинается нецелевое использование, начинается жопа, надувание пузырей и прочие радости жизни, которые привносят спекулянты всех мастей. Сатоши Накамото дал инструмент, описал правила игры и сказал "пользуйтесь". А вот тупые люди решили сесть на мешок биткойнов жопой, как на мешок с золотом. Понятно, что при таком подходе все накроется медным тазом, что, собственно, и наблюдаем.

[KTChampions]

1.) Какая разница 748953 или 0.000748953? Все равно такие суммы считает калькулятор.
2.) Вообще непонятно что вы имели ввиду. Биток отдельный разговор (слишком устаревший хотя сейчас и с ним есть прогресс), остальные валюты идею дешевых взаиморасчетов прекрасно реализуют + Бутерин думает о фиксированнной комиссии на перевод.

Итак опять - в чем суть вашего предложения если оно не решает никаких проблем?
И добавлю, то, что выделено красным - бред. Людям необходимо средство накопления до которого не могут дотянуться шаловливые ручки государства и это именно крипта. Почему вы пытаетесь решать за других?

Потому, что инструмент надо использовать так, как планировалось (у любого инструмента есть целевое использование). Как только начинается нецелевое использование, начинается жопа, надувание пузырей и прочие радости жизни, которые привносят спекулянты всех мастей. Сатоши Накамото дал инструмент, описал правила игры и сказал "пользуйтесь". А вот тупые люди решили сесть на мешок биткойнов жопой, как на мешок с золотом. Понятно, что при таком подходе все накроется медным тазом, что, собственно, и наблюдаем.

Вообще-то одна из базовых функций это именно защита от инфляции (суть обворовывания держателей активов с помощью эмиссии). И эта функция великолепно работает. Вот эти медные тазы и желания (якобы) Сатоши это ваши фантазии?

[minibank]

1.) Какая разница 748953 или 0.000748953? Все равно такие суммы считает калькулятор.
2.) Вообще непонятно что вы имели ввиду. Биток отдельный разговор (слишком устаревший хотя сейчас и с ним есть прогресс), остальные валюты идею дешевых взаиморасчетов прекрасно реализуют + Бутерин думает о фиксированнной комиссии на перевод.

Итак опять - в чем суть вашего предложения если оно не решает никаких проблем?
И добавлю, то, что выделено красным - бред. Людям необходимо средство накопления до которого не могут дотянуться шаловливые ручки государства и это именно крипта. Почему вы пытаетесь решать за других?

Потому, что инструмент надо использовать так, как планировалось (у любого инструмента есть целевое использование). Как только начинается нецелевое использование, начинается жопа, надувание пузырей и прочие радости жизни, которые привносят спекулянты всех мастей. Сатоши Накамото дал инструмент, описал правила игры и сказал "пользуйтесь". А вот тупые люди решили сесть на мешок биткойнов жопой, как на мешок с золотом. Понятно, что при таком подходе все накроется медным тазом, что, собственно, и наблюдаем.

Вообще-то одна из базовых функций это именно защита от инфляции (суть обворовывания держателей активов с помощью эмиссии). И эта функция великолепно работает. Вот эти медные тазы и желания (якобы) Сатоши это ваши фантазии?

нет

[wiaczeslaw]

на инфляцию валюты действует уйма разных факторов и как ее регулировать не понятно ,под влиянием государства партнера врядле можно будет что-то сделать

[sahkakrik]

Регулирование инфлякции это не возможно т.к это законы рынка и развития!

[miheev]

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается

Это решает указанные проблемы. Крипта же должна быть средством платежа, а не накопления, как она сейчас в основном используется

1.) Какая разница 748953 или 0.000748953? Все равно такие суммы считает калькулятор.
2.) Вообще непонятно что вы имели ввиду. Биток отдельный разговор (слишком устаревший хотя сейчас и с ним есть прогресс), остальные валюты идею дешевых взаиморасчетов прекрасно реализуют + Бутерин думает о фиксированнной комиссии на перевод.

Итак опять - в чем суть вашего предложения если оно не решает никаких проблем?
И добавлю, то, что выделено красным - бред. Людям необходимо средство накопления до которого не могут дотянуться шаловливые ручки государства и это именно крипта. Почему вы пытаетесь решать за других?

Повторю - с самого начала я указал, что преследуемая цель - популяризация крипты. Вам, может, и удобно смотреть на условный ценник и понимать, 0,000748953 - это удобно или нет. И по курсам смотреть (0,00748364 типа курс). НО! Подавляющему большинству людей (и мне в том числе) это НЕУДОБНО. Лично мне было бы в магазине гораздо удобнее и привычнее увидеть ценник "1 BTC", чем "0,000193738293748 BTC"

По средству накопления - не бред. Давайте следить за словами. Я имел в виду, что с ростом стоимости 1 ед. валюты будет ДОРОГО переводить деньги. Давайте разберем: Бутерин вводит фикс. комиссию. Допустим, 0,01. ОК. При цене эфира в 1000 баксов это комиссия в 10 баксов, при цене эфира в 100 000 баксов это уже 1 000 долларов, на секундочку.
Если же мы берем крипту с инфляцией, то при комиссии в 0,01 ед. комиссия ВСЕГДА в пересчете будет недорогой, а благодаря тому, что Ваши денежки будут множится "по умолчанию" (я уже описал выше, как), Ваша доходность никуда не девается

[Andreyvladi]

Ок, а цена валюты только спросом-предложнием регулируется?. Или возможна привязка к друггим валютам или активам, реальным а не цифровым.?