Co myślicie o #MERIT?

[as_Mieszko]

Co myślicie na ten temat?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0
Jestem ciekawa Waszego zdania na ten temat

[1715059448]

1715059448

[1715059448]

1715059448

[1715059448]

1715059448

[1715059448]

1715059448

[deccarro]

Uważam, że pomysł jest całkiem niezły aczkolwiek ma on kilka podstawowych wad.

1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów

A z drugiej strony:

1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto

Przynajmniej ja to tak odbieram

[Helsing]

Dla mnie idea jest szczytna (mniej spamy bo skoro nie dostaniesz meritów za to to jaki sens jest nabijanie tylko postów/aktywności skoro i tak nie awansujesz).
Aczkolwiek, może właśnie prowadzić to do patologi z kupowaniem meritów jak to ma miejsce z like'ami czy followersami na FB/Twitterze.
Zawsze znajdzie się ktoś kto obejdzie system i jeszcze na tym zarobi.

[deccarro]

Najgorzej wyjdą na tym niestety nowi użytkownicy - tacy jak ja. Nie mają w zasadzie nic do zaoferowania, bo tak na prawdę skoro merity są takie drogie i tak ograniczone (nie dasz tylu lajków ilu chcesz nigdy), to w jaki sposób mają awansować na nowe poziomy? Tak samo meritów potrzebowali przecież będą użytkownicy na wyższych poziomach, ba, będą potrzebowali ich bardziej, bo potrzebują ich WIĘCEJ do awansu niż dajmy na to na ten marny awans z newbie do junior i do zwykłego membera. Nie podoba mi się to.

[NastyBoy]

Takie podstawowe pytanie, za co dostaje sie to meritum ?

[raiderosik]

Takie podstawowe pytanie, za co dostaje sie to meritum ?

Merity dostajesz za dobre i tresciwe odpowiedzi( klikasz po prawej na gorze aby komus dać merita) jeżeli uważasz że jego odp zasługuje na to aby "podbić mu range" moim zdaniem pomysł świetny, tylko nie wiem czy wprowadzanie tego na żywym organizmie zda egzamin.

[deccarro]

Niestety nawet jak posiadasz już jakiś Merit (ja np. otrzymałem swój pierwszy) to nie możesz od razu odesłać go komuś, kogo uważasz, że odpowiedź Ci pomogła. Otrzymujesz komunikat, że masz za mało meritów do wykorzystania. Stosunek wynosi 1 do 2. Za dwa otrzymane możesz oddać 1.

[wojteks102]

Uważam, że pomysł jest całkiem niezły aczkolwiek ma on kilka podstawowych wad.

1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów

A z drugiej strony:

1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto

Przynajmniej ja to tak odbieram

Myślę, że punkt 3) jest tutaj bardzo ważny. Jeśli konto z najwyższą rangą - Legendary będzie posiadać konkretną ilość merit tak by nie spaść niżej w hierarchii, to w nieodpowiednich rękach może doprowadzić do ciekawej farmy kont, które będą o wiele szybciej piąć się w poziomach rang na forum.
Natomiast z drugiej strony dobrze, że nadal jest wymagane określone activity, które nie pozwoli na zbyt dużą patologię w tym obszarze.

[pawel7777]

Uważam, że pomysł jest całkiem niezły aczkolwiek ma on kilka podstawowych wad.

1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów

A z drugiej strony:

1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto

Przynajmniej ja to tak odbieram

Myślę, że punkt 3) jest tutaj bardzo ważny. Jeśli konto z najwyższą rangą - Legendary będzie posiadać konkretną ilość merit tak by nie spaść niżej w hierarchii, to w nieodpowiednich rękach może doprowadzić do ciekawej farmy kont, które będą o wiele szybciej piąć się w poziomach rang na forum.
Natomiast z drugiej strony dobrze, że nadal jest wymagane określone activity, które nie pozwoli na zbyt dużą patologię w tym obszarze.

Ale farmienie przez ludzi z duza iloscia punktow wydaje sie sporo lepsze niz farmienie przez kogokolwiek. Ogolna ilosc farmienia spadnie drastycznie.
Po drugie, kazdy widzi komu dajesz punkty i latwiej bedzie wychwycic farmerow i osoby z wieloma kontami.
Po trzecie, farmienie bedzie trudne, bo punkty wydasz tylko raz, potem bedziesz je musial zarobic.

Co do wzajemnego lajkowania (pkt 1) - troche nie ma sensu, bo wysylajac do ciebie 2 punkty, ty z tego mozesz wydaj tylko 1. Czyli marnujesz w ten sposob polowe 'spendable points'.

Najgorzej wyjdą na tym niestety nowi użytkownicy - tacy jak ja. Nie mają w zasadzie nic do zaoferowania, bo tak na prawdę skoro merity są takie drogie i tak ograniczone (nie dasz tylu lajków ilu chcesz nigdy), to w jaki sposób mają awansować na nowe poziomy? Tak samo meritów potrzebowali przecież będą użytkownicy na wyższych poziomach, ba, będą potrzebowali ich bardziej, bo potrzebują ich WIĘCEJ do awansu niż dajmy na to na ten marny awans z newbie do junior i do zwykłego membera. Nie podoba mi się to.

Jezeli nie masz NIC do zaoferowania, to czemu uwazasz ze powinienes awansowac na wyzsza range?

Idea jest taka, ze jezeli jestes nowy, to sie uczysz, zadajesz madre pytania, dowiadujesz sie, podnosisz swoj poziom i zwiekszasz swe szanse na dostanie merit i awansowanie.


Wada (?) systemu bedzie to ze powstanie czarny rynek handlu punktami. Ponoc na tureckiej sekcji juz sprzedaja po $1/punkt

[SiaCoiners]

Się porobiło na forum. Sceptycznie podchodzę do tej zmiany, ale jednocześnie współczuję nowym użytkownikom
Osobiście zaczynam się mocniej przypatrywać na wypowiedzi przy postach ludzi i widzę, że niechętnie ludzie przyznają punkty, lub najzwyczajniej "oszczędzają" szukając kogoś z kim się "dogadają" na wzajemne dodawanie meritów. To będzie zmora - mówię Wam!

[Helsing]

Co do farmienia przez osoby co mają dużo meritów, to też odpada chociażby dlatego, że nawet jeśli legendary dostali i 1000 meritów to o ile działa to tak samo jak u mnie (mam 100 meritów) to mają do wydania tylko 5, więc nie jest to połowa i o farmieniu idzie zapomnieć.
Z jednej strony rozumiem stosunek 2:1 z drugiej zawsze prowadzi to do deficytu i w ostatecznym rachunku może być tak, że skończą się w ogóle merity

Jedyna opcja pozostaje wtedy w tym source merit ale kto nim będzie i jak będzie je rozdawać to pozostaje zagadką...

[caex]

Odniosę się w ten sposób do tych nowości (meritow) pożyjemy zobaczymy więcej spamu będzie i nabijanie punktów(handelek) nie wiem po co to jest potrzebne ale czarny rynek będzie kwitł zresztą dla mnie osobiście jest to niepotrzebne co kto ma do zaoferowania wyrazi w poście.(głupie lub mądre zdania)oby tych głupich jak najmniej.

[as_Mieszko]

Najgorzej wyjdą na tym niestety nowi użytkownicy - tacy jak ja. Nie mają w zasadzie nic do zaoferowania, bo tak na prawdę skoro merity są takie drogie i tak ograniczone (nie dasz tylu lajków ilu chcesz nigdy), to w jaki sposób mają awansować na nowe poziomy? Tak samo meritów potrzebowali przecież będą użytkownicy na wyższych poziomach, ba, będą potrzebowali ich bardziej, bo potrzebują ich WIĘCEJ do awansu niż dajmy na to na ten marny awans z newbie do junior i do zwykłego membera. Nie podoba mi się to.

Jezeli nie masz NIC do zaoferowania, to czemu uwazasz ze powinienes awansowac na wyzsza range?

Idea jest taka, ze jezeli jestes nowy, to sie uczysz, zadajesz madre pytania, dowiadujesz sie, podnosisz swoj poziom i zwiekszasz swe szanse na dostanie merit i awansowanie.


Wada (?) systemu bedzie to ze powstanie czarny rynek handlu punktami. Ponoc na tureckiej sekcji juz sprzedaja po $1/punkt

A ja się zgadzam z deccarro. Uważam, że osoby z najniższymi rangami będą mieli nielada wyzwanie aby awansować. Tacy uzytkownicy zadają głownie same pytania i szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie aby doświadczeni użytkownicy mający do rozdania 5 pkt (jak w tej chwili) "nagradzali" nowe osoby za "głód wiedzy".... btw uzytkownicy Newbie dostali te 5 pkt merit do rozdania?

Po za tym rozumiem ideę ograniczenia spamu i podniesienia merytoryczności forum, ale pomysł z Meritami ogranicza możliwość podnosienia rangi  zwykłym uzytkownikom, kórzy sa tu by się uczyć i zarabiać. Rozumiem też zadowolenie osób z wysokimi rangami, teraz aby im dorównać potrzeba dużo więcej czasu i pracy.... A to znaczy, że ich rangi będą więcej warte np. w kampaniach Bounty

[Freedingo]

Loooooo kurde, dawno mnie nie bylo na forum a tutaj takie cyrki...
Czy jak stane się jr. memberem to dostane 5 meritow do rozdania czy nie obejdzie sie bez otrzymania od kogos conajmniej 2 meritow?

[pawel7777]

...
A ja się zgadzam z deccarro. Uważam, że osoby z najniższymi rangami będą mieli nielada wyzwanie aby awansować. Tacy uzytkownicy zadają głownie same pytania i szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie aby doświadczeni użytkownicy mający do rozdania 5 pkt (jak w tej chwili) "nagradzali" nowe osoby za "głód wiedzy".... btw uzytkownicy Newbie dostali te 5 pkt merit do rozdania?
...

Po pierwsze, dlaczego uwazasz ze kazdy zasluguje na wieksza range, nawet jezeli nie potrafi sie wybic poza zadawanie pytan? To jest forum, nie fabryka postow. Wieksza ranga powinna isc jako-tako w parze z wiedza i doswiadczeniem.

Po drugie, jezeli zadajesz madre pytania, i potrafisz poprowadzic konstruktywna rozmowe, to jest duza szansa ze ktos da ci punkta.
Ty dostales tylko 5, ale srednia dla np aktywnego "Legendary" to 185. Ale praktycznie cala dystrybucja bedzie spoczywac na uzytkownikach "merit source" ktorzy dostaja od admina ciagle zrodlo punktow do rozdania uzytkownikom. Merit Source moze zostac kazdy.

...
Po za tym rozumiem ideę ograniczenia spamu i podniesienia merytoryczności forum, ale pomysł z Meritami ogranicza możliwość podnosienia rangi  zwykłym uzytkownikom, kórzy sa tu by się uczyć i zarabiać. Rozumiem też zadowolenie osób z wysokimi rangami, teraz aby im dorównać potrzeba dużo więcej czasu i pracy.... A to znaczy, że ich rangi będą więcej warte np. w kampaniach Bounty

No i tu jest problem. To miejsce zastalo zalane przez ludzi z krajow 3go swiata, ktorzy sa tu tylko po to zeby zarabiac i zasmiecaja forum do tego stopnia, ze niektorych watkow sie po prostu nie da czytac.
Ktokolwiek jest tu tylko po to by sie uczyc/wymieniac opinie bedzie mial w d**ie rangi i punkty.

[smajler]

Loooooo kurde, dawno mnie nie bylo na forum a tutaj takie cyrki...
Czy jak stane się jr. memberem to dostane 5 meritow do rozdania czy nie obejdzie sie bez otrzymania od kogos conajmniej 2 meritow?

Z tego co ja zrozumiałem to za wartościowe posty od innych członków forum dostajesz merit punkty. Na range Jr.Members ich nie potrzebujesz ale już na Member "nie wskoczył na nią" jak nie będziesz miał określonej ilości punktów zasług a potrzeba ich 10.

[sxafir]

Bez merit mój rang się nie podniesie?

[Helsing]

Bez merit mój rang się nie podniesie?

Niestety nie, póki nie otrzymasz wystarczającej ilości podziękowań od społeczności w postaci meritów nie otrzymasz rangi wyżej pomimo, że będziesz miał wystarczającą ilość aktywności.

[raiderosik]

Bez merit mój rang się nie podniesie?

Niestety nie, póki nie otrzymasz wystarczającej ilości podziękowań od społeczności w postaci meritów nie otrzymasz rangi wyżej pomimo, że będziesz miał wystarczającą ilość aktywności.

I jest w tym dużo racji, bo nabijanie postów gdzie był tekst" no tak fajnie super lub, dzieki za wiadomosc itp" było połową tego forum, może teraz bedzie to troche ograniczone i umiarkowane pod względem treści a nie tlyko ilości.

[iwillhodl]

Cieszą się tylko użytkownicy z rangą full member i powyżej. Wszyscy niżej którzy mają 0 lub 10 merit są w d... i zbieranie merit do full member będzie trwać wieczność.