Bitcoin Forum
August 04, 2020, 12:30:00 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.20.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1] 2 3 »  All
  Print  
Author Topic: ❓❓ Wat zijn jullie gedachten over het nieuwe MERIT systeem ❓❓  (Read 668 times)
Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 27, 2018, 09:33:54 AM
Last edit: January 27, 2018, 10:33:29 AM by Sexy_Sees
Merited by BioMike (10), Cloverfield (3), TheNewAnon135246 (1), LoyceV (1), Frequency (1), Morbs (1), Ennudkrid (1)
 #1

Engels-Nederlands woorden boek:
1. merit, the;
~ waarde, de (v)
~ betekenis, de (v)
~ belang, het
~ verdienste, de (v)

Het is hot topic op de Engels forums hier, maar kan er nog niks over vinden op de Nederlandse pagina’s.   Huh

Zijn wij Nederlanders er gewoon totaal niet mee bezig? Ons kleine kikkerlandje wordt er misschien niet warm of koud van? Weten we gewoon nog niet echt wat het inhoudt?

Dit is wat ik tot nu toe heb gelezen en gehoord hierover en ben ook heel benieuwd wat jullie van dit nieuwe systeem vinden.
Zoals de meesten van ons waarschijnlijk al wisten kun je op Bitcointalk.org met je profiel stijgen in “rang”. Bij je naam daar links staat je rang vermeld in volgorde van membership doorloop je deze stappen:

-Brandnew
-Newbie
-Jr Member
-Member
-Full Member
-Sr Member
-Hero Member
-Legendary

Je kon door middel van genoeg te posten elke 2 weken met je ‘activity’ omhoog gaan met 14. Wat je bij de volgende ‘activities’ op deze levels bracht:

                             Activity
-Brandnew                 0
-Newbie                     1
-Jr Member                30
-Member                   60
-Full Member             120
-Sr Member               240
-Hero Member           480
-Legendary            775-1030

Maar nu is er dus nog een nieuwe factor bijgekomen. Ergens is dit een heel goed initiatief, want er worden een hoop hele matige posts op het forum geslingerd waar niemand beter van wordt en hierdoor stegen mensen wel gewoon steeds verder in membership. Vooral veel ‘farmers’ van accounts (voornamelijk van Aziatische origine) hadden hier baat bij om vervolgens aan allerlei premies te kunnen meedoen, bijvoorbeeld aan een Signature Campaign.
Het vernieuwde model wat er is bedacht, met ‘Merit’ wat iedereen moet stimuleren om berichten te plaatsen met hogere kwaliteit en inhoud. Berichten die daadwerkelijk wat bijdragen aan het forum en wat in de loop der tijd alle loze berichten zal moeten gaan weren (zie zo vaak slechts; I agree, To the moon of When Lambo?). Maar, het is in ene wel een heleboel lastiger geworden om nog te ‘promoveren’ naar een hogere rang nu. Je krijgt wanneer je een Merit ontvangt ook weer een sMerit er voor terug (sendable Merit) die je naar iemand kan versturen die het in jouw ogen verdient. Het lijkt erop alsof nu de Merits verdeeld zijn over alle Members en hoger en hoe hoger het membership was hoe meer ze er van kregen. Waardoor het er op lijkt alsof de Lengendary members de 'macht' hebben gekregen en er veruit de meeste van hebben om uit te delen. Zelf hoeven ze niet meer Merits te genereren om te stijgen, want ze zijn al op het hoogste niveau dus lijkt het meer een prestigeus iets te gaan worden voor hen.
Hieronder het nieuwe bedachte model met de merit erbij opgenomen:

                             Activity               Merit
-Brandnew                 0                       0
-Newbie                     1                       0
-Jr Member                30                      0
-Member                   60                     10
-Full Member             120                   100
-Sr Member               240                   250
-Hero Member           480                   500
-Legendary            775-1030             1000

Dus om tot een Jr Member te komen is er niks veranderd, maar alles daarboven zul je er echt wel je best voor moeten gaan doen vanaf nu! In mijn perspectief heeft het zowel voor- als nadelen. Hoe gaat het nu precies in zijn werk? Hoe worden de Merits nou precies gegenereerd? Er zijn voor mij ook nog zat vragen!
Worden er straks Merits te koop aangeboden? Hoe gaan ze om frauduleus gedrag? Worden de hogere ranken niet ontzettend gestoord nu van mensen die een 'like' moeten hebben en willen stijgen?

Maar ik wil heel graag jullie ideeën weten hoe jullie erover denken. Doet het je niks, want je bent helemaal niet met die memberships bezig en wilt alleen beetje posten en/of informatie vinden over bepaalde projecten. Of baal je hier ontzettend van, omdat je bijna Sr Member was en nu in ene 250 merits (of wel 'likes') moet gaan scoren voor je upgrade?
Let me know!!  Grin

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
1596501000
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596501000

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596501000
Reply with quote  #2

1596501000
Report to moderator
1596501000
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596501000

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596501000
Reply with quote  #2

1596501000
Report to moderator
1596501000
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596501000

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596501000
Reply with quote  #2

1596501000
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1596501000
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1596501000

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1596501000
Reply with quote  #2

1596501000
Report to moderator
JohnB31
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 59
Merit: 1


View Profile
January 27, 2018, 10:23:32 AM
 #2

Dit is niet echt iets waar ik mij mee bezighoud.
Op ieder forum (niet alleen hier op bitcointak) is het als je een reactie of post ziet is het natuurlijk wel eens zinvol om iets meer te weten over degene die het gepost heeft. Bij sommige forums zie je dat de reactie vaak meer verteld over de persoon dan over het onderwerp.
Door op de naam te klikken (als je ingelogd bent) kan je wat meer over de persoon te weten komen: Hoe lang is hij al lid, wat waren zijn voorgande posts etc. Dat is iets wat ik zo nu en dan doe en zegt mij meer dan een ranking op basis van het aantal posts.
Vervelend gedrag en spammen vind ik ongepast. Maar een van een (toevallige) meerderheid afwijkende mening moet kunnen volgens mij. Dit geeft maar meer inhoud en helpt iets van meerdere kanten te bekijken en kan zo tot nieuwe inzichten leiden.
Of het nieuwe systeem (waar ik mij nog niet in verdiept heb) beter gaat werken als het oude kan ik niet beoordelen.
Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 27, 2018, 10:42:23 AM
 #3

Dit is niet echt iets waar ik mij mee bezighoud.
Op ieder forum (niet alleen hier op bitcointak) is het als je een reactie of post ziet is het natuurlijk wel eens zinvol om iets meer te weten over degene die het gepost heeft. Bij sommige forums zie je dat de reactie vaak meer verteld over de persoon dan over het onderwerp.
Door op de naam te klikken (als je ingelogd bent) kan je wat meer over de persoon te weten komen: Hoe lang is hij al lid, wat waren zijn voorgande posts etc. Dat is iets wat ik zo nu en dan doe en zegt mij meer dan een ranking op basis van het aantal posts.
Vervelend gedrag en spammen vind ik ongepast. Maar een van een (toevallige) meerderheid afwijkende mening moet kunnen volgens mij. Dit geeft maar meer inhoud en helpt iets van meerdere kanten te bekijken en kan zo tot nieuwe inzichten leiden.
Of het nieuwe systeem (waar ik mij nog niet in verdiept heb) beter gaat werken als het oude kan ik niet beoordelen.

Ik snap heel goed dat jij je er niet zo mee bezig houdt. En jouw benadering van het platform is een hele gebruikelijke. Op Bitcointalk moet je ontzettend tussen de regels heen lezen, want er wordt meer gezegd voor het zeggen, dan voor het echt informeren en/of bijdragen aan het topic waar op gepost wordt.
Wat het nu dus wel teweeg gaat brengen, is dat het de kwaliteit van het hele platform Bitcointalk.org in zijn geheel zal gaan bevorderen. Alleen de activiteit van het posten is niet meer voldoende, waardoor er en hoop die nog niet zo hoog staan in rang de hoop zullen opgeven en het laten voor wat het is. Simpelweg, omdat ze niet de vaardigheden bezitten om kwalitatieve berichten te sturen. Wanneer deze slag members geen 'bron' heeft van merit inkomsten, zullen zij er in de loop der tijd niet meer zijn. Dus het is voornamelijk een positieve verandering in mijn ogen.

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
JohnB31
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 59
Merit: 1


View Profile
January 27, 2018, 12:26:00 PM
Merited by TheNewAnon135246 (1)
 #4

Dat het niet echt iets waar ik mij mee bezighoud betekend natuurlijk niet dat ik geen waarde zou hechten aan kwaliteit van de posts. Kwaliteit weegt daarbij voor mij zelfs zwaarder dan kwantiteit en als "Merrits" een verbetering teweeg gaat brengen is dat natuurlijk toe te juichen.
Zelf heb ik mij geen doel gesteld om in ranking te stijgen.  Ken de details van het Merit systeem niet (Waarschijnlijk moet je ook een bepaald nivo bereikt hebben om ze te kunnen uitdelen en ben ik daar zelf nog niet voldoende voor gestegen. Mischien kan iemand er een link naar de details posten.)
Als mensen Merits van anderen gaan ontvangen zegt dit niet alleen iets over de ontvanger maar ook over de gevers. Al met al dus een interessante ontwikkeling.
Verder zag ik bijvoorbeeld recent een oproep om te investeren/ (een abonnement af te sluiten voor advies) van een Newbie met slechts een post (de oproep). Hoewel dit natuurlijk een zeer goed aanbod zou kunnen zijn heb ik daar grote twijfels over. Ook het nieuwe ranking systeem helpt daarbij niet tegen eventuele fraude en bied geen enkele bescherming als iemand daar blind op in zou gaan.
Het feit dat iemand een nieuwkomer is zegt natuurlijk totaal niets over hoe lang en hoe serieus iemand met Bitcoin bezig is, zijn kennis of zijn bedoelingen.
Een goede ranking waarbij ook recht wordt gedaan aan alle gebruikers, dus ook serieuze nieuwkomers op een forum is bijzonder moeilijk. Waarbij natuurlijk ook bedacht moet worden dat er zeer uiteenlopende redenen kunnen zijn waarom iemand zich hier heeft aangemeld. Een uiteindelijke afweging zal iederen voor zich zelf moeten doen.
Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 27, 2018, 12:39:05 PM
 #5

Jazeker, een paar sterke argumenten. En dat de kwailiteit van bitcointalk erdoor zal verbeteren is zeker een punt wat toe te juichen is! Daarnaast zullen veel mensen niet eens van het bestaan van dit platform af weten en zitten misschien wel al jaren in de Bitcoins  en alles erom heen. Als zij dan inderdaad ervoor kiezen om een account aan te maken, zullen ze als iedereen als een 'Newbie' moeten beginnen. Maar het tegelijkertijd heeft het toch ook een bepaald 'aanzien' hier, wanneer iemand een Hero/Legendary is. De sterkte van een post van zo iemand kan wel nog steeds van kwalitatief laag niveau zijn.. V
aak wanneer iemand slechte intenties heeft/heeft gehad is die al vaak genoteerd met een slechte waardering (trust, maar is weer een ander verhaal).

De Legendaries (en ook Hero Members) die ontzettend goed bij kunnen verdienen met Signature campaigns bijvoorbeeld, hebben door het vernieuwde systeem wel minder 'competitie', omdat er minder mensen op het niveau kunnen komen als zij, die er al zijn. Plus ze kunnen momenteel nog uitkiezen wie de sMerits van hen, in hun ogen, verdient. Dus de hogere rangen zitten nu 'op rozen' met deze nieuw bedachte eigenschap.

Link naar de originele Engelse thread over Merit: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.1540

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
Cloverfield
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 115



View Profile
January 27, 2018, 01:08:59 PM
 #6

Haha scherp! Je zit er bovenop he?
Ik zie mezelf als een crypto enthousiasteling/vertaler/‘premiejager’.
Gezien het benodigd aantal merits wat ik nodig zou hebben voor Sr Member, lijkt dit nu vooralsnog onbegonnen werk en mag ik blij zijn met mijn huidige staat van dienst 😜 Maar het is nu een challenge accepted! En zal door blijven gaan met het droppen van bijdragende postberichten. Ik had gister 4 sMerits en heb ze al uitgedeeld, waaronder een aan jou in een ander topic. Hoe ik nu aan nieuwe kom is mij nog een raadsel 😅 Ben ook wel benieuwd of iemand hier nog licht op kan schijnen!

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
█  ROUND 1 LIVE  
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
RJX
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1036
Merit: 1003


View Profile
January 27, 2018, 05:05:10 PM
Merited by TheNewAnon135246 (1)
 #7


Maar ik wil heel graag jullie ideeën weten hoe jullie erover denken. Doet het je niks, want je bent helemaal niet met die memberships bezig en wilt alleen beetje posten en/of informatie vinden over bepaalde projecten. Of baal je hier ontzettend van, omdat je bijna Sr Member was en nu in ene 250 merits (of wel 'likes') moet gaan scoren voor je upgrade?
Let me know!!  Grin


Ik denk dat het een noodzakelijk kwaad is om grenzen te stellen vanwege hordes spammers die het forum aantrekt. Ik denk ook dat degene die hiervan balen enkel bezig zijn met signature campaigns en daar is dit forum niet voor. Dit forum is een online medium voor Bitcoin(praat). Die praatjes moeten vanaf nu dus ergens over gaan. Dat lijkt mij niet onredelijk.





Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 27, 2018, 05:33:16 PM
 #8


Maar ik wil heel graag jullie ideeën weten hoe jullie erover denken. Doet het je niks, want je bent helemaal niet met die memberships bezig en wilt alleen beetje posten en/of informatie vinden over bepaalde projecten. Of baal je hier ontzettend van, omdat je bijna Sr Member was en nu in ene 250 merits (of wel 'likes') moet gaan scoren voor je upgrade?
Let me know!!  Grin


Ik denk dat het een noodzakelijk kwaad is om grenzen te stellen vanwege hordes spammers die het forum aantrekt. Ik denk ook dat degene die hiervan balen enkel bezig zijn met signature campaigns en daar is dit forum niet voor. Dit forum is een online medium voor Bitcoin(praat). Die praatjes moeten vanaf nu dus ergens over gaan. Dat lijkt mij niet onredelijk.


Hallo RJX,

Bedankt voor je bericht! Ik denk dat je het beiden kunt combineren. De mensen die uitbetalen in de munten van hun project willen naamsbekendheid vergaren door mensen die hun naam voor een bepaalde periode dragen. Het is uiteraard gewenst dat dit met de best mogelijke postsvolbracht wordt, want magere berichten zullen niet snel opvallen natuurlijk. Ook word je niet echt warm van een kort antwoord dus is het ook maar hoe de deelnemer van zo'n signature campaign het oppakt. Plaats jij goede berichten waar iemand daadwerkelijk wat aan heeft, is het in mijn ogen een win-win situatie.. Maar er zijn er velen die zulke deelnames niet zo nauw namen en het platform misbruikten voor snel en makkelijk geld. Wat wij Nederlanders als een leuk zakcentje beschouwen, is in Thailand (bijvoorbeeld) al gauw een week/maandsalaris. Dus het is ook om deze beweging van 'spammers' tegen te gaan.
Maar hoe nou precies de distributie van deze SMerits is opgesteld is mij nog altijd niet helemaal duidelijk... Huh

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
Cloverfield
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 115



View Profile
January 27, 2018, 10:14:34 PM
Merited by TheNewAnon135246 (1)
 #9

Zelf heb ik het geluk dat ik nog net op de valreep een Full Member ben geworden, want ik ben er wel eentje die het leuk vind om die mooie muntjes te verzamelen  Grin Moest sowieso nog wel even geduld hebben voor uberhaupt de Sr Member rang, maar nu zal dat zeker nog wel even gaan duren. Maar hoop het beste! Heb in het verleden altijd mijn tijd genomen om mijn postberichten zo sterk mogelijk te maken met onderbouwende vragen etcetera.

Heb zelf persoonlijk contact gehad met een mede vertaler die zichzelf liever niet mengt in de discussie rondom dit topic, maar mocht zijn bericht wel plaatsen. Vond het wel een interessante kijk erop:

———————-
Hoi Cloverfield,

Het merit systeem is ingesteld om spam posting omwille van een hogere ranking tegen te gaan. Om op een hogere ranking te komen had je al niet alleen veel posts nodig, maar ook een bepaalde tijdspanne op dit forum. Nu moet je ook nog extra merit points hebben voordat je op een hogere ranking komt. Voor mij geldt dat ik voorlopig niet op full membership uit kom vanwege gebrek aan merits. Ik ben er persoonlijk dus ook niet blij mee want het bedient vooral de hogere ranking members. Die blijven nu vrij van concurrentie voor signature stakes. Maar ik probeer me niet teveel met forumpolitiek bezig te houden. Je moet op dit forum tamelijk op je tellen passen.
———————-

Hij heeft net de boot gemist en moet nu 90 merits verzamelen voor een volgende stap in ranking.
Zo kan het ook gaan met dit nieuw bedachte model!

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
█  ROUND 1 LIVE  
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
Mr Gmv
Copper Member
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 16
Merit: 7


View Profile
January 28, 2018, 11:45:54 PM
Merited by Cloverfield (2), TheNewAnon135246 (1), DikkieD (1)
 #10


Maar ik wil heel graag jullie ideeën weten hoe jullie erover denken. Doet het je niks, want je bent helemaal niet met die memberships bezig en wilt alleen beetje posten en/of informatie vinden over bepaalde projecten. Of baal je hier ontzettend van, omdat je bijna Sr Member was en nu in ene 250 merits (of wel 'likes') moet gaan scoren voor je upgrade?
Let me know!!  Grin


Ik denk dat het een noodzakelijk kwaad is om grenzen te stellen vanwege hordes spammers die het forum aantrekt. Ik denk ook dat degene die hiervan balen enkel bezig zijn met signature campaigns en daar is dit forum niet voor. Dit forum is een online medium voor Bitcoin(praat). Die praatjes moeten vanaf nu dus ergens over gaan. Dat lijkt mij niet onredelijk.




Hoi, hieronder volgt een lang (maar ik denk wel een goed inhoudelijk) verhaal over de kansen/gevaren (in mijn ogen) van dit nieuwe systeem. Ik zie graag jullie reacties tegemoet  Smiley :



Kern van dit nieuwe systeem ligt hem volgens mij in de mate waarin de kwaliteitscontrole van posts plaatsvind doormiddel van de goede ‘doorloop’ van de (s)-merit-punten.
Het is wel bekeken vanuit iemand die schrijft vanuit het referentiekader van een 'newbie' en dus wellicht verkeerde aannames over dit systeem doet.

Dit betekent wel dat ik in mijn bijdrage probeer om zo inhoudelijk als mogelijk te zijn, maar omdat ik het systeem (nog niet) helemaal  goed begrijp en ken, het dus kan zijn dat ik in de tekst hieronder foute assumpties maak.
Mocht het zijn dat dat ik met mijn bijdrage compleet de plank mis sla, dan hoor ik dat graag en zie ik graag de correcties tegemoet..


--

Dat gezegd hebbende.. Wat ik dus bedoel met ´de goede doorloop van (s)Merit-punten’  is het volgende:


In kern/theorie is dit systeem van merit en (s)-merit punten een goede manier om de kwaliteit van posts te waarborgen en een bepaalde rank van iemand op waarde te bepalen op basis van de post-kwaliteit die diegene inbrengt. Waarom deze waardering belangrijk is kan je genoeg voorbeelden van noemen, dus dat laat ik achterwege.

Waar dit systeem echter om draait (en het zit hem ook in de naam) is de merit die ervaren mensen/de hogere ranks toekennen aan de bijdragen van anderen en zo (in grotere mate) de hiërarchie van dit forum (= meritocratie) bepalen.

--
Dit betekent dus dat dit systeem zeer goed werkt als je ervan uitgaat dat:

- Ten eerste, dat de gebruikers die veel merit/s-merit hebben, deze automatisch zullen toebedelen aan hen die posts van kwaliteit maken (ongeacht de achtergrond van een bepaald persoon).  Dit is de basis van wat ik bedoel met ‘de doorloop van de s-merit punten. Dit vergt wel een tijdsinspanning van de hogere ranks in de vorm van het lezen van alle posts en bepalen wat goed is.
- Ten tweede is het ook belangrijk dat er van dit systeem geen misbruik wordt gemaakt in de vorm van, in geval van het voorbeeld, het ‘verkopen’ van merit (of soort gelijke zaken) waardoor de merit die normaal gebruikt zouden moeten worden voor de controle van kwaliteit van posts, in onderstaand voorbeeld, opgaat als ICO-campagne materiaal.

Waar de sterkte in zit is dat er zo een kwaliteitscontrole komt op posts van de mensen met veel merit/hoge rank.
Dit betekent dat de mensen met veel ervaring bepalen wat kwaliteit is en wat niet (wat in het echte leven ook met keurmerken en prijzen gebeurt).

Dat is een zeer goede basis, imo, voor het systeem voor controle van post-kwaliteit en een goede manier om een gemeenschap te laten draaien op kwalitatieve bijdragen zonder dat er een overvloed aan ‘shitposts’ komt.


--
Waar ik wel een gevaar zie (en nogmaals: corrigeer mij als ik het fout heb) is op de volgende twee punten/voorbeelden:

- Ten eerste is dat als deze controle uitblijft (bijv. doordat mensen met veel merit/s-merit stoppen met dit forum o.i.d.). Als op den duur veel new-members bijkomen en alle oude hero/legendaries stoppen, bestaat de kans dat er niet genoeg (s)-merit in omloop is om alle posts op kwaliteit te bewaken;

- Ten tweede heb je ook dat het systeem misbruikt kan worden op een andere wijze (bijv. door het verkopen van (s)-merit in campagnes met veel geld (zie voorbeeld verderop). Dit kan ervoor zorgen dat juist de bedoelde controle-mechanieken vastlopen en daardoor het systeem helemaal kunnen blokkeren.

Om een voorbeeld te geven van wat ik bedoel met vastlopen van het systeem door ‘verkopen’ van (s)-merit is het volgende:
Als een aantal grote pre-ICOs een (flink) aantal hoge-rank members weet te werven voor hun campagne en besluit om hen te belonen op basis van de (s)merit die zij uitdelen aan accounts/users die ook voor de ICO werven/werken (= campagne account/inkopen van avatar/signature ruimte voor desbetreffende ICO).
Als dit (op grote schaal) gebeurt in plaats van het uitdelen van (s)-merit aan ‘echte´ users (die kwaliteits-posts binnen de forum-gemeenschap maken) kan dit (theoretisch) ervoor zorgen dat de interne controle vastloopt dankzij het gebrek aan merit voor het beoordelen van kwaliteitposts door het overgebruik van deze zelfde punten in ICO-campagnes.


--
Maar.. We gaan ervan uit dat het systeem functioneert (= vertrouwen in 't systeem) zoals het bedoeld is en dit alles niet plaats zal vinden.  Smiley Smiley

Dat dus zowel 1) het droogvallen van het (s)-meritsysteem door het wegblijven van (s)-merit beloningen door hogere ranks aan lagere ranks,
 waardoor de kwaliteitscontrole vastloopt (door bijv. een gebrek aan energie-/tijdsinspanning van andere leden of doordat de verhouding van nieuwe leden t.o.v. zij die veel (s)-merit uit mogen delen niet klopt).
Als punt 2), namelijk dat er geen misbruik van merit-systeem (in bijv. ICO-campagnes) plaatsvind, niet zal gebeuren.

Als het systeem ook goed goed gebruikt wordt om kwaliteitposts te waarderen en dat dit ook blijft gebeuren (als de situaties van gevaar 1 en 2 niet plaats zal vinden) heb je een systeem wat supergoed (na genoeg perfect) werkt.  Cool
Wat (volgens mij) wel goed is, is om dit systeem te blijven aanpassen (= evalueren/itereren) op bijv. bovenstaande punten en/of andere dingen die de natuurlijke kwaliteitscontrole van posts kunnen belemmeren.

Dit systeem zorgt ervoor dat de kwaliteit van posts en bijdragen aan dit forum drastisch beter zullen worden!
Dit vergt wel dat, volgens mij, beide genoemde gevaren ondervangen worden en het systeem 'goed onderhouden wordt' en blijft 'doorlopen'.


--
Maar tot zover mijn lange verhaal. Vergeef mij als er foute aannames in mijn verhaal zitten, maar ben net nieuw en begrijp het systeem nog niet helemaal.

Maar tot zover een lang verhaal: zie graag jullie eventuele reacties tegemoet  Smiley
Aura
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 518
Merit: 268


View Profile
January 29, 2018, 10:01:55 AM
Merited by TheNewAnon135246 (1)
 #11

Het is fijn in de zin dat je profiel nu een soort geschiedenis bijhoudt van iedereen die je merits hebt gegeven. Hiermee kan je dus de persoon op waarde controleren, want je weet wie je voorheen ook al een betrouwbare bron vond. Ik weet alleen niet zeker of het wel echt spammers gaat verjagen, want zij opereren meestal in groepen en kunnen elkaar makkelijk merits geven. Ook omdat er veel (gehackte) accounts in omloop zijn, deze kunnen makkelijk worden gebruikt om jr. members naar member te promoveren. Dan kunnen ze met 10 merits per account weer participeren in signature campaigns en de boel onder spammen terwijl ze geld verdienen. Volgens mij is het de middel-klasse, daarmee bedoel ik members en Sr. members die daadwerkelijk hiermee benadeeld worden, want zij moeten nu grote hoeveelheden merits bij elkaar sprokkelen om te kunnen promoveren. sMerits verdienen gaat nog helemaal niet zo snel en er is eigenlijk meer content van hoge kwaliteit dan er sMerits in omloop zijn. Ik was nog niet op de hoogte dat de hoogte van de rang ook het aantal sMerits bepaald. Persoonlijk klinkt dat in mijn ogen een beetje alsof ze een soort elite willen creëren, die de hele rangorde controleren. Ik vind een forum dat gebaseerd is op Bitcoin, niet passen bij deze strategie. Want Bitcoin gaat er juist om dat er geen elite (centrale bank) is die de controle heeft.
Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 29, 2018, 03:45:40 PM
Last edit: January 29, 2018, 03:56:22 PM by Sexy_Sees
 #12


Maar ik wil heel graag jullie ideeën weten hoe jullie erover denken. Doet het je niks, want je bent helemaal niet met die memberships bezig en wilt alleen beetje posten en/of informatie vinden over bepaalde projecten. Of baal je hier ontzettend van, omdat je bijna Sr Member was en nu in ene 250 merits (of wel 'likes') moet gaan scoren voor je upgrade?
Let me know!!  Grin


Ik denk dat het een noodzakelijk kwaad is om grenzen te stellen vanwege hordes spammers die het forum aantrekt. Ik denk ook dat degene die hiervan balen enkel bezig zijn met signature campaigns en daar is dit forum niet voor. Dit forum is een online medium voor Bitcoin(praat). Die praatjes moeten vanaf nu dus ergens over gaan. Dat lijkt mij niet onredelijk.


--
Maar tot zover mijn lange verhaal. Vergeef mij als er foute aannames in mijn verhaal zitten, maar ben net nieuw en begrijp het systeem nog niet helemaal.

Maar tot zover een lang verhaal: zie graag jullie eventuele reacties tegemoet  Smiley



Ontzettend sterk stukje! Dankjewel voor je bijdrage en het is dat ik (nog) geen sMerits heb, want anders had ik er eentje uitgedeeld! Dit is waar ik ook een klein beetje rouwig om ben. Mensen, zoals jij, die het verdienen om in de toekomst een veel betere rang te krijgen, maar het nu een stuk moeilijker wordt gemaakt. Het is een systeem wat de algehele kwaliteit verbetert, maar ervoor zorgt dat er ook een heleboel die wel echt bijdragen aan het platform een beetje achterblijven..
Het is ook inderdaad zo dat degenen die spammen voor het stijgen in rang elkaar gewoon sMerits sturen om in ieder geval tot Member te komen. Al zou het wel flink ingeperkt worden hiermee..

Uitgaande van jouw post hier, zal jij wel de nodig Merit ontvangen! Cheesy

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 29, 2018, 04:22:39 PM
 #13

Het is fijn in de zin dat je profiel nu een soort geschiedenis bijhoudt van iedereen die je merits hebt gegeven. Hiermee kan je dus de persoon op waarde controleren, want je weet wie je voorheen ook al een betrouwbare bron vond. Ik weet alleen niet zeker of het wel echt spammers gaat verjagen, want zij opereren meestal in groepen en kunnen elkaar makkelijk merits geven. Ook omdat er veel (gehackte) accounts in omloop zijn, deze kunnen makkelijk worden gebruikt om jr. members naar member te promoveren. Dan kunnen ze met 10 merits per account weer participeren in signature campaigns en de boel onder spammen terwijl ze geld verdienen. Volgens mij is het de middel-klasse, daarmee bedoel ik members en Sr. members die daadwerkelijk hiermee benadeeld worden, want zij moeten nu grote hoeveelheden merits bij elkaar sprokkelen om te kunnen promoveren. sMerits verdienen gaat nog helemaal niet zo snel en er is eigenlijk meer content van hoge kwaliteit dan er sMerits in omloop zijn. Ik was nog niet op de hoogte dat de hoogte van de rang ook het aantal sMerits bepaald. Persoonlijk klinkt dat in mijn ogen een beetje alsof ze een soort elite willen creëren, die de hele rangorde controleren. Ik vind een forum dat gebaseerd is op Bitcoin, niet passen bij deze strategie. Want Bitcoin gaat er juist om dat er geen elite (centrale bank) is die de controle heeft.

Zeker een paar positieve punten die het met zich meebrengt!
Het lijkt inderdaad een beetje op de elite die zich zelf nu afzet tegenover de kleintjes in het spel.

Had deze comment op een Engelstalig forum over dit topic:

OK, so only big timers in here. So, I feel a little intimidated here, but here it goes. I can imagine you all already earned your stripes and I am considered to be a 'new kid on the block'. But I have a Signature Campaign accepted just recently and just like I do at work, I deliver. This whole new system with merit integrated has a lot of benefits, I must agree! On the other hand it also feels slightly dishonest.. I probably will be a Sr Member in around 2-3 years Smiley Besides that, it's a Monopoly right now. Heroes and Legendaries own the hotels and us little ones will never win the game anymore.. The rich are getting richer and the poor are getting poorer. You feel the nasty taste it gives the people from the bottom and the supporting shouts from the top of the foodchain. It's a model we probably have to get used to now. We live, we learn, we adapt :p

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
Aura
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 518
Merit: 268


View Profile
January 29, 2018, 09:24:56 PM
 #14

Het is fijn in de zin dat je profiel nu een soort geschiedenis bijhoudt van iedereen die je merits hebt gegeven. Hiermee kan je dus de persoon op waarde controleren, want je weet wie je voorheen ook al een betrouwbare bron vond. Ik weet alleen niet zeker of het wel echt spammers gaat verjagen, want zij opereren meestal in groepen en kunnen elkaar makkelijk merits geven. Ook omdat er veel (gehackte) accounts in omloop zijn, deze kunnen makkelijk worden gebruikt om jr. members naar member te promoveren. Dan kunnen ze met 10 merits per account weer participeren in signature campaigns en de boel onder spammen terwijl ze geld verdienen. Volgens mij is het de middel-klasse, daarmee bedoel ik members en Sr. members die daadwerkelijk hiermee benadeeld worden, want zij moeten nu grote hoeveelheden merits bij elkaar sprokkelen om te kunnen promoveren. sMerits verdienen gaat nog helemaal niet zo snel en er is eigenlijk meer content van hoge kwaliteit dan er sMerits in omloop zijn. Ik was nog niet op de hoogte dat de hoogte van de rang ook het aantal sMerits bepaald. Persoonlijk klinkt dat in mijn ogen een beetje alsof ze een soort elite willen creëren, die de hele rangorde controleren. Ik vind een forum dat gebaseerd is op Bitcoin, niet passen bij deze strategie. Want Bitcoin gaat er juist om dat er geen elite (centrale bank) is die de controle heeft.

Zeker een paar positieve punten die het met zich meebrengt!
Het lijkt inderdaad een beetje op de elite die zich zelf nu afzet tegenover de kleintjes in het spel.

Had deze comment op een Engelstalig forum over dit topic:

OK, so only big timers in here. So, I feel a little intimidated here, but here it goes. I can imagine you all already earned your stripes and I am considered to be a 'new kid on the block'. But I have a Signature Campaign accepted just recently and just like I do at work, I deliver. This whole new system with merit integrated has a lot of benefits, I must agree! On the other hand it also feels slightly dishonest.. I probably will be a Sr Member in around 2-3 years Smiley Besides that, it's a Monopoly right now. Heroes and Legendaries own the hotels and us little ones will never win the game anymore.. The rich are getting richer and the poor are getting poorer. You feel the nasty taste it gives the people from the bottom and the supporting shouts from the top of the foodchain. It's a model we probably have to get used to now. We live, we learn, we adapt :p

Ja het is helaas wel waar. Het is jammer dat het zo moest gaan, want als deze storm van spammers er niet was geweest had dit systeem nooit een plaats gekregen. Persoonlijk heb ik ook geen idee hoe je dit probleem op een andere manier had kunnen aanpakken, zonder andere daarmee te benadelen. Een waarschuwing systeem waarmee je na enkele incidenten het account blokkeert was misschien een oplossing geweest, maar dan is de controle gecentraliseerd en niet gebaseerd op feiten. Ook zou je dan veel meer mensen moeten inzetten om het te kunnen 'moderaten'. Nu is het als het waren gedecentraliseerd, maar er vormt zich toch een elite die de macht uitoefent.
TheNewAnon135246
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2198
Merit: 1932


฿uy ฿itcoin


View Profile
January 30, 2018, 08:53:45 AM
 #15

Mooi om te zien dat het Merit-systeem hier ook besproken wordt. Ik denk dat het een hoop spam gaat voorkomen aangezien account farmen nu een stuk lastiger wordt. Theymos heeft aangegeven in de aankomende tijd een hoop Merit-sources (mensen die elke maand nieuwe sMerit krijgen) toe te voegen. Hierdoor kan er in de toekomst meer Merit worden gegeven aan mensen die het 'verdienen'. Ik heb al een hoop newbie-accounts gezien die Merit hebben gekregen voor constructieve posts etc. maar het zal nog wel even duren voordat het systeem meer wordt gebruikt.
Cloverfield
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 350
Merit: 115



View Profile
January 30, 2018, 02:25:01 PM
Last edit: January 30, 2018, 02:53:07 PM by Cloverfield
 #16

Mooi om te zien dat het Merit-systeem hier ook besproken wordt. Ik denk dat het een hoop spam gaat voorkomen aangezien account farmen nu een stuk lastiger wordt. Theymos heeft aangegeven in de aankomende tijd een hoop Merit-sources (mensen die elke maand nieuwe sMerit krijgen) toe te voegen. Hierdoor kan er in de toekomst meer Merit worden gegeven aan mensen die het 'verdienen'. Ik heb al een hoop newbie-accounts gezien die Merit hebben gekregen voor constructieve posts etc. maar het zal nog wel even duren voordat het systeem meer wordt gebruikt.

Het is een veelbesproken onderwerp op de Engels forums en wordt op veel verschillende hoeken bekeken. Velen zijn positief en anderen zijn er wat minder blij mee. Uiteindelijk zal het ten goede komen en de tijd zal leren of het systeem wel of niet werkt en of er weer ergens verbeterpunten zijn. Voorlopig is en blijft het een beetje koffiedik kijken.

Theymos had het misschien wel eerder moeten laten weten op dit forum om alle verwarring ervan te voorkomen. Althans, ik was er zelf niet van op de hoogte en zag het pas toen ik 'Merit' bij mijn profiel zag staan en ben toen de forums afgegaan. Het is fijn om te weten dat ook Newbies nog altijd mee doen, want zie dat er toch nog redelijk wat merits hun kant op gaan, mits ze wat goede posts achterlaten. Zoals ik zei, de tijd zal het leren!

Edit: Bedankt voor de +1  Grin

🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
█  ROUND 1 LIVE  
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
Sexy_Sees
Member
**
Offline Offline

Activity: 128
Merit: 22

Life is like a box of chocolates :)


View Profile WWW
January 31, 2018, 08:33:48 AM
 #17

Mooi om te zien dat het Merit-systeem hier ook besproken wordt. Ik denk dat het een hoop spam gaat voorkomen aangezien account farmen nu een stuk lastiger wordt. Theymos heeft aangegeven in de aankomende tijd een hoop Merit-sources (mensen die elke maand nieuwe sMerit krijgen) toe te voegen. Hierdoor kan er in de toekomst meer Merit worden gegeven aan mensen die het 'verdienen'. Ik heb al een hoop newbie-accounts gezien die Merit hebben gekregen voor constructieve posts etc. maar het zal nog wel even duren voordat het systeem meer wordt gebruikt.

Edit: Bedankt voor de +1  Grin

Leuk om te zien dat er naast het posten over het onderwerp ook daadwerkelijk merits worden uitgedeeld Smiley Werpt in beide gevallen zijn vruchten af en ben blij dat het gewaardeerd wordt dat dit topic is gestart. Vind het persoonlijk voorbeeldig hoe er gediscusieerd wordt hier. Van Newbie tot Legendary en iedereen is 'gelijk'. Ben benieuwd welke laag van de enorme community de 'perk' krijgt om ook toegevoegd te worden als eem Merit-source en hoeveel er dan in totaal in omloop komt. Misschien heb ik me ergens wel vergist in het systeem in de eerste instantie en zullen toch degene die het verdienen door kunnen stromen zonder al teveel problemen, maar met wat tijd en inspanning. Zoals het hoort..
En degene die het niet verdienen, al zullen er toch altijd wat tussen zitten die het systeem weten te omzeilen, grotendeels een halt wordt toegeroepen.
Las wel laatst dat er een moderator een account tijdelijk had 'geblocked' na het krijgen van meerdere malen 50 merits op nietszeggende posts. Dit betekent dat er wel goed naar gekeken wordt, denk ik zo. Dit is ook een positieve ontwikkelijk wellicht!  Grin


🏦 PointPay 🏦 - Welcome to the future of the BLOCKCHAIN-BASED BANKING
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ROUND 1 LIVE   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ANN    Whitepaper    Ecosystem    Medium    Twitter    Telegram    Facebook
JohnB31
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 59
Merit: 1


View Profile
January 31, 2018, 08:48:42 AM
 #18

<knip></knip>
Las wel laatst dat er een moderator een account tijdelijk had 'geblocked' na het krijgen van meerdere malen 50 merits op nietszeggende posts. Dit betekent dat er wel goed naar gekeken wordt, denk ik zo. Dit is ook een positieve ontwikkelijk wellicht!  Grin
Goed te lezen dat er niet van wordt uitgegaan dat het met het merits systeem nu vanzelf beter gaat.
Hoop dat er niet alleen is gekeken naar wie deze merits op nietszeggende posts heeft ontvangen maar ook naar wie deze merits op nietszeggende posts gegeven heeft.
Morbs
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 263
Merit: 6


View Profile WWW
February 07, 2018, 08:22:10 PM
Merited by DikkieD (1)
 #19

Bedankt voor het uitleggen van het Merit systeem alhoewel er dus nog wel onduidelijkheid bestaat van hoe je Merit krijgt om uit te delen.

Als newbie weet ik nog niet veel van hoe de posts misbruikt werden en dus veel spam veroorzaakten maar kan me er wel wat bij voorstellen.  Cry  Al met al lijkt het me dus wel een goede verbetering om kwalitatief betere posts te verkrijgen.

Overigens las ik al veel hier maar heb nooit een account aangemaakt om veel te posten.

Als ik Merit had gehad had je er nu één van me gekregen maar misschien in de toekomst  Grin

Gamble with Gulden !!

https://luckygames.io/?ref=16712455
marv1n
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 334
Merit: 103


View Profile
February 08, 2018, 11:01:39 AM
 #20

volgens mij ben ik de enigste die dit systeem vaag vind.
wat er nu is creert; oude bitcointalk-leden gaan oordelen of je wel geschikt bent om in Rank te stijgen of niet, aangezien er op dit Forum heel veel signature campains zijn op basis van ranking, hebben deze groep geen baat bij om Merits uit te delen. Wat er nu al gaande is worden sMerits te koop aangeboden via Telegram en Discord, dit zegt al genoeg over dit systeem.

Ik snap wel dat er iets moest komen om spammers en multiaccounts te beperken, maar een soort Like/dislike systeem waar je posts automatisch wordt verwijdert als deze x aantal negative beoordeling krijgen was mischien ook wel een idee geweest.

   SEMUX   -   An innovative high-performance blockchain platform   
▬▬▬▬▬      Powered by Semux BFT consensus algorithm      ▬▬▬▬▬
Github    -    Discord    -    Twitter    -    Telegram    -    Get Free Airdrop Now!
Pages: [1] 2 3 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!