Wette Kurs auf Bitstamp bis 16.02.2018 bei/unter €6000

[elrippos friend]

Bedingung 1: Wenn mehrere teilnehmen müsst ihr euch die 0,1BTC aliquot teilen, wenn ich gewinne ist mir jeder Teilnehmer der dagegen wettet 0,1BTC schuldig

Ich bin ja durchaus auch ein bekennender Freund der gesitteten Forumswette, aber das ist mal ne Bedingung, die man sich genüsslich auf der Zunge zergehen lassen muss. Da macht wirklich jemand mit? Bei einer Wette mit nach unten offener Gewinnquote?

Nope, die Bedingung ist auch neu. Auf 1:2 können wir uns vielleicht noch einigen, aber wenn noch jemand dazukommt wird's witzlos.

Bis jetzt bist das nur du und 21M. wenn 21M abspringt gehen 100% an den Gewinner 

Nur ein Depp würde sich auf Bedingung 1. einlassen.

Bist du raus oder bleibst du drinn?

[1715326524]

1715326524

[1715326524]

1715326524

[1715326524]

1715326524

[1715326524]

1715326524

[1715326524]

1715326524

[elrippos friend]

Streng genommen, hattest du die Wette auch bereits angenommen und nachträglich die Bedingung geändert, aber ich will mal nicht so sein

Na wenn mehrere wetten dann müssen wir die Bedingungen auch anpassen und du wolltest am Anfang mitmachen

[elrippos friend]

Bedingung 1: Wenn mehrere teilnehmen müsst ihr euch die 0,1BTC aliquot teilen, wenn ich gewinne ist mir jeder Teilnehmer der dagegen wettet 0,1BTC schuldig

Ich bin ja durchaus auch ein bekennender Freund der gesitteten Forumswette, aber das ist mal ne Bedingung, die man sich genüsslich auf der Zunge zergehen lassen muss. Da macht wirklich jemand mit? Bei einer Wette mit nach unten offener Gewinnquote?

Nope, die Bedingung ist auch neu. Auf 1:2 können wir uns vielleicht noch einigen, aber wenn noch jemand dazukommt wird's witzlos.

Es sei denn, dass noch ein User einsteigt und ebenfalls auf kleiner 6k USD wettet. 

Auch gut aber ich wette kleiner/gleich €6k 

Verdammt. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. 

Jopidopi 

[mammut]

Streng genommen, hattest du die Wette auch bereits angenommen und nachträglich die Bedingung geändert, aber ich will mal nicht so sein

Na wenn mehrere wetten dann müssen wir die Bedingungen auch anpassen und du wolltest am Anfang mitmachen

Nein. Ich wollte gegen dich wetten 0,1 gegen 0,1. die Bedingung hast du Stunden später geändert. Am Anfang stand auch garnicht im Raum, dass du mit mehreren wettest

[elrippos friend]

Streng genommen, hattest du die Wette auch bereits angenommen und nachträglich die Bedingung geändert, aber ich will mal nicht so sein

Na wenn mehrere wetten dann müssen wir die Bedingungen auch anpassen und du wolltest am Anfang mitmachen

Nein. Ich wollte gegen dich wetten 0,1 gegen 0,1. die Bedingung hast du Stunden später geändert. Am Anfang stand auch garnicht im Raum, dass du mit mehreren wettest

Na wenn keiner mitwettet, dann wetten wir 1:1 für mich vollkommen ok 

[whyte]

Die 1700 Euro schaffen wir noch vor dem 16. ...
Daher wird da keiner mehr mit wetten ...

[elrippos friend]

Die 1700 Euro schaffen wir noch vor dem 16. ...
Daher wird da keiner mehr mit wetten ...

Nicht den Abend vor dem Tage loben 

[mammut]

Streng genommen, hattest du die Wette auch bereits angenommen und nachträglich die Bedingung geändert, aber ich will mal nicht so sein

Na wenn mehrere wetten dann müssen wir die Bedingungen auch anpassen und du wolltest am Anfang mitmachen

Nein. Ich wollte gegen dich wetten 0,1 gegen 0,1. die Bedingung hast du Stunden später geändert. Am Anfang stand auch garnicht im Raum, dass du mit mehreren wettest

Na wenn keiner mitwettet, dann wetten wir 1:1 für mich vollkommen ok 

Naja so funktioniert das aber nicht, weil du eben nicht sagst "top die wette gilt" sondern sie sich permanent verändert

[whyte]

Die 1700 Euro schaffen wir noch vor dem 16. ...
Daher wird da keiner mehr mit wetten ...

Nicht den Abend vor dem Tage loben 

Aus 2 Gründen bin ich schon recht sicher:
a) irgendwie ist Bitcoin verkorkst und verbaut, Medien ziehen sich zurück, gefrustete Hausfrauen holen ihr Geld zurück, werden nie mehr investieren
b) der wichtigerde Grund, ich bin voll drin, und das bei >10.000 Euro/Btc ... Aussteigen macht kein Sinn und drinnen bleiben eigentlich auch nicht.

Da b) bestehen bleibt, wird er nicht mehr steigen.

[mezzomix]

Aus 2 Gründen bin ich schon recht sicher:
a) irgendwie ist Bitcoin verkorkst und verbaut, Medien ziehen sich zurück, gefrustete Hausfrauen holen ihr Geld zurück, werden nie mehr investieren
b) der wichtigerde Grund, ich bin voll drin, und das bei >10.000 Euro/Btc ... Aussteigen macht kein Sinn und drinnen bleiben eigentlich auch nicht.

Da b) bestehen bleibt, wird er nicht mehr steigen.

Sehr gut, das ist die richtige Einstellung! 

[elrippos friend]

Streng genommen, hattest du die Wette auch bereits angenommen und nachträglich die Bedingung geändert, aber ich will mal nicht so sein

Na wenn mehrere wetten dann müssen wir die Bedingungen auch anpassen und du wolltest am Anfang mitmachen

Nein. Ich wollte gegen dich wetten 0,1 gegen 0,1. die Bedingung hast du Stunden später geändert. Am Anfang stand auch garnicht im Raum, dass du mit mehreren wettest

Na wenn keiner mitwettet, dann wetten wir 1:1 für mich vollkommen ok 

Naja so funktioniert das aber nicht, weil du eben nicht sagst "top die wette gilt" sondern sie sich permanent verändert

Ich habe die Bedingung für mehrere angepasst und hoffe du verstehst, daß ich bei 100 Leuten die dagegen wetten nicht jedem 0,1BTC servieren kann. Wenn du wetten möchtest, bist du herzlich dazu eingeladen, wenn nicht ist das für mich auch in Ordnung.

[butch3r]

Dann verändert sich ja bei jedem weiteren der mitmacht die Quote.

Ich würde euch empfehlen bei einer 1:1 Wette zu bleiben

[Serpens66]

genau, eine 1:x-Wette ist für jenen mit 1 nur eine höhere Gewinnchance, je mehr bei x einsteigen.
wie wäre es mit etwas mehr Gewinnchancenannäherung mit einer x:y-Wette? alle für "under" (x) setzen 0,1 btc, alle für "over" (y) ebenfalls. wenn nun 50z unterwegs sind und 70y, dann können wenigstens die 50z-Leute die 70x0,1btc von 70y-Leuten gewinnen bzw. umgekehrt 70y-Leute die 50x0,1btc von 50z-Leuten. Aber dann ist es jedenfalls fairer als die 1:x-Wette, wo 1 nur 1x0,1btc riskiert, aber vl 200btc gewinnt, wenn 2000 Leute dagegen setzen; umgekehrt aber 2000 Leute zusammen 200btc riskieren, sich bei Gewinn aber 0,1btc mit 1999 anderen Leuten teilen müssen.

Also wenn ich das richtig lese, schlägst du genau das vor, was elrippo gemacht hat nur dass es aktuell halt 1x gegen 3y oderso wäre.

Sinnvoller wärs wenn die Summen für und gegen gleichhoch sind.
Wenn also bisher nur elrippo dafür stimmt mit maximal 0.1, dann darf die Summe dagegen auch nur 0.1 sein.
Sinds nun 4 die dagegen Wetten, setzt jeder von ihnen halt nur 0.025 ein und kann auch nur 0.025 gewinnen. Fertig.

-> man sammelt jetzt ersteinmal wer alles welche wettposition einnehmen will und mit welchem maximaleinsatz.
Dann schaut man sich die Summe nach obigem Schema an und sammelt die wetteinsätze ein.

[WallofWolfstreet]

Macht doch einfach bei den Futures mit

[MinerVonNaka]

Sinnvoller wärs wenn die Summen für und gegen gleichhoch sind.
Wenn also bisher nur elrippo dafür stimmt mit maximal 0.1, dann darf die Summe dagegen auch nur 0.1 sein.
Sinds nun 4 die dagegen Wetten, setzt jeder von ihnen halt nur 0.025 ein und kann auch nur 0.025 gewinnen. Fertig.

-> man sammelt jetzt ersteinmal wer alles welche wettposition einnehmen will und mit welchem maximaleinsatz.
Dann schaut man sich die Summe nach obigem Schema an und sammelt die wetteinsätze ein.

finde ich auch plausibel, von mir hast Du Daumen hoch   

[elrippos friend]

genau, eine 1:x-Wette ist für jenen mit 1 nur eine höhere Gewinnchance, je mehr bei x einsteigen.
wie wäre es mit etwas mehr Gewinnchancenannäherung mit einer x:y-Wette? alle für "under" (x) setzen 0,1 btc, alle für "over" (y) ebenfalls. wenn nun 50z unterwegs sind und 70y, dann können wenigstens die 50z-Leute die 70x0,1btc von 70y-Leuten gewinnen bzw. umgekehrt 70y-Leute die 50x0,1btc von 50z-Leuten. Aber dann ist es jedenfalls fairer als die 1:x-Wette, wo 1 nur 1x0,1btc riskiert, aber vl 200btc gewinnt, wenn 2000 Leute dagegen setzen; umgekehrt aber 2000 Leute zusammen 200btc riskieren, sich bei Gewinn aber 0,1btc mit 1999 anderen Leuten teilen müssen.

Also wenn ich das richtig lese, schlägst du genau das vor, was elrippo gemacht hat nur dass es aktuell halt 1x gegen 3y oderso wäre.

Sinnvoller wärs wenn die Summen für und gegen gleichhoch sind.
Wenn also bisher nur elrippo dafür stimmt mit maximal 0.1, dann darf die Summe dagegen auch nur 0.1 sein.
Sinds nun 4 die dagegen Wetten, setzt jeder von ihnen halt nur 0.025 ein und kann auch nur 0.025 gewinnen. Fertig.

-> man sammelt jetzt ersteinmal wer alles welche wettposition einnehmen will und mit welchem maximaleinsatz.
Dann schaut man sich die Summe nach obigem Schema an und sammelt die wetteinsätze ein.

Jopidopi 

[elrippos friend]

Hallo Zusammen,

im opening Thread findet ihr die Bedingungen für den Escrow

elrippo

[willi9974]

Wenn ihr noch einen Treuhänder / Escrow braucht, könnt ihr euch auch gerne bei mir melden.

Viele Grüße
Willi

[whyte]

noch 260€ - wie ich es gesagt habe, bekomme ich jetzt auch was ? 

[elrippos friend]

Wenn ihr noch einen Treuhänder / Escrow braucht, könnt ihr euch auch gerne bei mir melden.

Viele Grüße
Willi

Hallo Willi,

schon erledigt, bitte opening post lesen