Wette Kurs auf Bitstamp bis 16.02.2018 bei/unter €6000

[Coiner.de]

War der Kurs überhaupt kleiner gleich 6k? Dein Screenshot zeigt ja nur größer 6k

Ja genau, zeig mal @elrippos friend

Links oben "LAST TRADES". Mehrere bei 6000.00
Gleicher geht nicht, oder?

[erwinbit]

War der Kurs überhaupt kleiner gleich 6k? Dein Screenshot zeigt ja nur größer 6k

Ja genau, zeig mal @elrippos friend

Links oben "LAST TRADES". Mehrere bei 6000.00
Gleicher geht nicht, oder?

Ja stimmt. korrekt! 

[elrippos friend]

Ganz offen gestanden ist mir das egal, ich stehe zu dem was ich sage/schreibe und so wurden durch den Einsatz von 600watt zu Weihnachten Kinder um einen Tick glücklicher 

Na wenn du das so sagst...du hast ja geschrieben, dass der Kurs bis einschließlich 16.2. kleiner gleich 6k sein muss.
Stünde das in einem Vertrag, hättest du die Wette von Beginn an verloren gehabt, da er alle Tage bis zum 16.2. unter 6k hätte sein müssen.
War der Kurs überhaupt kleiner gleich 6k? Dein Screenshot zeigt ja nur größer 6k

Ach Mensch, du hast eine Anschauung welche anstrengend ist.
Schau dir mal im SC links in der Spalte die Verkaufspreise an du Nase 

[elrippos friend]

Bedingung 1: Wenn mehrere teilnehmen müsst ihr euch die 0,1BTC aliquot teilen, wenn ich gewinne ist mir jeder Teilnehmer der dagegen wettet 0,1BTC schuldig

Ich bin ja durchaus auch ein bekennender Freund der gesitteten Forumswette, aber das ist mal ne Bedingung, die man sich genüsslich auf der Zunge zergehen lassen muss. Da macht wirklich jemand mit? Bei einer Wette mit nach unten offener Gewinnquote?

Nope, die Bedingung ist auch neu. Auf 1:2 können wir uns vielleicht noch einigen, aber wenn noch jemand dazukommt wird's witzlos.

Hallo inkling. Das wäre dann 1:1. Bist dabei JA oder NEIN

Wenn du so fragst... nein, ich bin auch raus

Dacht ich mir daß du kein Ehrgefühl hast 

[mammut]

Ganz offen gestanden ist mir das egal, ich stehe zu dem was ich sage/schreibe und so wurden durch den Einsatz von 600watt zu Weihnachten Kinder um einen Tick glücklicher  

Na wenn du das so sagst...du hast ja geschrieben, dass der Kurs bis einschließlich 16.2. kleiner gleich 6k sein muss.
Stünde das in einem Vertrag, hättest du die Wette von Beginn an verloren gehabt, da er alle Tage bis zum 16.2. unter 6k hätte sein müssen.
War der Kurs überhaupt kleiner gleich 6k? Dein Screenshot zeigt ja nur größer 6k

Ach Mensch, du hast eine Anschauung welche anstrengend ist.
Schau dir mal im SC links in der Spalte die Verkaufspreise an du Nase  

Jup war so, bei meiner Ansicht bleib ich trotzdem

Ist übrigens nicht nur scholastisch...ich hatte tatsächlich falsch verstanden was du meinst und dachte wie auch ein Vorposter, dass die Wette am 16. aufgelöst wird.

Ist auch etwas unverschämt da an fehlendes Ehrgefühl zu appellieren. Inkling hatte deutlich gesagt, dass er die neue Wette nicht annimmt.

Für dich ist das natürlich aergerlich...hättest gegen alle gewonnen, aber durch das kuddelmuddel gehst du jetzt leer aus. Nächstes Mal dann

[Spray.]

Das schlussglied deiner Kette ist die Frage Ja oder Nein, die nie beantwortet wurde.

Damit ist alles gesagt! Jede im nachhinein geänderte Bedingung einer Wette erfordert beidseitiges Einverständnis, kann das Ungerechtigkeitsempfinden von elrippo deshalb überhaupt nicht nachvollziehen.

Ist auch etwas unverschämt da an fehlendes Ehrgefühl zu appellieren. Inkling hatte deutlich gesagt, dass er die neue Wette nicht annimmt.

This!

[elrippos friend]

Ganz offen gestanden ist mir das egal, ich stehe zu dem was ich sage/schreibe und so wurden durch den Einsatz von 600watt zu Weihnachten Kinder um einen Tick glücklicher  

Na wenn du das so sagst...du hast ja geschrieben, dass der Kurs bis einschließlich 16.2. kleiner gleich 6k sein muss.
Stünde das in einem Vertrag, hättest du die Wette von Beginn an verloren gehabt, da er alle Tage bis zum 16.2. unter 6k hätte sein müssen.
War der Kurs überhaupt kleiner gleich 6k? Dein Screenshot zeigt ja nur größer 6k

Ach Mensch, du hast eine Anschauung welche anstrengend ist.
Schau dir mal im SC links in der Spalte die Verkaufspreise an du Nase  

Jup war so, bei meiner Ansicht bleib ich trotzdem

Ist übrigens nicht nur scholastisch...ich hatte tatsächlich falsch verstanden was du meinst und dachte wie auch ein Vorposter, dass die Wette am 16. aufgelöst wird.

Ist auch etwas unverschämt da an fehlendes Ehrgefühl zu appellieren. Inkling hatte deutlich gesagt, dass er die neue Wette nicht annimmt.

Für dich ist das natürlich aergerlich...hättest gegen alle gewonnen, aber durch das kuddelmuddel gehst du jetzt leer aus. Nächstes Mal dann

Lest euch bitte selbst durch, die Zusage war da, ich habe nur nochmal nachgefragt. Ach, mich ärgert das nicht, ich hab genug  

[elrippos friend]

Das schlussglied deiner Kette ist die Frage Ja oder Nein, die nie beantwortet wurde.

Damit ist alles gesagt! Jede im nachhinein geänderte Bedingung einer Wette erfordert beidseitiges Einverständnis, kann das Ungerechtigkeitsempfinden von elrippo deshalb überhaupt nicht nachvollziehen.

Ist auch etwas unverschämt da an fehlendes Ehrgefühl zu appellieren. Inkling hatte deutlich gesagt, dass er die neue Wette nicht annimmt.

This!

Die Frage wurde nach meinem Sieg beantwortet, und meine Meinung darf ich äußern wie mir das in den Sinn kommt.
Sooodikatooodi, das wärs dann hier 

[mammut]

Bedingung 1: Wenn mehrere teilnehmen müsst ihr euch die 0,1BTC aliquot teilen, wenn ich gewinne ist mir jeder Teilnehmer der dagegen wettet 0,1BTC schuldig

Ich bin ja durchaus auch ein bekennender Freund der gesitteten Forumswette, aber das ist mal ne Bedingung, die man sich genüsslich auf der Zunge zergehen lassen muss. Da macht wirklich jemand mit? Bei einer Wette mit nach unten offener Gewinnquote?

Nope, die Bedingung ist auch neu. Auf 1:2 können wir uns vielleicht noch einigen, aber wenn noch jemand dazukommt wird's witzlos.

Hallo inkling. Das wäre dann 1:1. Bist dabei JA oder NEIN

Sooodikatoooodi du kannst gerne ohne Escrow die 0,1BTC direkt überweisen  

Code:

198bkRm82aGLzxPQA74DwJvGHyPAmSMuGN

Ich versteht echt nicht wieso du das glaubst

Das hier war ja dein "Gewinnerpost". Aus dem geht eindeutig hervor, dass inkling die geänderte Wette ablehnt..." Nope, bei einer Wette mit nach unten offener Gewinnquote macht er nicht mit"
Schließlich fragst du dann nochmal ob er jetzt die (zufällige) 1:1er annimmt und deklarierst dich zum Sieger ohne eine Antwort abzuwarten

Seine Antwort "Nope" war also vor deinem Sieg und nicht erst der spätere Post.

[inkling]

Danke nochmal für die Regeländerung, die mir jetzt im Nachhinein natürlich unleugbar ganz recht kommt. Ich wäre die Wette in der Ursprungsform nämlich sicherlich eingegangen, und ich stand sogar kurz davor die Coins tatsächlich zu überweisen. Nur leider habe ich die Nummer - insbesondere nach der Regeländerung - tatsächlich nie explizit zugesagt und fühle mich somit auch in keinster Weise an die Wette gebunden. Meinem Ehrgefühl geht's gut, danke der Nachfrage

[twbt]

Auch Bedingung 2 wurde nicht erfüllt.

Bedingung 2: Escrow an SebastianJu

Sebastian hatte ebenfalls seine Bedenken bzgl. Bedingung 1 formuliert:

Kann ich machen aber klingt nicht wirklich wie wenn die Regeln ankommen.

Ich würde mal sagen, bei aller Leidenschaft für gesittete Forumswetten, ist die hier wohl ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte. Das hat dann weniger mit Ehre zu tun, mehr mit Klarheit. Ich würde das an Deiner Stelle so abbuchen, Elrippo.