Каждый человек это высшая ценность, значи

[Totems]

Если каждый  человек на планете теперь может выпустить свою криптовалюту, то каким критериям ее можно оценивать? По образованию и уму или по наличию собственности власти (силы)? По возможности здоровья или долголетия? Хотелось бы узнать мнения. По моему должно оцениваться по развитию человека. Вы кому больше доверите свои деньги? Способному или надежному? Как это стандартизировать? На сегодняшний момент в все в природе катализировано и классифицировано человеком, кроме самого человека. Может надо подумать?

[neiros]

Интересные философские вопросы...

[Totems]

Увы к философии это не относиться никак, хотя может поначалу так и кажется. Если уж философию упомянули, то в философии есть 2 мнения, материализм и идеализм. Грубо можно сказать "железо" и "софт".  Вот если с такой позиции смотреть, то тело "железо", а "софт"  то что называют психикой или душой. Проблема на каком принципе работает "софт". Он же невидимый. На каком языке, где находиться, как закладывается........ну короче как расшифровать? Этого в философии НЕТ. а МЫ ЕСТЬ. И создаем. Понять язык, а потом все просто.............

[DevilOper]

Хотелось бы узнать мнения.

Моё мнение - надо чипировать. И обязательно - всех в кандалы блохчейн! 

[Totems]

Хотелось бы узнать мнения.

Моё мнение - надо чипировать. И обязательно - всех в кандалы блохчейн! 

ДА мы и так чипированы, только язык программирования получше нашего будет.........

[neiros]

Увы к философии это не относиться никак, хотя может поначалу так и кажется. Если уж философию упомянули, то в философии есть 2 мнения, материализм и идеализм. Грубо можно сказать "железо" и "софт".  Вот если с такой позиции смотреть, то тело "железо", а "софт"  то что называют психикой или душой. Проблема на каком принципе работает "софт". Он же невидимый. На каком языке, где находиться, как закладывается........ну короче как расшифровать? Этого в философии НЕТ. а МЫ ЕСТЬ. И создаем. Понять язык, а потом все просто.............

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F

Результаты работы "софта" очень даже видимы...
Разве высшую ценность возможно систематизировать и каталогизировать?

[criptomasterBest]

Каждый человек это вселенная в миниатюре и ценность сама по сути. А всякие рассуждения о ценности человека это фашистская философия и думать в этом ключе даже преступная.   

[Totems]

Увы к философии это не относиться никак, хотя может поначалу так и кажется. Если уж философию упомянули, то в философии есть 2 мнения, материализм и идеализм. Грубо можно сказать "железо" и "софт".  Вот если с такой позиции смотреть, то тело "железо", а "софт"  то что называют психикой или душой. Проблема на каком принципе работает "софт". Он же невидимый. На каком языке, где находиться, как закладывается........ну короче как расшифровать? Этого в философии НЕТ. а МЫ ЕСТЬ. И создаем. Понять язык, а потом все просто.............

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F

Результаты работы "софта" очень даже видимы...
Разве высшую ценность возможно систематизировать и каталогизировать?

Как любой биологический вид - ДА. Главное как на подвиды систематизировать. В бане все одинаковы, а вот свойства у всех разные.  Вот эти свойства и создают параметры таксометров, отличительные  черты подвидов. Ах да, по Конституции мы самая высшая ценность. А вот заценить по наличию собственности это уже не продуктивно. Сегодня она есть, завтра отняли. Но способности то у каждого есть.

[Totems]

Каждый человек это вселенная в миниатюре и ценность сама по сути. А всякие рассуждения о ценности человека это фашистская философия и думать в этом ключе даже преступная.   

Конституция РФ с.2. это фашистская? Вот никогда не подумал. Ну ладно, а как быть с философией о проблемах ценностей написанные в любом философском учебнике? Сжигать, а философов туда же в печку? Человеческая жизнь дороже любой частной собственности и материальных денег. Думаю это главное. А умный он или дурак, история рассудит. Это все не продуктивно. Но сейчас каждый получил возможность выпустить свою монету и что делать? А технология блокчейн позволяет обеспечить справедливое распределение всего, информации, денег, ресурсов, знаний............Если деньги создали, то должен быть товар, а товар это информация. И у кого она лучше, тем она и ценнее. А носитель информации человек, потребитель. И чем он умнее тем ..............понятно?

[neiros]

Если систематизировать и классифицировать что-либо конкретное, то здесь вообще нет никаких проблем.

Нет умных людей в странах, где высшей ценностью является Хуйло, а не человек - все остальные являются стадом недочеловеков или чем-то подобным по определению.
В таких образованиях "высшей ценности" конституция не нужна - она ей подтирает свою манду.
"Высшей ценности" страна и любые другие страны тоже не нужны - после себя хоть потоп.

Высшей ценности вообще ничего не нужно - она самодостаточна(по своей природе).

Гуглим - "Есть Путин - есть Россия"
Разве действительно высшая ценность может служить или прислуживать то ли хуйне, то ли хуйлу?
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2018/5a65f1689a79471fa5f5cdaa
http://tass.ru/armiya-i-opk/4894499

Действительно ли каждый человек, особенно в таких условиях, является высшей ценностью?

[Totems]

Если систематизировать и классифицировать что-либо конкретное, то здесь вообще нет никаких проблем.
Тогда почему же до сих пор человека не классифицировали на подвиды? Официальная наука не имеет такой задачи, она занята поиском доказательств эволюции. Только кажется все напоминает гири Балаганова.

Нет умных людей в странах, где высшей ценностью является Хуйло, а не человек - все остальные являются стадом недочеловеков или чем-то подобным по определению.
В таких образованиях "высшей ценности" конституция не нужна - она ей подтирает свою манду.
"Высшей ценности" страна и любые другие страны тоже не нужны - после себя хоть потоп.
Вы думаете, что в РФ нет умных людей, если у власти Путин? Ну так считали и до 1917, если почитать ту прессу того времени. Умных у нас много, но когда они собираются вместе, то все по Жванецкому. Пока умнее кто то что то не предложил, а разные там клоуны только веселят народ. Выбирать то что и кого? Это политика, а мы про то что надо качественно и эффективно использовать человеческий фактор. Если отойти в сторонку и посмотреть на все это со стороны, то сразу видно всю эту кухню, которая как раз неэффективно использует человечески фактор, как высшую человеческую ценность, подменяя  на ценность "власть и деньги".

Высшей ценности вообще ничего не нужно - она самодостаточна(по своей природе).
Ну вот, их самодостаточности придумали BlockChain, пусть дергаются, а мы посмотрим, помайним глядя на эх потуги. НУ что они сделают? Детям запретят компьютерные игры? Интернет?

Гуглим - "Есть Путин - есть Россия"
Разве действительно высшая ценность может служить или прислуживать то ли хуйне, то ли хуйлу?
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2018/5a65f1689a79471fa5f5cdaa
http://tass.ru/armiya-i-opk/4894499
Так и не понял эти ссылки и как они относяться к теме "Человек высшая ценность" Солдат, он и в Африке солдат, важно на что он способен и как эти способности используются  военном деле. Русски солдаты были всегда в цене, только иногда не правильно их использовали с наилучшей эффективностью.
Действительно ли каждый человек, особенно в таких условиях, является высшей ценностью?

Человек всегда был этой ценностью, одно дело объявить и задекларировать, другое как осуществить. Помните лозунг " Советский народ - самый великий народ в мире". А под ним мы сидели и бухали под ним. А весь мир так нас и считал, только мы так не считали. Но ценность то была по факту и нас боялись. Так может лучше сделать эту ценность круче? Есть технология, есть много чего, а технология блокчейн позволит это осуществить.

[Totems]

Одна из проблема создания крипты и технология BlockChain это человеческий фактор. Народ из геймеров вырос и стал сталкиваться с проблемами реализации своих идей. Но малый бизнес не выгоден, молодым людям кредиты банки из-за возраста и отсутствия активов залога кредиты не светят. Вот и возникает технология децентрализация, обходящие данные правила. Баунти, ICO позволяют получать необходимые ресурсы. Это новое поколение, у них иной взгляд. Они четко поняли где и как можно реализоваться.  Если знать природу человеческого фактора, значит можно понять ценность информации, генерирующими мозгом человека. Так? Возникает вопрос, как создать стандарт подходящий под цифровой формат. Большие вычислительные возможности позволят классифицировать  человека. Значит нужны кретерии, которые отличались бы принципиально, но составляли бы характерную единицу, отличающую от других. НО постоянную. Вот тут и выскакиваем на задачу классификации человека как биологического вида на подвиды. Обратите внимание, любая биологическая особь имеет свою характеристику, как таксометр, отличающуюся друг от друга. А почему такого у человека нет? Значит нужна сетка. Сетка в биологии может только одна быть, биоритмы или иными словами финологический календарь распределяющийся на сезоны и подсезоны, который точно подчиняются астрономическим законам. Дальше интересно? Или как?

[Totems]

Если убрать всю прилюдию, которая  уже решена, то можно создавать информационный продукт. Но так как это необычно новое (многих почему то в ступор вводит), то можно упростить до простейшего. Продавать информацию в виде цифр. В течении всей жизни у каждого человека всегда есть, была и будет потребность в знании своего идеального партнера. Узнать и понять и проверить, перепроверить может любой человек на планете. Для этого нужно что? Минимум информации, которую мог бы проверить и сравнить без научных и на уровне знаний 5 класса. 7 млрд людей, каждый год прибавляется новое поколение и каждому нужна эта информация постоянно с половым взрослением. Удачных выборов партнера редкость, когда с самого начала до конца жизни жили вместе, но они есть, как эталон.

[Paul_Jum]

Если убрать всю прилюдию, которая  уже решена, то можно создавать информационный продукт. Но так как это необычно новое (многих почему то в ступор вводит), то можно упростить до простейшего. Продавать информацию в виде цифр. В течении всей жизни у каждого человека всегда есть, была и будет потребность в знании своего идеального партнера. Узнать и понять и проверить, перепроверить может любой человек на планете. Для этого нужно что? Минимум информации, которую мог бы проверить и сравнить без научных и на уровне знаний 5 класса. 7 млрд людей, каждый год прибавляется новое поколение и каждому нужна эта информация постоянно с половым взрослением. Удачных выборов партнера редкость, когда с самого начала до конца жизни жили вместе, но они есть, как эталон.

Ты говоришь о масштабной системе, которая будет анализировать полученную информацию и сопоставлять ее с информацией других людей? Тогда зачем такую информацию продавать, если здесь заложено намного больше смысла, по сути такая система приблизила бы наш мир к утопии.

[Totems]

Если убрать всю прилюдию, которая  уже решена, то можно создавать информационный продукт. Но так как это необычно новое (многих почему то в ступор вводит), то можно упростить до простейшего. Продавать информацию в виде цифр. В течении всей жизни у каждого человека всегда есть, была и будет потребность в знании своего идеального партнера. Узнать и понять и проверить, перепроверить может любой человек на планете. Для этого нужно что? Минимум информации, которую мог бы проверить и сравнить без научных и на уровне знаний 5 класса. 7 млрд людей, каждый год прибавляется новое поколение и каждому нужна эта информация постоянно с половым взрослением. Удачных выборов партнера редкость, когда с самого начала до конца жизни жили вместе, но они есть, как эталон.

Ты говоришь о масштабной системе, которая будет анализировать полученную информацию и сопоставлять ее с информацией других людей? Тогда зачем такую информацию продавать, если здесь заложено намного больше смысла, по сути такая система приблизила бы наш мир к утопии.

Система масштабная, но не будет иметь функцию анализировать полученную информацию. Зачем? Просто будет информация которая будет  та, которая должна быть, а не исходить непонятно по каким мотивам по принципу "ХОЧУ -не хочу".  Ее заменим, на принцип "надо и не надо". На счет продажи информации, как бы да, но можно ее и раздать бесплатно. Каждый человек рано или поздно задается одним из вопросом всегда, кто его идеальный партнер, пара? В природе все в порядке. А мы как слепые набираемся опыта  путем проб и ошибок на своей вкус и представление играя с судьбами, но счастливые пары существуют это факт. Голая арифметика. Проверка партнера и определение партнера. Сколько запросов сделает человечество имеющая смартфоны, ежегодным приростом новых повзрослевших с такими же желаниями? И так постоянно...........(кто как и по каким причинам ищет половину или в процессе до сих пор). А если вопрос взять пошире? А если информацию  наполнять смыслом с постепенным усложнением понимания?

[SunofGold]

Каждый человек это вселенная в миниатюре и ценность сама по сути. А всякие рассуждения о ценности человека это фашистская философия и думать в этом ключе даже преступная.   

Да почему же. Думать в этом ключе как раз полезно. Не действовать, а расставлять внутренние приоритеты и ценности. Без них можно скатится к полному нигилизму. Или на старушку - проценщицу с топором.

Ценность каждого человека неоспорима и уникальна. Систематизация идет только в том случае, когда речь идет о вкладывании своих ресурсов в "токены" (слова, обещания) в индивидуума. Что ты ценишь? Где твои личные критерии? Они могут совпадать с исторически сложившимися в твоем обществе, а могут быть геометрически противоположными. Мой пример: бабушка - соседка купит 10 токенов у многодетной мамаши, потому что считает почетным ее труд домработницы и отказ от личностного роста в пользу своих многочисленных чад. А я скорее вложу в 10 токенов аскетичного ученого, который не познал семейного и родительского счастья, но отдал себя науке и помог сделать важное открытие для человечества. Философия с математическим анализом, боюсь, не лучшие коллеги в таких вопросах.

[Totems]

Каждый человек это вселенная в миниатюре и ценность сама по сути. А всякие рассуждения о ценности человека это фашистская философия и думать в этом ключе даже преступная.   

Да почему же. Думать в этом ключе как раз полезно. Не действовать, а расставлять внутренние приоритеты и ценности. Без них можно скатится к полному нигилизму. Или на старушку - проценщицу с топором.

Ценность каждого человека неоспорима и уникальна. Систематизация идет только в том случае, когда речь идет о вкладывании своих ресурсов в "токены" (слова, обещания) в индивидуума. Что ты ценишь? Где твои личные критерии? Они могут совпадать с исторически сложившимися в твоем обществе, а могут быть геометрически противоположными. Мой пример: бабушка - соседка купит 10 токенов у многодетной мамаши, потому что считает почетным ее труд домработницы и отказ от личностного роста в пользу своих многочисленных чад. А я скорее вложу в 10 токенов аскетичного ученого, который не познал семейного и родительского счастья, но отдал себя науке и помог сделать важное открытие для человечества. Философия с математическим анализом, боюсь, не лучшие коллеги в таких вопросах.

Ответ могу дать. Дался вам этот Достоевский, который достал весь мир, да и нас в том числе. Когда русских оценивают по Достоевскому, то уже заранее ставят себя в позиции проигравших и получавших пыльным мешком из-за угла. Но это дело истории и личных впечатлений классика, по моему убеждению, далекого от знания русского народа к которому от себя причислил. Про бабушку. Она как человек много прожила и имеет опыт и свой взгляд на жизнь. Реализовала она себя или нет, не столь важно, потому что угрожающий социум выработал у нее систему выживаемости в данном социуме. Бессознательно понимая, что лучший вклад для нее вложение в новое поколение, которое будет лучше жить, чем ее жизнь. Поэтому ее вклад будет в инструмент который позволит вырастить молодое поколение. Это заложено в природе. Но есть бабушки которые себя реализовали [если они так себя считают]( но по сути частично , в природе полностью реализованных не было еще и в истории тоже) и они будут делать вложения опять в поколение, выставляя себя как эталон. Аскетичный ученный, таких знал лично. Его удовлетворение в его  работе, где семейные и другие радости ему больше мешают и отвлекают, более того он обжегся или разные причины и поводы. Сделает он открытие  или нет. Тут тоже не важно. Эта личность себя не реализовала, даже если ему упала Нобелевка или как Перельману млн. Отсюда надо знать что такое реализация человека у каждого, что то такое. А реализация это познание своих возможностей заложенных природой. Это не цинично. Тут нет противоречий между бабушкой с внуками и ученным аскетом.  Как говорят китайцы, должна быть гармония. Надо рассматривать каждую конкретную личность, согласно его биологической программе. А выбор у каждого есть и должен быть. А когда объясняют, дают знания, дают сравнение и примеры, пусть пробуют. Это их жизнь, раз их так воспитывали. Может  запустим вирус, чтобы исправить все это? Чтобы нигилизма, с фашисткой философией в голову голодному  студенту (да кого угодно)  убить старушку (человека) процентщицу не  приходило?

[Paul_Jum]

Если убрать всю прилюдию, которая  уже решена, то можно создавать информационный продукт. Но так как это необычно новое (многих почему то в ступор вводит), то можно упростить до простейшего. Продавать информацию в виде цифр. В течении всей жизни у каждого человека всегда есть, была и будет потребность в знании своего идеального партнера. Узнать и понять и проверить, перепроверить может любой человек на планете. Для этого нужно что? Минимум информации, которую мог бы проверить и сравнить без научных и на уровне знаний 5 класса. 7 млрд людей, каждый год прибавляется новое поколение и каждому нужна эта информация постоянно с половым взрослением. Удачных выборов партнера редкость, когда с самого начала до конца жизни жили вместе, но они есть, как эталон.

Ты говоришь о масштабной системе, которая будет анализировать полученную информацию и сопоставлять ее с информацией других людей? Тогда зачем такую информацию продавать, если здесь заложено намного больше смысла, по сути такая система приблизила бы наш мир к утопии.

Система масштабная, но не будет иметь функцию анализировать полученную информацию. Зачем? Просто будет информация которая будет  та, которая должна быть, а не исходить непонятно по каким мотивам по принципу "ХОЧУ -не хочу".  Ее заменим, на принцип "надо и не надо". На счет продажи информации, как бы да, но можно ее и раздать бесплатно. Каждый человек рано или поздно задается одним из вопросом всегда, кто его идеальный партнер, пара? В природе все в порядке. А мы как слепые набираемся опыта  путем проб и ошибок на своей вкус и представление играя с судьбами, но счастливые пары существуют это факт. Голая арифметика. Проверка партнера и определение партнера. Сколько запросов сделает человечество имеющая смартфоны, ежегодным приростом новых повзрослевших с такими же желаниями? И так постоянно...........(кто как и по каким причинам ищет половину или в процессе до сих пор). А если вопрос взять пошире? А если информацию  наполнять смыслом с постепенным усложнением понимания?

Тогда на выходе была бы система, которая понимала бы человека больше, чем он сам. Но даже имея такую информацию, применять ее мы бы все равно не смогли, так как человек не может осознать принцип работы своих мыслей.

[Totems]

Если убрать всю прилюдию, которая  уже решена, то можно создавать информационный продукт. Но так как это необычно новое (многих почему то в ступор вводит), то можно упростить до простейшего. Продавать информацию в виде цифр. В течении всей жизни у каждого человека всегда есть, была и будет потребность в знании своего идеального партнера. Узнать и понять и проверить, перепроверить может любой человек на планете. Для этого нужно что? Минимум информации, которую мог бы проверить и сравнить без научных и на уровне знаний 5 класса. 7 млрд людей, каждый год прибавляется новое поколение и каждому нужна эта информация постоянно с половым взрослением. Удачных выборов партнера редкость, когда с самого начала до конца жизни жили вместе, но они есть, как эталон.

Ты говоришь о масштабной системе, которая будет анализировать полученную информацию и сопоставлять ее с информацией других людей? Тогда зачем такую информацию продавать, если здесь заложено намного больше смысла, по сути такая система приблизила бы наш мир к утопии.

Система масштабная, но не будет иметь функцию анализировать полученную информацию. Зачем? Просто будет информация которая будет  та, которая должна быть, а не исходить непонятно по каким мотивам по принципу "ХОЧУ -не хочу".  Ее заменим, на принцип "надо и не надо". На счет продажи информации, как бы да, но можно ее и раздать бесплатно. Каждый человек рано или поздно задается одним из вопросом всегда, кто его идеальный партнер, пара? В природе все в порядке. А мы как слепые набираемся опыта  путем проб и ошибок на своей вкус и представление играя с судьбами, но счастливые пары существуют это факт. Голая арифметика. Проверка партнера и определение партнера. Сколько запросов сделает человечество имеющая смартфоны, ежегодным приростом новых повзрослевших с такими же желаниями? И так постоянно...........(кто как и по каким причинам ищет половину или в процессе до сих пор). А если вопрос взять пошире? А если информацию  наполнять смыслом с постепенным усложнением понимания?

Тогда на выходе была бы система, которая понимала бы человека больше, чем он сам. Но даже имея такую информацию, применять ее мы бы все равно не смогли, так как человек не может осознать принцип работы своих мыслей.

Когда знаешь принцип, это уже не проблема...........

[neiros]

Если систематизировать и классифицировать что-либо конкретное, то здесь вообще нет никаких проблем.

Тогда почему же до сих пор человека не классифицировали на подвиды? Официальная наука не имеет такой задачи, она занята поиском доказательств эволюции. Только кажется все напоминает гири Балаганова.

Любой субъект, даже самый невменяемый, на это способен по определению слова субъект.

Нет умных людей в странах, где высшей ценностью является Хуйло, а не человек - все остальные являются стадом недочеловеков или чем-то подобным по определению.
В таких образованиях "высшей ценности" конституция не нужна - она ей подтирает свою манду.
"Высшей ценности" страна и любые другие страны тоже не нужны - после себя хоть потоп.

Вы думаете, что в РФ нет умных людей, если у власти Путин? Ну так считали и до 1917, если почитать ту прессу того времени. Умных у нас много, но когда они собираются вместе, то все по Жванецкому. Пока умнее кто то что то не предложил, а разные там клоуны только веселят народ. Выбирать то что и кого? Это политика, а мы про то что надо качественно и эффективно использовать человеческий фактор. Если отойти в сторонку и посмотреть на все это со стороны, то сразу видно всю эту кухню, которая как раз неэффективно использует человечески фактор, как высшую человеческую ценность, подменяя  на ценность "власть и деньги".

В РФ, как монополии единственной "высшей ценности", субъекты ненужны. Нужны только объекты управления и принуждения, которые разумными, если и можно назвать, то только с очень большой натяжкой и в относительных величинах. Действительно умные, свободные и независимые люди, либо уезжают, либо деградируют до среднестатистических объектов, либо их уничтожает, как врагов своего существования, монополия. Чья власть опирается в основном только на страх, обман и насилие.

Гуглим - "Есть Путин - есть Россия"
Разве действительно высшая ценность может служить или прислуживать то ли хуйне, то ли хуйлу?
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2018/5a65f1689a79471fa5f5cdaa
http://tass.ru/armiya-i-opk/4894499

Так и не понял эти ссылки и как они относяться к теме "Человек высшая ценность" Солдат, он и в Африке солдат, важно на что он способен и как эти способности используются  военном деле. Русски солдаты были всегда в цене, только иногда не правильно их использовали с наилучшей эффективностью.

Никакой ценности в РФ обычный человек в виде русского солдата не представляет и никогда не представлял(разве что только для близких родственников и знакомых). Куда "высшая ценность" его пошлёт, там он и сдохнет безымянным в братской могиле пропавшим без вести в виде пепла.
Объект он и в Африке объект.
И чем тупее, тем лучше - проще программировать его мифами, верой и т.п. пропагандой на преступления.

Действительно ли каждый человек, особенно в таких условиях, является высшей ценностью?

Человек всегда был этой ценностью, одно дело объявить и задекларировать, другое как осуществить. Помните лозунг " Советский народ - самый великий народ в мире". А под ним мы сидели и бухали под ним. А весь мир так нас и считал, только мы так не считали. Но ценность то была по факту и нас боялись. Так может лучше сделать эту ценность круче? Есть технология, есть много чего, а технология блокчейн позволит это осуществить.

Любого невменяемого буйного шизофреника с гранатой тоже все боятся. Особенно если подобных будет несколько миллионов.
Блокчейн для этого совершенно не нужен.