Bitcoin Forum
November 15, 2024, 06:44:02 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 [3] 4 »  All
  Print  
Author Topic: Bitfury Starter Kit 28-30 Gh/s ~40 watt Verbrauch 11 BTC  (Read 4324 times)
darkfriend77
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 434
Merit: 265


View Profile WWW
September 07, 2013, 01:08:16 PM
 #41

Wie kann der Miner mit 16 Karte 400Ghs schaffen wenn jetzt 2 Karten 40Ghs machen, nur so aus Interesse, ist das Feintunning ?

die 400 GH Kits wurden mit einem zusätzlichen M-Board und 4-5 H-Boards versendet .... um die 400 GH zu erreichen ...

-:| www.DOTMog.com |:-
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 08, 2013, 03:19:32 PM
 #42

Geile kleine Teile, die beiden Bretter laufen nun mit 66Ghs mit dem Pencil Mod, gibt es schon jemanden der Kühler anbietet. Kleine Löcher auf dem PCB sind vorhanden, mit ausreichender Kühlung sollte da noch mehr drin sein.
Foofighter
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 882
Merit: 547


BTC Mining Hardware, Trading and more


View Profile
September 08, 2013, 03:22:56 PM
 #43

Geile kleine Teile, die beiden Bretter laufen nun mit 66Ghs mit dem Pencil Mod, gibt es schon jemanden der Kühler anbietet. Kleine Löcher auf dem PCB sind vorhanden, mit ausreichender Kühlung sollte da noch mehr drin sein.

ich bekomm demnächst ein paar hoff ich, vllt lass ich bisschen mehr produzieren wenn wer will

ex official Canaan Distributor (Cryptouniverse)
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 08, 2013, 03:30:02 PM
 #44

@foofighter, kommen die direkt auf die Rückseite also Alu auf das PCB oder ist da noch eine Isolierung dazwischen bei deiner Lösung ?
Foofighter
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 882
Merit: 547


BTC Mining Hardware, Trading and more


View Profile
September 08, 2013, 04:37:39 PM
 #45

@foofighter, kommen die direkt auf die Rückseite also Alu auf das PCB oder ist da noch eine Isolierung dazwischen bei deiner Lösung ?

sicher direkt auf die rückseite ist ja dafür gemacht

Werde aber nochmal nachfragen um sicherzugehen.

ex official Canaan Distributor (Cryptouniverse)
eneloop
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1513
Merit: 1040



View Profile
September 08, 2013, 05:59:46 PM
 #46

@foofighter
möchtest du nicht noch ein komplett geschlossenes gehäuse bauen? das offene sagt mir nicht wirklich zu. Smiley
bei kühlkörpern bin ich auch dabei. vergiss nicht auf die strömungsgünstige ausrichtung der kühlfinnen (waagrecht).
Foofighter
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 882
Merit: 547


BTC Mining Hardware, Trading and more


View Profile
September 08, 2013, 06:22:09 PM
 #47

@foofighter
möchtest du nicht noch ein komplett geschlossenes gehäuse bauen? das offene sagt mir nicht wirklich zu. Smiley
bei kühlkörpern bin ich auch dabei. vergiss nicht auf die strömungsgünstige ausrichtung der kühlfinnen (waagrecht).

ne, habe jetzt nicht mehr soviel Zeit leider - ich mache aber grade ein SHASH Case falls wer Interesse hat - Thread dazu folgt bald.

Wegen einem geschlossenem Case, da müsste mehr Bedarf da sein -dann lass ich mich vllt überreden noch auf Groupbuy Basis hier was zu designen und zu bestellen aber kann dann schon 4-6Wochen dauern bis zur Auslieferung sollten keine Probleme auftauchen.

ex official Canaan Distributor (Cryptouniverse)
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 08, 2013, 10:56:44 PM
 #48

macht es mehr Sinn die Chips von vorn zu kühlen also direkt auf die Chip die  Kühler montieren oder muss das von der Rückseite geschehen?
Foofighter
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 882
Merit: 547


BTC Mining Hardware, Trading and more


View Profile
September 09, 2013, 12:00:01 PM
 #49

macht es mehr Sinn die Chips von vorn zu kühlen also direkt auf die Chip die  Kühler montieren oder muss das von der Rückseite geschehen?

es geht beides, sind aber für die Kühlung von der Rückseite gedacht und die Abwärme sollte mehr nach hinten abgegeben werden.
Bei meinen jetzigen Temp Messungen ist die Temperatur vorne und hinten aber nahezu identisch.

ex official Canaan Distributor (Cryptouniverse)
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 09, 2013, 08:48:03 PM
 #50

ok, danke für die Info, ich hatte mal, weiß aber nicht mehr wo gelesen das es tatsächlich Unterschiede machen kann von welcher Seite die Chips gekühlt werden, quasi by Design spezifisch.
eneloop
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1513
Merit: 1040



View Profile
September 09, 2013, 09:08:43 PM
 #51

Das Chip Package ist so ausgelegt, dass die Wärme auf das PCB abgegeben wird. Mit den Bitfurys verhält es sich vermutlich genauso wie mit den Avalons, bei denen eine direkte on-chip Kühlung nicht empfohlen wird.
mr_rulezzz
Member
**
Offline Offline

Activity: 61
Merit: 10


View Profile
September 11, 2013, 04:57:04 AM
 #52

hi all!) wtb h-cards, ohne pensil mod, hash rate 20+, pm mich falls interessiert)
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 11, 2013, 06:36:48 AM
 #53

dann erzähl mal, welchen Mod hast Du denn ?
AM4Bitcoin (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 189
Merit: 100


View Profile
September 11, 2013, 04:35:44 PM
 #54

Update siehe erster Post.

bullish on Bitcoin + Peercoin
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 11, 2013, 08:04:12 PM
 #55

hast PM.
AM4Bitcoin (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 189
Merit: 100


View Profile
September 27, 2013, 12:09:38 AM
 #56

Neuer Preis 11 BTC.

bullish on Bitcoin + Peercoin
badalien
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 540
Merit: 250


BestRate.org


View Profile WWW
September 27, 2013, 02:41:35 PM
Last edit: September 27, 2013, 09:03:04 PM by badalien
 #57

11BTC für ein 1 x H Board & M Board ?

Edit:Max. 6 BTC, mehr als 4,5 BTC wird das  H-Board nicht mehr bringen oder sind es 2 x H-Boards dann würde ich es für 11BTC nehmen.
AM4Bitcoin (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 189
Merit: 100


View Profile
September 27, 2013, 11:28:46 PM
 #58

Preis ist günstiger als 3 Asicminer Blades bei viel geringerem Stromverbrauch.

bullish on Bitcoin + Peercoin
lassdas
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3676
Merit: 1495


View Profile
September 28, 2013, 12:03:02 AM
 #59

Preis ist günstiger als 3 Asicminer Blades bei viel geringerem Stromverbrauch.
Mag ja stimmen,
aber 30GH/s produzieren höchst wahrscheinlich keine 7BTC mehr, selbst wenn sie garkeinen Strom verbrauchen,
um da profitabel zu sein müssten sie schon Strom produzieren (beim Preis von 11BTC eine ganze Menge).  Wink

Das Konkurrenz-Produkte noch teurer sind überzeugt da wenig.
h2o@7970
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 280
Merit: 250


View Profile
September 28, 2013, 06:38:45 AM
 #60

Preis ist günstiger als 3 Asicminer Blades bei viel geringerem Stromverbrauch.
Mag ja stimmen,
aber 30GH/s produzieren höchst wahrscheinlich keine 7BTC mehr, selbst wenn sie garkeinen Strom verbrauchen,
um da profitabel zu sein müssten sie schon Strom produzieren (beim Preis von 11BTC eine ganze Menge).  Wink

Das Konkurrenz-Produkte noch teurer sind überzeugt da wenig.
nur weil ich bei andern noch viel mehr Geld verbrenne, soll ich dir jetzt weniger Geld schenken  Huh
geh auf dep... suche bei e... aber doch nicht hier  Roll Eyes

ein Verlust von - 6,46BTC = ca. - 580€

http://btcinvest.net/de/bitcoin-mining-profit-calculator.php?diff=148819199.80509&dcosts=1424&diff_mincrease=35&blpbtc=25&dhsmhs=30000&diff_mincreasedecrease=1&btcusd=129.53&dpowcon=40&btcusd_mincrease=1&pcost=0.345&calcweeks=32&dleadtime=0&action=calc

Pages: « 1 2 [3] 4 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!