sistema di voto meritocratico basato su blockchain

[Makkara]

Penso che più che usare un token per la votazione sarebbe meglio creare uno smart contract che contine l'hash di una lista degli indirizzi dei votanti + peso di voto, tutto questo per non appesantire lo smart contract. Internamente per il conteggio poi basta inserire delle variabili che tengono conto dei voti ricevuti per ogni candidato e quali indirizzi hanno votato.

Così ogni persona che può votare avrà il suo indirizzo anonimo con un certo peso di voto e può votare solo tramite quell'indirizzo.
Quando le elezioni sono finite tutti possono verificare l'esito usando i voti presenti nello smart contract ed applicare il peso tramite il file con gli indirizzi dei votanti per determinare il vincitore.


Usando i tokens andrebbero implementate delle regole nello smart contract del token per impedire che i token vengano scambiati/venduti e qualcuno si presenti a votare con 100k tokens. Avrebbe anche dei costi più alti gestire la cosa tramite token e ci sarebbe anche la possibilita' che qualcuno si metta a rubare sul gas necessario per spedire i token ogni volta.

[ostrogoto2012]

Così come lo hai descritto mi sembra ben studiato. Garantisce la segretezza ma è sufficientemente agile nel funzionamento. Devo dire che più tasselli aggiungiamo e più mi sembra credibile questo sistema.

[babo]

Così come lo hai descritto mi sembra ben studiato. Garantisce la segretezza ma è sufficientemente agile nel funzionamento. Devo dire che più tasselli aggiungiamo e più mi sembra credibile questo sistema.

Evolve e risolve il problema della democrazia attuale, che non è meritocratica
Io voto di una persona attiva e informata, vale esattamente quanto il voto di una persona che tira il dado e non ha mai avuto un interesse

Inoltre alza il valore del voto in modo da rendere anti economico l'acquisto degli stessi, perché parliamoci chiaro.. oggi accade eccome, possiamo mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi, ma la realtà nn cambia

[goria1961gioele]

Idea originale sarei pure d'accordo su una cosa del genere...Dovrebbe portare più metitocrazia e meno casini o imbrogli poiche e tutto calcolato

[ostrogoto2012]

Si potrebbe sperimentare nei piccoli comuni dove è più facile per numero di votanti organizzare il sistema di pesi e di esclusione. Poi replicare l'esperimento su scala più ampia a livello nazionale.

[babo]

Si potrebbe sperimentare nei piccoli comuni dove è più facile per numero di votanti organizzare il sistema di pesi e di esclusione. Poi replicare l'esperimento su scala più ampia a livello nazionale.

si potrebbe sperimentare in un piccolo comune é vero
e non necessariamente con l'infrastruttura tecnica realizzata davvero.. si possono stampare delle "finte" banconote (sarebbero i token) da dare secondo l'algoritmo e vedere poi cosa succede

sarebbe un esperimento carino

[ostrogoto2012]

Parlavo di questo progetto con un avvocato e ha mosso questa obiezione: "I popoli hanno combattuto secoli per avere il suffragio universale e voi ora volete reintrodurre l'oligarchia?"

[babo]

Parlavo di questo progetto con un avvocato e ha mosso questa obiezione: "I popoli hanno combattuto secoli per avere il suffragio universale e voi ora volete reintrodurre l'oligarchia?"

Tutti possono votare, a nessuno viene vietato il voto
Solo sui elimina il fascismo del voto equivalente

Il mio voto non può valere quanto il voto di un criminale

E poi gli avvocati, proprio loro sono la merda più pura della nostra società,..proprio loro a parlare di etica e morale.. Come se satana parlasse male di chi bestemmia

[ostrogoto2012]

Dai poveri avvocati. Il mio amico poi è civilista. Si occupa soprattutto di sfratti per morosità, cattivi pagatori e liti di vicinato. Il suo era un rilievo puramente giuridico senza giudizi morali. Una critica o un pensiero diverso dal nostro se costruttivi devono essere sempre accettati. Magari non condivisi ma rispettati.

[babo]

Dai poveri avvocati. Il mio amico poi è civilista. Si occupa soprattutto di sfratti per morosità, cattivi pagatori e liti di vicinato. Il suo era un rilievo puramente giuridico senza giudizi morali. Una critica o un pensiero diverso dal nostro se costruttivi devono essere sempre accettati. Magari non condivisi ma rispettati.

Hai ragione, il mio giudizio è di parte xche odio gli avvocati

Capisco cosa vuole dire,ma questo sistema non esclude le persone dal voto, semplicemente se sei un criminale o un giovane il tuo voto vale di meno

Riguardo agli anziani magari hai ragione,ma pensaci..dopo una certa età gli viene vietato pure lo stare al volante.. trovo giusto che i giovani di occupino di loro, ma che loro non partecipando attivamente a portare avanti la comunità non decidano
Che poi noi non li usiamo in maniera intelligente è uno spreco.. abbiamo da imparare da loro,e io rispetto tanto ma bisogna capire quando bisogna farsi da parte

Quando andrò in pensione saro felice di lasciare ad altri il compito di portare avanti la comunità perché il mio turno finalmente è finito


Vedi,è un po'come il fuoco di Prometeo.. È potere, ma ti puoi bruciare.. che senso ha votare se non lo meriti?
Se hai subito una bancarotta nn puoi votare per x anni
Col mio sistema voti,ma il tuo voto vale di meno

[Pablito89]

hai provato a dare un occhio al VoteCentral introdotto da DeepOnion da poche settimane?
si basa un po' sul concetto che hai espresso tu, un po' più semplificato, ma anche li in base alla quantità di token hai una "weight" diversa.
uno dei tanti punti secondo me a favore delle cipolline

[babo]

hai provato a dare un occhio al VoteCentral introdotto da DeepOnion da poche settimane?
si basa un po' sul concetto che hai espresso tu, un po' più semplificato, ma anche li in base alla quantità di token hai una "weight" diversa.
uno dei tanti punti secondo me a favore delle cipolline

No, non sapevo..grazie per la segnalazione
Se hanno già fatto sono v contento uguale, la mia curiosità al momento non è sulla complessità ma se funziona o meno

[josefelix]

Io condivido questo sistema di voto. Anche i giovanissimi, appena maggiorenni dovrebbero avere un peso minore perchè spesso a quell'età sono disinteressati, deresponsabilizzati e partecipano ancora poco alla vita economica e civile della nazione.

[babo]

Io condivido questo sistema di voto. Anche i giovanissimi, appena maggiorenni dovrebbero avere un peso minore perchè spesso a quell'età sono disinteressati, deresponsabilizzati e partecipano ancora poco alla vita economica e civile della nazione.

È quello il motivo..nn certo x discriminarli
Anche noi lo facciamo inconsciamente se c pensate

Quando parla l aiutante piuttosto che il capo mastro,diamo peso maggione alla seniority per ovvi motivi

Quindi, un sistema del genere in realtà e più democratico di quello attuale

[josefelix]

Qualcuno potrebbe eccepire che così facendo si da maggior potere ai conservatori perchè quasi sempre i giovani hanno una mentalità progressista e innovativa e i maturi sono più tradizionalisti e più portati a difendere lo status quo.

[babo]

Qualcuno potrebbe eccepire che così facendo si da maggior potere ai conservatori perchè quasi sempre i giovani hanno una mentalità progressista e innovativa e i maturi sono più tradizionalisti e più portati a difendere lo status quo.

C'ho pensato.. la laurea e altri studi supplementari piu il servizio civile fanno schizzare il valore del voto.. Magari bisogna dare un peso maggiore a laurea e servizio civile

Un giovane ben istruito, che partecipa attivamente alla politica ha con buone probabilità, chiaro in mente chi ha un programma buono e decente.
Chi non ha l'istruzione può arrivarci, non li discrimino, ma si devono basare solo sull'intuito..Chi ha studiato ha semplicemente più strumenti.

La questione può sembrare squisitamente di lana caprina.. ma visto che è un sistema utopico,lho pensato in maniera globale a 360 gradi

[icio]

perchè le persone votino qualcuno o un qualcosa da fare?

se è per le persone ...non mi pongo il problema

[babo]

perchè le persone votino qualcuno o un qualcosa da fare?

se è per le persone ...non mi pongo il problema

Anche se devi votare un rappresentante, devi votare bene. Gli ultimi anni ci hanno dimostrato che la democrazia è lenta e a breve termine.

Un politico tende a volersi fare rieleggere, quindi cederà al ricatto a breve termine della massa.

[jack0m]

mi ero perso sta discussione, che dire... la democrazia rappresentativa ha sicuramente i suoi limiti, sempre più evidenti di questi tempi, anzi direi che è ormai da decenni che si registra una progressiva degenerazione verso la pluto-oclocrazia. Del resto sulla forma di governo ideale si sono scervellati i filosofi per secoli e si potrebbero riempire pagine di discussione senza venirne a capo...

Sulla meritocrazia in linea di principio siamo tutti d'accordo (a parte chi è consapevole di occupare posti di privilegio senza particolari meriti), ma c'è il problema fondamentale che, nell'applicazione di pur validi principi ad un sistema funzionante nella pratica, inevitabilmente si introducono elementi e parametri sostanzialmente arbitrari, in base ai quali verrebbero valutati i presunti meriti e demeriti, col rischio di aprire le porte a scenari distopici e di cadere dalla padella alla brace.

Tanto per fare un esempio, su che basi di diritto si dovrebbe limitare il peso del voto al di sopra di una certa età, a prescindere dalle reali condizioni del cittadino in questione? Sull'assunto del tutto discutibile che un 80enne o un 90enne sia automaticamente rincoglionito e quindi non in grado di compiere una scelta lucida e consapevole? Un pregiudizio inaccettabile e iniquo, in molti casi smentito dai fatti, e anche abbastanza offensivo e ingrato nei confronti di chi - oggi 90enne - ha contribuito a creare dalle macerie della guerra la società del benessere in cui viviamo oggi. Per non parlare di chi proprio oggi dovremmo ricordare, a distanza di 75 anni, per aver combattuto contro la dittatura e senza il quale non saremmo qui a poter discutere su difetti e possibili "upgrade" della democrazia. Poi è chiaro che in età avanzata aumenta il rischio di decadimento cognitivo e di sviluppare forme di demenza, ma tendenzialmente chi è affetto da demenza a votare non ci va di suo, non essendo neanche consapevole che ci siano delle elezioni...

Poi oltre alle questioni di merito ci sarebbero anche da discutere aspetti prettamente tecnici, dalla sicurezza alla garanzia di segretezza di un sistema di voto basato su blockchain, o più in generale sull'e-voting, sul quale si trovano diverse posizioni scettiche per mancanza delle necessarie garanzie, ma per questo andrebbe aperta una discussione a parte.

[babo]

non e' una legge scolpita, vuole essere solo un esempio banale

ho escluso le persone da una certa eta in poi perche - dopo aver finito di lavorare ed essendo in riposo - non producendo per la societa (ma venendo mantenuti) perdono diritto di decidere cosa fare

forse e' iniquo? forse
e' discriminatorio? forse

ma oggi come oggi subiamo la tirannia di chi vota a cazzo senza sapere manco il voto del proprio rappresentante

gia un modo per sistemare la cosa sarebbe quella di fare un foglio di voto con una linea: scrivi il nome del tuo rappresentante.

non lo sai? voto nullo