sistema di voto meritocratico basato su blockchain

[duesoldi]

Scusa la Svizzera è un paese talmente ricco ed assurdo che qualsiasi sistema elettorale funzionerebbe: ed infatti hanno un sistema assurdo dove sono chiamati a votare su cose assurde tipo il taglio del fieno o le corna delle mucche. Non puoi portare la Svizzera come esempio in quasi nessuna discussione in proposito: un pese che fonda il proprio successo sull'evasione fiscale. Non è una ricetta riproponibile. (a pensarci bene, in effetti, è un esempio seguito da altri paesi, tipo l'Olanda... forse è un preconcetto da rivedere il mio..). Sulla Germania non mi esprimo, perchè non conosco, può essere che tu abbia ragione.

Non mi riferivo a primati economici ma di dirittura morale. Io non mi aspetto che un parlamentare mi porti 100 € in più in tasca, mi aspetto invece che faccia il suo lavoro (cioè discutere e votare leggi) con coscienza e pensando all'interesse dello stato.
Per quello viene eletto (e pagato).

Con questa idea di parlamentare ti portavo i modelli di nazioni molto migliori dell'Italia da questo punto di vista, dove ricorderai l'episodio di quei due ministri (ok, erano ministri e non parlamentari ma mi permetterai la vicinanza concettuale) tedeschi che si sono entrambi dimessi per aver copiato parte della tesi di dottorato:

https://www.repubblica.it/esteri/2011/03/01/news/bild_ministro_difesa_dimissioni-13038701/

https://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/09/tesi-copiata-si-dimette-ministro-dellistruzione-tedesca/494221/

Da noi quando capitano cose del genere (e sono capitate!)  si fanno una risata e passano per essere più furbi degli altri,  ma di sicuro non si dimettono.

Invece  è proprio questa la "qualità" cui mi riferivo parlando dei parlamentari che vorrei.

[fillippone]

Da noi quando capitano cose del genere (e sono capitate!)  si fanno una risata e passano per essere più furbi degli altri,  ma di sicuro non si dimettono.

Beh, scusami tanto, ma mi pare che il nostro attuale Presidente del Consiglio dei Ministri si stato sorpreso in fragranza di reato (è un omaggio a @babo, non scaldatevi) a barare sul suo curriculum.
Ce ne siamo dimenticati tutti?

https://www.ilpost.it/2018/05/22/giuseppe-conte-curriculum-new-york/

Questo il problem anche al quale facevo riferimento.
Manca totalmente l'accountability.
Ma questa non deriva da un design del sistema elettorale, ma del fatto che in italia queste cose vengono fatte impunemente, ed alla tornata elettorale successiva la gente se ne è già, semplicemente, dimenticata.
Se queste cose non fossero perdonate dall'opinione pubblica, state sicuri che se ne guarderebbero bene solo dal provarci a farlo (come in effetti è successo in Germania, o anche in altre parti del mondo, dove basta il sospetto, e non la condanna definitiva in terzo grado, a far dimettere un politico.

[babo]

per me queste cose non restano mai impunite
uno che imbroglia sul proprio CV per me oltre a non avere affidabilita non ha manco dignita (come giannino, vogliamo ricordarlo cosi con la sua laurea fasulla)

purtroppo come dice il nostro caro fillippone la gente dimentica e anche in fretta

per questo urge un sistema diverso che compensi

se non depotenziando il voto degli stolti quantomeno a limitare i danni degli eletti degli stolti - l'idea di togliere la gestione economica ai politici e darla a un programma mi piace

[icio]

  siete troppo forti.

Faccio una precisazione, non gli frega niente a nessuno ..ma la faccio lostesso.

Quando sopra ho portato la mia idea se valesse o meno la pena attribuire un "valore" al soggetto che vota...volevo solo cercare quando/dove avrebbe a mio vedere un senso...non che bisogna fare come ho detto..votare su singoli punti...oltretutto buttati li al volo solo per fare un'esempio

Se ho una decisione da prendere...e non ci capisco na mazza...magari di natura Legale, mi rivolgo ad un'avvocato...idem commercialista se fosse di natura fiscale..questo per intenderci era l'esempio che volevo portare.

Io sono per il siamo tutti uguali...vivi e lascia vivere, siamo in tanti, forse troppi...vero è che forse il delinquente recidivo non dovrebbe votare, ma dovrebbe già essere così o sbaglio?

Mi rivolgo a Babo ....mi piace la volontà di trovare una soluzione migliorativa in questo dibattito...ma non riesco a vedere un modo, se non facendo un torto a qualcuno..che poverino è l'uomo magari migliore del mondo sotto mille aspetti...ma su altri non ieafa...io odio giudicare le persone, anche perchè non hai mai finito di conoscerle

[icio]

In effetti forse è la soluzione migliore
Demandare alle macchine, a un programma la gestione delle finanze

In quel caso, votare perde anche di senso.. cioè puo restare anche col sistema attuale

In effetti, non ha tanto torto questa idea, togliere il motivo di corruzione permette di eliminare alla radice il problema

Top

Gli eventi, le cose normalmente sono sempre reazioni ad azioni, crea la situazione e di conseguenza raccogli ciò che hai seminato, ecco perchè insisto sul modello, la votazione..il modo ..diventa conseguenza

[icio]

mi piacerebbe sapere se uno deve votare quando dice....leviamo il contante e facciamo una patrimoniale...quando ci sono pochi milioni di persone che non si sono nemmeno accorti della crisi...economicamente intendo...e decine di milioni che stanno perdendo i loro guadagni o gli sono stati ridotti o li perderanno nel prossimo futuro.

mi piacerebbe sapere se uno che dice ...c'è bisogno di più monarchia perchè i popoli hanno bisogno di un faro....io evito di rispondere

W il btc

[duesoldi]

Ma questa non deriva da un design del sistema elettorale, ma del fatto che in italia queste cose vengono fatte impunemente, ed alla tornata elettorale successiva la gente se ne è già, semplicemente, dimenticata.
Se queste cose non fossero perdonate dall'opinione pubblica, state sicuri che se ne guarderebbero bene solo dal provarci a farlo (come in effetti è successo in Germania, o anche in altre parti del mondo, dove basta il sospetto, e non la condanna definitiva in terzo grado, a far dimettere un politico.

Qualcuno se ne dimentica, ma non tutti. Io per esempio ricordo spesso questi episodi; come vedi dai link che ho riportato prima mi sono rimasti in mente….
Ed è per questo che ritengo utile differenziare i voti delle persone: non tutti hanno stessa memoria o più in generale stessa capacità di dare al meglio il proprio voto. Alcuni lo sparano veramente solo in base al simbolo che piaceva 30 anni fa, solo che magari in 30 anni quel partito è cambiato totalmente.

per me queste cose non restano mai impunite
uno che imbroglia sul proprio CV per me oltre a non avere affidabilita non ha manco dignita (come giannino, vogliamo ricordarlo cosi con la sua laurea fasulla)

purtroppo come dice il nostro caro fillippone la gente dimentica e anche in fretta

per questo urge un sistema diverso che compensi

se non depotenziando il voto degli stolti quantomeno a limitare i danni degli eletti degli stolti - l'idea di togliere la gestione economica ai politici e darla a un programma mi piace

+1

[babo]

Io ho riflettuto molto in questi giorni. Ho cosato tanto nel intimo della mia testa.
Penso che un sistema del genere sia inutile.
Come lo è internet, come è bitcoin,..

Quando internet era agli albori,io ed altri, sognavano un internet che elevasse le persone dalla melma. Speravamo fosse LO strumento ultimo per progredire, come razza umana.

Cosa abbiamo ottenuto? Facebook, instagram e le tette.. i terrapiattisti, vegani, ufologi..

Uno strumento usato all'opposto.
Quindi creando un sistema di voto simile, evoluto cosa otterremo? Non oso immaginarlo

[fillippone]

Come lo è internet, come è bitcoin,..

Quando internet era agli albori,io ed altri, sognavano un internet che elevasse le persone dalla melma. Speravamo fosse LO strumento ultimo per progredire, come razza umana.

Cosa abbiamo ottenuto? Facebook, instagram e le tette.. i terrapiattisti, vegani, ufologi..

Si ma Babo,
la testa ha anche cosato male.

Perché è vero che internet è tutto quello, ma è anche Wikipedia, YouTube to e trovi i video fighi che ti spiegano le cose (non parlo di monte Magni, parlo di 3brown 1blue), i corsi online, questo forum.
Oltre la possibilità di parlare e contattare persone lontane, Wikileaks tutto il resto.

Allora io se sommo scelgo di averlo lo strumento. Se poi la gente lo usa male, non è colpa dello strumento.

Come il bitcoin: se la gente si ammazza di video di AT e poi perde tutto con i future 100x, mica è colpa del bitcoin!

[babo]

e' vero quello che dici
sono molto amareggiato e deluso, dalle persone e dal sistema
ho sempre pensato al bene comune piu che a me stesso, perche se tutti stiamo bene anche io sto bene facendo parte del tutto

ma purtroppo non è cosi che la pensano gli altri, ognuno pensa per se e sticazzi la community

di conseguenza sono deluso e amareggiato e sto veramente pensando di fare anche io cosi
ognuno per se e pace

[jack0m]

Come lo è internet, come è bitcoin,..

Quando internet era agli albori,io ed altri, sognavano un internet che elevasse le persone dalla melma. Speravamo fosse LO strumento ultimo per progredire, come razza umana.

Cosa abbiamo ottenuto? Facebook, instagram e le tette.. i terrapiattisti, vegani, ufologi..

Si ma Babo,
la testa ha anche cosato male.

Perché è vero che internet è tutto quello, ma è anche Wikipedia, YouTube to e trovi i video fighi che ti spiegano le cose (non parlo di monte Magni, parlo di 3brown 1blue), i corsi online, questo forum.
Oltre la possibilità di parlare e contattare persone lontane, Wikileaks tutto il resto.

Allora io se sommo scelgo di averlo lo strumento. Se poi la gente lo usa male, non è colpa dello strumento.

Come il bitcoin: se la gente si ammazza di video di AT e poi perde tutto con i future 100x, mica è colpa del bitcoin!

bè in effetti pare anche a me che abbia fatto un bel mischione che gli abbia cosato male nella testa

a parte che non vedo come si possano mischiare i vegani, che fanno una scelta etica in quanto tale del tutto rispettabile, e comunque afferente alla sfera soggettiva, con ufologi e terrapiattisti, che propongono come verità oggettive delle teorie pseudo-scientifiche ampiamente confutate da secoli (se non millenni) di osservazioni ed evidenze scientifiche. Ma al di là di questo, l'errore di fondo è attribuire ad internet colpe e/o meriti che non gli competono: la rete fa semplicemente da vetrina o megafono per esporre dei contenuti, ma quei contenuti sono sempre prodotti da persone (almeno finché non emergerà un'IA abbastanza forte da sviluppare autonomamente nuove idee e teorie, cosa che mi pare ancora abbastanza lontana).

Ignoranti, oscurantisti e complottisti sono sempre esistiti, con internet hanno solo avuto più visibilità di prima, come qualsiasi altra sorgente di (dis)/informazione. Ma mi pare un prezzo da pagare per la libertà non eliminabile: l'alternativa sarebbe una censura a priori, che porrebbe il problema di stabilire a chi attribuire un tale potere e con quali criteri, con il rischio di arbitrio e degenerazioni distopiche.
Come si possono combattere allora? IMHO investendo nella qualità dell'educazione, che non sia solo nozionistica ma che dia degli strumenti per sviluppare consapevolezza e senso critico, in modo che qualunque persona normo-dotata, imbattendosi casualmente in pagine piene di deliri pseudo-scientifici, possa riconoscerle immediatamente come tali e passare semplicemente oltre.

[duesoldi]

Babo secondo me sei arrivato a una conclusione monca (nel senso di non completa). Non è mai lo strumento in sé ad essere pericoloso, ma è l'utilizzo che se ne può fare ad esserlo.
Il classico esempio che mi viene in mente di citare è quello di una pistola (o comunque di un'arma): di per sé non è qualcosa di negativo perché può essere utile in molti casi: difesa, a caccia, come semplice deterrente.
E' l'utilizzo sbagliato che puoi farne a renderla pericolosa, non lo strumento in sé.
Sono quindi d'accordo con Fillippone quando dice:

Allora io se sommo scelgo di averlo lo strumento. Se poi la gente lo usa male, non è colpa dello strumento.

Internet è la stessa cosa: fatti 100 i suoi possibili utilizzi, secondo me 95 sono positivi e solo 5 negativi. Ma oggi non potremmo più farne a meno proprio perché per la maggior parte è strumento che offre innumerevoli vantaggi.
Non dobbiamo mettere la museruola ad internet, ma solo a quelli che lo usano male.

Lo stesso per il sistema di voto: non è sbagliato in sé (e ci mancherebbe!), ma imho è migliorabile il metodo per votare.

Sono anche d'accordo con quel che dice Jack0m su cosa fare per mitigare l'influenza degli imbecilli in qualsiasi contesto, internet o sistema di voto che sia:

Come si possono combattere allora? IMHO investendo nella qualità dell'educazione, che non sia solo nozionistica ma che dia degli strumenti per sviluppare consapevolezza e senso critico, in modo che qualunque persona normo-dotata, imbattendosi casualmente in pagine piene di deliri pseudo-scientifici, possa riconoscerle immediatamente come tali e passare semplicemente oltre.

[babo]

~~~~

a parte che non vedo come si possano mischiare i vegani, che fanno una scelta etica in quanto tale del tutto rispettabile, e comunque afferente alla sfera soggettiva, con ufologi e terrapiattisti, che propongono come verità oggettive delle teorie pseudo-scientifiche ampiamente confutate da secoli (se non millenni) di osservazioni ed evidenze scientifiche. Ma al di là di questo, l'errore di fondo è attribuire ad internet colpe e/o meriti che non gli competono: la rete fa semplicemente da vetrina o megafono per esporre dei contenuti, ma quei contenuti sono sempre prodotti da persone (almeno finché non emergerà un'IA abbastanza forte da sviluppare autonomamente nuove idee e teorie, cosa che mi pare ancora abbastanza lontana).

~~~~

Come si fa a mischiarli? Semplice perche i vegani impongono il loro stile anche ai bambini in fase di crescita.
Scelta etica UN CAZZO. I bambini nella fase della crescita hanno bisogno della vitamina B12 e delle relative B...

dare a un bambino il latte di riso perche sei vegano e gli devi imporre una dieta vegana è da CRIMINALI e dovrebbero togliere la patria potesta a questi genitori..

io parlo di scienza non di stronzate

---
e poi vogliamo parlarne? fai il vegano andando a mangare papaya, o altri cibi particolari (quinoa) che vengono importati dal peru, con conseguente consumo di carburante per il trasporto che non fa un cazzo bene al pianeta e al riscaldamento globale


pero siamo vegani per etica e mangiamo hamburger di soia scimmiottando la carne... per favore non apriamo questa parentesi dove di etica non vedo proprio niente


---
@duesoldi
@fillippone

non so, sono veramente negativo in questi giorni, pare che tutte le cose vanno a ramengo totale benche abbiano uno scopo nobile e non e' certo colpa dello strumento

[fillippone]

@duesoldi
@fillippone

non so, sono veramente negativo in questi giorni, pare che tutte le cose vanno a ramengo totale benche abbiano uno scopo nobile e non e' certo colpa dello strumento

Ah si? Leggendo le righe sopra non sembrava proprio! Mi parevi fossi sempre il solito rilassato, positivo e gaudente Babo!
Tranquillo, ci siamo qui noi a tenerti su il morale Babo! Quando vuoi siamo sempre disponibili ad ascoltare e fomentare i tuoi rant contro tutti e tutto!

[jack0m]

~~~~

a parte che non vedo come si possano mischiare i vegani, che fanno una scelta etica in quanto tale del tutto rispettabile, e comunque afferente alla sfera soggettiva, con ufologi e terrapiattisti, che propongono come verità oggettive delle teorie pseudo-scientifiche ampiamente confutate da secoli (se non millenni) di osservazioni ed evidenze scientifiche. Ma al di là di questo, l'errore di fondo è attribuire ad internet colpe e/o meriti che non gli competono: la rete fa semplicemente da vetrina o megafono per esporre dei contenuti, ma quei contenuti sono sempre prodotti da persone (almeno finché non emergerà un'IA abbastanza forte da sviluppare autonomamente nuove idee e teorie, cosa che mi pare ancora abbastanza lontana).

~~~~

Come si fa a mischiarli? Semplice perche i vegani impongono il loro stile anche ai bambini in fase di crescita.
Scelta etica UN CAZZO. I bambini nella fase della crescita hanno bisogno della vitamina B12 e delle relative B...

dare a un bambino il latte di riso perche sei vegano e gli devi imporre una dieta vegana è da CRIMINALI e dovrebbero togliere la patria potesta a questi genitori..

io parlo di scienza non di stronzate

---
e poi vogliamo parlarne? fai il vegano andando a mangare papaya, o altri cibi particolari (quinoa) che vengono importati dal peru, con conseguente consumo di carburante per il trasporto che non fa un cazzo bene al pianeta e al riscaldamento globale


pero siamo vegani per etica e mangiamo hamburger di soia scimmiottando la carne... per favore non apriamo questa parentesi dove di etica non vedo proprio niente


---
@duesoldi
@fillippone

non so, sono veramente negativo in questi giorni, pare che tutte le cose vanno a ramengo totale benche abbiano uno scopo nobile e non e' certo colpa dello strumento

 
un bel concentrato dei peggiori stereotipi e fake, solitamente diffusi dalle varie lobby degli allevatori nel tentativo di difendere un sistema di produzione insostenibile per l'ambiente, al di là degli aspetti etici sullo sfruttamento animale (che ripeto, restano una questione di sensibilità individuale).

Disclaimer: non mi interessa qui appoggiare o meno la scelta vegana (tema fra l'altro completamente OT), di vegani nella mia vita ne ho incontrati pochi, ma quei pochi erano molto lontani dall'immaginario di chi li vorrebbe dipingere tutti come fanatici, facinorosi, irresponsabili e tendenzialmente fuori di testa, ecc. Ho conosciuto solo persone equilibrate, in grado di argomentare pacatamente e senza colpevolizzare chi non le condivideva, le motivazioni della loro scelta. Per cui quelle motivazioni le ho ascoltate con lo stesso senso critico citato in precedenza, senza pregiudizi e disposto approfondire ulteriormente la questione.

Ed è approfondendo la questione che si scoprono cose interessanti, al di là delle tante fake in circolazione, per esempio che le carenze di vitamina B12 (che NON è prodotta da animali ma da microrganismi che in natura contaminano il cibo di cui questi si nutrono, mentre invece negli allevamenti intensivi viene spesso somministrata agli animali sotto forma di integratori, più o meno gli stessi che i vegani assumono direttamente, quindi con un'assimilazione nettamente più efficiente) sono altrettanto diffuse fra gli onnivori, a causa di un'alimentazione scorretta e sbilanciata. E sempre restando in tema, fa abbastanza ridere che vengano criminalizzati genitori vegani, quando nel nostro paese c'è almeno un 20% di bambini onnivori in sovrappeso o affetti da obesità, che in età adulta diventa causa di gravi patologie fra cui disturbi cardiovascolari, diabete, ictus, ecc., a loro volta fra le prime cause di morte nei paesi industrializzati. A quei genitori onnivori però stranamente nessuno pensa di togliere la patria potestà.

Ah, poi nessuno dei vegani che ho conosciuto mangiava papaya... ma sull'impatto ambientale dell'alimentazione carnivora vs a base vegetale ci sarebbe da aprire un'altra lunga parentesi sempre OT, cosa che al momento eviterei anche per limiti di tempo.

[babo]

1) nessuno stereotipo i dati parlano chiaro
https://www.osservatoriomalattierare.it/news/screening-neonatale/13297-triplicati-in-un-anno-i-casi-di-una-rara-malattia-metabolica-fra-le-cause-la-dieta-vegana

io parlo sempre per dati, non sono il complottaro ne ho parlato di lobby

2) casi veri
gente che pretende di curare una otite con omeopatia

https://www.repubblica.it/cronaca/2019/06/06/news/condannati_genitori_bimbo_morto_per_otite-228097413/



dati veri non parlo di complotti ne di lobby, ma sono di demenza umana

[jack0m]

1) nessuno stereotipo i dati parlano chiaro
https://www.osservatoriomalattierare.it/news/screening-neonatale/13297-triplicati-in-un-anno-i-casi-di-una-rara-malattia-metabolica-fra-le-cause-la-dieta-vegana

io parlo sempre per dati, non sono il complottaro ne ho parlato di lobby

2) casi veri
gente che pretende di curare una otite con omeopatia

https://www.repubblica.it/cronaca/2019/06/06/news/condannati_genitori_bimbo_morto_per_otite-228097413/

dati veri non parlo di complotti ne di lobby, ma sono di demenza umana

1) esatto parlo di dati, in quell'articolo si ripete semplicemente una cosa ovvia e ben nota, cioè che la carenza di B12 può causare una serie di disturbi anche gravi, mentre si insinua che ad avere quel tipo di carenza siano i vegani e i loro figli, quando invece, come già scritto sopra, i dati di decenni di osservazioni dimostrano che è diffusa in proporzione che sfiora fino al 40% della popolazione nei paesi più sviluppati:

https://www.ars.usda.gov/news-events/news/research-news/2000/b12-deficiency-may-be-more-widespread-than-thought/

Se i vegani sono stimati intorno al 2%, evidentemente i conti non tornano. Fra l'altro nello stesso articolo si ammette che è un problema che si risolve facilmente assumendo integratori, come sa bene il 99% dei vegetariani/vegani, mentre gli onnivori non sono minimamente consapevoli di eventuali carenze e della conseguente necessità di integratori. Poi ci sarà anche una minoranza di genitori irresponsabili e incapaci di seguire un'alimentazione equilibrata, ma è ridicolo che si sia subito pronti a puntare il dito contro una manciata di casi riscontrati fra i vegani, e non avere nulla da obiettare sulle migliaia di genitori onnivori che riempiono i figli di schifezze e junk food, rendendoli obesi e facendoli finire in ospedale:

https://www.gaslini.org/notizie/obesita-infantile-il-centro-del-gaslini-e-uneccellenza-nazionale/

Poi sono sempre i dati a dimostrare che le diete prive di carne permettono di ridurre il rischio di sviluppare malattie cardiovascolari potenzialmente letali come infarto, cardiopatie ischemiche e ictus:

https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/110/1/24/5494812?redirectedFrom=fulltext

2) hai fatto ancora un mischione: l'omeopatia c'entra una mazza con l'alimentazione vegana

[bucciarati]

bell'idea ma non vedo dove potrebbe essere attuato.
andrebbe attuato a livello "statale" ma poi si andrebbe contro ai principi della democrazia, ovvero che siamo tutti uguali.
non mi fraintendere, se si potesse integrare domani una cosa del genere io voterei a favore, ma credo sia "incostituzionale" in molti paesi.

se invece intendi che possa essere attuato in qualche sistema decentralizzato, senza quindi un controllo dello stato, allora potrebbe funzionare... ma non capisco dove.

è il principio del "siamo tutti uguali" che personalmente trovo sbagliato: secondo me andrebbe riformulato in "tutti devono avere le stesse possibilità"

democrazia poi significa "governo del popolo" non "tutti uguali" anche se nell'accezione attuale ha ormai assunto quel significato distorto

[babo]

Esatto, non siamo tutti uguali. Dire e forzare il fatto che tutti siamo uguali è una forma di dittatura. Come dire, siamo tutti maschi non esistono i gay.
Ah questo nn è sessismo? Omofobia?

Democrazia vuol dire, abbiamo tutti le stesse possibilità, abbiamo tutti gli stessi diritti, abbiamo tutti gli stessi doveri. Non, siamo tutti uguali. Perché nn è così

[duesoldi]

bell'idea ma non vedo dove potrebbe essere attuato.
andrebbe attuato a livello "statale" ma poi si andrebbe contro ai principi della democrazia, ovvero che siamo tutti uguali.
non mi fraintendere, se si potesse integrare domani una cosa del genere io voterei a favore, ma credo sia "incostituzionale" in molti paesi.

se invece intendi che possa essere attuato in qualche sistema decentralizzato, senza quindi un controllo dello stato, allora potrebbe funzionare... ma non capisco dove.

è il principio del "siamo tutti uguali" che personalmente trovo sbagliato: secondo me andrebbe riformulato in "tutti devono avere le stesse possibilità"

democrazia poi significa "governo del popolo" non "tutti uguali" anche se nell'accezione attuale ha ormai assunto quel significato distorto

(nota: quoto la tua risposta ma mi riferisco a quanto scritto da Pablito1989 e che evidenzio in grassetto)

Attenzione che la Costituzione non dice che siamo tutti uguali e stop.
Dice che siamo tutti uguali di fronte alla legge e quindi abbiamo pari diritti/doveri. E' molto diverso dal dire che siamo tutti uguali in senso generico, e d'altra parte la Costituzione (nessuna costituzione) potrebbe sancire un principio simile perché è evidente che le persone siano in realtà diverse come capacità e quant'altro.

Come lettura lascio questa:
https://www.ilpost.it/2018/06/20/uguaglianza-formale-sostanziale-costituzione-articolo-3-maturita/

dalla quale quoto:

Il passaggio riguardo alla dignità sociale, spiega la Treccani, stabilisce invece che non possono esserci distinzioni che abbiano una rilevanza sociale se non quelle basate sulla capacità e sul merito dell’individuo.

dal quale si capisce bene che capacità e merito sono elementi sui quali viene riconosciuta una differenza sostanziale tra individui.
Ed è proprio su capacità e merito che stavamo discutendo in questo thread come elementi che possano (e dal mio punto di vista debbano) portare a un sistema di voto che pesi in modo diverso il mio voto da quello di altre persone.