关于国家严打的分析

[angus5788]

很多大佬大概意思是说：现在交易所都跑到海外了，政府有什么权利取缔“国外”的机构？除了屏蔽，还能有什么办法呢？

首先，我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道，是针对交易所和非法ICO，得注意它的用词，人家写的是“取缔其商业存在”。

这个用词很有意思，啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO，后面为啥还要加个“商业存在”。

这里小科普一下：

“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司，或者代理公司。这些都算“商业存在”。

套在当下的环境里，意思就是，你交易所不是跑海外了吗？你在境内的团队，子公司，技术公司，代理公司，统统都在被追究的行业，在取缔的范围内。

这个对这些交易所会产生什么影响呢？很重的影响。

首先，很多公司注册到了海外，但是技术团队，运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本，最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢？

所有这一类公司，没有完全出海的公司，肯定会受到很大影响。

还有一类，就是ICO项目，很多是国外的发行主体，但是国内的技术团队，这一类也很难“轻轻放过”。

还有一点“不明觉厉”：记者不是律师，怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词？大家琢磨琢磨是什么原因，这是记者自己编出来的吗？

所以，这里说，记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证，“心理震慑”大过“实际处罚”。

所谓心理震慑，就是狠抓典型、从严处理，杀一儆百。政府要的效果是：炒币的趋势被遏制，而不是凡错必究。

而在陆续爆出来一些典型案例后，该处理的处理，由地方政府擦屁股，按照之前了解的套路，一大波媒体对此类案件的报道会消声，对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。

对于币价来说，短期的压力会持续，而对于投资者来说，低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法

[tangshen]

新韭菜路过，给不了赞……

[angus5788]

新韭菜路过，给不了赞……

我也是新韭菜

[wishesme]

楼主分析得很好，合情合理

[holder99]

国家就那些本事，想想当年国民党 封杀一样， 各种围剿，杀头，还不是弄不死，最后成为统一吗，历史总是惊人的相似

[oncepcfli]

主权国家的严打，在我眼里都是对虚拟货币的利好，可惜市场暂时不是这么理解的，那也没办法。
控制仓位，坚定信仰，持币待涨，胜利一定属于民主和自由

[btcfree2018]

国家只能管国内，这是他的势力范围。以外就鞭长莫及了， 这个东西本来就是适合在自由社会来成长和发展，也会促进社会更加公平透明化。 不与社会主义互相兼容

[a17418875]

只要是严打就是利好，因为无法封杀只有在行情低迷的时候烧烧火！胆小的可以下车了！

[angus5788]

只要是严打就是利好，因为无法封杀只有在行情低迷的时候烧烧火！胆小的可以下车了！

为什么没人点赞

[GeustCoin]

嚴打好啊
影響力越來越小

[coingifts]

楼主这个分析很在理，之前我也不理解，我以为大不了就是墙。跑得了和尚跑不了庙。人家跑上门去找你喝咖啡， 你咋干。看来形势还是比较严峻的。

[xiaopihai]

主权国家的严打，在我眼里都是对虚拟货币的利好，可惜市场暂时不是这么理解的，那也没办法。
控制仓位，坚定信仰，持币待涨，胜利一定属于民主和自由

[look789]

严打对于主流币是利好，放心吧，会涨上去的，只有监管才能良性发展下去

[rxplcgna]

9,4经历过的韭菜想说，这些都不是问题，关键是现在没钱买了，好了还是不动装S好了吧。

[xrp123]

主要是被哪些垃圾ico搞坏了，真心实意做区块链项目谁都不会反对，但整个垃圾项目就来骗钱，国家能不取缔吗？

[kingsten2017]

赞同楼主的观点，某种意义上的利好，越是远离gcd越是能更好的发展！

[shlwsx]

有句话是严师出高徒，国家对我们管得严。说明有搞头，占先机再说

[B1aCkHaT]

 就像以前一样  封杀狗狗  现在狗狗还是那么强大

[jrnyzm]

楼主分析的不错，每个字都分析了，我发现玩币的人才真是多，有没有律师

[bgpsq]

敲山震虎！不是正对小散的，关闭国内交易平台时是还要求保护投资者利益的！习近平上台后进步多了！国际游资兴风作浪，里外勾结，不止于经济层面！！！