主流公有链3.0之间的横向对比

首先声明，此文转载自网络（原作者为唐朝政），我看过后觉得不错，转过来供大家参考，希望能帮到大家。

主流公有链3.0之间的横向对比【Tokenclub共建者联盟】

原创 2018-02-05 唐朝政海外币圈

主流公有链3.0之间的横向对比
唐朝政/文
在写区块链3.0的潜力链对比之前，想先说说区块链3.0应该具备怎样的素质，或者说区块链3.0应该解决区块链2.0遗留下来的哪些问题。

在枣神的文章里面
提到3个需要区块链3.0解决的问题：
1.可扩展性
即容纳尽可能多的用户，同时仍然保持低交易费用和快速共识。
关键词：高效

2.互通性
不同区块链之间进行交互和协作的协议，沟通区块链之间的智能合约。
关键词：包容

3.整体应用性
对开发者友善、实际用户体验感良好。
关键词：用户体验

另外，既然是要写币价的潜力，我会再加上一每一个区块链3.0币种的当前市值以及初始市值，这样可以更好的对比币价的潜力以及投资的方向。

下面我会列举几种基础链，用以上的维度来介绍他们，横向对比它们，并以此为他们评分。
一、可扩展性
从用户数量、交易费、速度来考量

1.EOS：EOS将通过共识算法 (DPOS)来解决可扩展性的问题，DPOS使得区块准确的每 3 秒生成一个并且在任何时间点都只有一个被授权的生产者来生成区块。这样EOS可以说同时做到了容纳大量用户、速度快（仅仅3S）、交易费低廉这几点。但DPOS可能存在的不足是：临时股东大会制度，会不会导致出块的永远都是那些大量代币持有者，他们总是成为“挖矿者”，结果大部分的奖励都被他们拿走了，进一步造成“贫富差距”，恶性循环，最终成为一个寡头把持的中心化网络；

2.ADA：Cardano的团队研究了一种被命名为 Ouroboros 的算法，这是一种可证明安全的权益证明（Proof of Stake，简称 PoS）协议。它是一种高效率的共识算法，是加密币界第一种真正严格安全的算法，这种算法的论文也是目前唯一被加密学会议收录的论文。它是模块化的，并且适用于未来。通过这种算法,ADA也能提高用户数量及交易速度，交易费也会相应降低。

3.NEO：NEO的共识机制是DBFT，DBFT 全称为 Delegated Byzantine Fault Tolerant，DBFT 对由 n 个共识节点组成的共识系统，提供 f=⌊(n-1)/3⌋ 的容错能力，这种容错能力同时包含安全性和可用性，可以抵抗一般性故障和拜占庭故障，并适用于任何网络环境。在 NEO 的 DBFT 共识机制下，每 15~20 秒生成一个区块，交易吞吐量实测可达到约 1000tps，在公有链中性能优秀。通过适当优化，有能力到达 10000TPS，可以支持大规模的商业化应用。

4.AE：AE的解决方案是状态通道+（pos+pow的双重算法）+分片树(Sharding Trees)，AEternity的智能合约是纯粹的功能选项，仅仅存在于状态通道中。用户仅在侧链上进行互动。只有在意见不一致的时候，代码，智能合约才会涉及到区块链。这极大的提升了AE的运行速度，并且也做到了大容量以及低成本的特点。

5.NAS：星云采用独创的PoD（Proof of Devotion）贡献度证明共识算法，将选取生态中贡献度较高的账户，不同之处在于，PoD 赋予选取出来的账户平等概率的记账权来参与产生新区块 (block)，防止概率倾斜衍生垄断。贡献度用星云指数NR作为价值尺度。这样就达到了快速、不可逆的目标。

6.ONT：本体网络采用的核心账本支持新一代共识引擎OntorandConsensusEngine(OCE)。OCE是一个高效的、基于dBFT共识协议和可验证随机函数VRF的增强版本共识引擎，实现了近乎无限的可扩展性，它只需要很少的计算量开销，生成几乎不会分叉的区块链网络。我们可以把OCE看成DBFT的升级版，这种共识机制完全能做到大容量、快速且低成本的特点。

二、互通性
不同区块链之间进行交互和协作的协议，沟通区块链之间的智能合约。

1.EOS：EOS.IO 软件被设计为跨区块链通信友好的，它拥有用于轻客户端的 Merkle 证明 (LCV)。这些证明与应用架构设计相结合，即围绕消息细节的跨链传输和有效性验证时隐藏应用程序开发者的架构设计。同时也有跨链通信的延时功能，当与外部区块链进行通信时，区块生产者必须等待直到 100% 确信一个交易已经被另一个区块链确认为不可逆后才会接收它成为一个有效的输入。在跨链通信上，EOS有自己的设计，并且是较为合理及高效的。

2.ADA：在互通性上，CARDANO采用了叫做“代达罗斯的迷宫”方式，从扩展的网络模型中得到启发，如果将各种加密货币的接口拉入网络堆栈，那么交易者的任务将变得更容易。可以建立一个通用接口。安装是一键点击。软件分发可以在Chrome网上商店之后建模。对于卡尔达诺而言，我们已经决定通过在Electron部署我们的参考钱包的前端，来实验这个范例。它是由Github维护的开源项目，它将Node和Chrome结合在一起。卡尔达诺的Electron建筑称为代达罗斯（Daedalus）。

3.NEO：NEO采用的跨链互操作协议是NeoX，NeoX 是实现跨链互操作的协议。NeoX 分为两个部分：“跨链资产交换协议”和“跨链分布式事务协议”。可以实现多个区块链之间的原子级资产交换，还可以在多个区块链上共同执行智能合约并保证事务一致性。

4.AE：AE在白皮书上仅提到跨链原子级互换这一有关跨链的技术，跨链原子级互换可以让 aeon 与比特币之间实现去信任化交易。它可以用哈希锁来实现，哈希锁可以锁定两条区块链上的同等价值。就这一单一功能看起来比较单调，可能会无法满足跨链的其他需求。

5.NAS：星云链在互通性上面提出了自己的算法：“Nebulas Rank 星云指数”，“星云指数”上采集的所有数据都是跨链的，其价值尺度为“流动性”、“传播性”、“互操作性”，“流动性”是指交易的频次和规模，传播性，即资产流动的广度和深度，互操作性是指用户的资产、智能合约、DAPP之间的交流。此外。星云还提出了“区块链搜索引擎”的概念，利用“星云指数”以及其他搜索架构可以使用户在星云上面方便的搜索想要的智能合约、DAPP等。

6.ONT：在互通性本体网络提出了一个矩阵式立体网格架构—超融合链网结构，对链网结构进行一下简单的解释就是支持公有链之间的数据交换协议、一条公有链上不同业务链（如不同的准入机制、治理机制、共识机制、存储模式等）的数据交换协议、不同公有链上的不同业务链的数据交换协议，此外还将支持传统的IT系统与本体网络的对接。这样就形成了一个矩阵式立体的网格架构。从互通性上看，本体的概念要领先其他公有链不少。

三、整体应用性
1.EOS：由Block.one发布，EOS.IO是一个区块链协议，它能水平地拓展去中心化应用，让开发者能高效地创建高性能的分布式应用。EOS.IO软件提供了账号系统，验证体系，数据库，以及多cpu核与／或簇的调度应用。这提供了水平拓展性，用所有者模式取代了使用者手续费模式，同时能驱动简单的去中心化应用部署。目前EOS的测试网络已经发布，并在不断的改善中，相信对开发者来说是很友善的。

2.ADA：CARDANO采用的是一种叫做“HASKELL”的语言进行开发，这种语言在官方的描述上有非常多的优势。例如高度的容错能力、更精细的技术以及由于有广泛的商业实体可以编写生成应用程序等，最后，专业从事Haskell的开发人才库相当庞大，相当于同行 - 而且训练有素，具有相应的学术和行业资质。也正因为如此，入门难道较高，找到经验丰富的Haskell开发人员是不太普遍的。

3.NEO：NEO智能支持用C#、Java、Go等编程语言来开发，开发者无需学习新语言即可快速开发基于NEO区块链的智能合约。NeoVM：NEO轻量级基于堆栈的虚拟机，拥有快速的启动时间和较高的执行效率，配合“确定性调用树”技术，可以实现理论上无限的扩展性。

4.AE：AE使用 Erlang 语言作为开发语言。这包括区块链本身、合约语言、虚拟机、预言机、治理机制以及一个老版本的共识机制。全世界在线时间最长的服务器都是基于 Erlang 的。它已经作为商业应用存在了 30 年，足以证明它是一个可靠而稳定的产品。同时AE为开发者提供了一系列方便开发的工具，这对开发者来说算是很友善了。

5.NAS：星云链在早期的开发当中是完全兼容以太坊的，方便在以太坊上面开发的项目可以很轻松的移植到星云的主链上面去。同时星云也提出了DIP 开发者激励协议，将通过DIP的奖励机制来鼓励开发者在上面进行开发，最后星云也将会推出一系列的开发工具，来方便开发者。

6.ONT：本体的核心账本使用go语言版NeoVM虚拟机作为智能合约的执行环境，可以为本体网络应用层框架实现智能控制逻辑。NeoVM将JavaBytecode、C#MSIL等中间语言编译为区块链虚拟机的指令。从而使智能合约的开发者不需要学习新的语言，就能使用熟悉的Java、C#、Python、Javascript等编程语言编写智能合约，快速覆盖并融入全球百万级的开发者社区。可以看出本体对开发者也是十分友好。

总结
以上就是本人通过4个维度对6个区块链3.0的基础链做出的评价，本体尚未发币与交易。