Nova solução para melhorar Transações pode ser o fim

[fabiofem]

Pessoal,
Falando como programador, essa nova solução para contornar o problema da performance das transações do Bitcoin, tem tudo para dar m....
A questão da escalabilidade das transações do Bitcoin está muito relacionado à arquitetura da própria Blockchain. Pelo pouco que sei Satori não focou na escalabilidade mas sim na segurança!
A experiência me mostrou que quando vc começa a criar camadas para resolver um comportamento da aplicação não desejável,  na maioria das vezes, costuma trazer mais problemas.
Inclusive, essa nova solução que criar um novo intermediário, que ficaria responsável por realizar pagamentos em massa, já soa até estranho, já penso em milhares de pane de segurança, etc....
O que os senhores acham?

[Loganota]

Acho muito válido, já que escabilidade on chain não é viável, precisamos passar pras offchains. Isso diminui a descentralização e consequentemente a segurança do BTC? Acredito que não, visto que é opcional, se você quiser fazer sempre transações on chain normalmente poderá fazê-lo.

[girino]

Pessoal,
Falando como programador, essa nova solução para contornar o problema da performance das transações do Bitcoin, tem tudo para dar m....
A questão da escalabilidade das transações do Bitcoin está muito relacionado à arquitetura da própria Blockchain. Pelo pouco que sei Satori não focou na escalabilidade mas sim na segurança!
A experiência me mostrou que quando vc começa a criar camadas para resolver um comportamento da aplicação não desejável,  na maioria das vezes, costuma trazer mais problemas.
Inclusive, essa nova solução que criar um novo intermediário, que ficaria responsável por realizar pagamentos em massa, já soa até estranho, já penso em milhares de pane de segurança, etc....
O que os senhores acham?

É bom ressaltar que não há uma substituição. Os pagamentos "onchain" continuam existindo. Se der merda na LN, basta parar de usar. simples assim. O caminho seguido pelo time do core é exatamente esse: não adotar nenhuma solução que impossibilite de voltar a trás, por isso buscam sempre evitar hard-forks e fazer soluções "offchain", totalmente opcionais.

[sabotag3x]

O que tem tudo pra dar merda é ficar do jeito que está, desse jeito não vai pra frente.

Hoje estamos com 5000 transações não confirmadas, as taxas estão baixando, porém basta algum filho da puta fazer um spam de transações ou ter outro boom de adoção(e um boom de renúncia após) que fode tudo de novo..

[fabiofem]

O que tem tudo pra dar merda é ficar do jeito que está, desse jeito não vai pra frente.

Hoje estamos com 5000 transações não confirmadas, as taxas estão baixando, porém basta algum filho da puta fazer um spam de transações ou ter outro boom de adoção(e um boom de renúncia após) que fode tudo de novo..

Pois é, creio que essa tecnologia poderá ser usada para qualquer outra coisa, menos para moeada, infelizmente.....Agora, estou estudando os outros conceitos, como o Proof of Stack

[ilss1]

O problema sempre foi em como foi estruturado, o bitcoin não tem capacidade para ser algo como uma Visa, não sou programador, mas entendo algumas coisas, e estou estudando outras, mas acho que em 2009 ninguém poderia premeditar que um dia o problema seria na estrutura do blockchain, e a comunidade é muito conservadora, isso não é ruim, o mundo só está de pé por causa de pensamentos de conservadores.
    Alguns nós da rede LN foram derrubados por DDOS, e sendo bem sincero, não sei a onde vamos chegar, mas não espere que uma comunidade como o do Bitcoin, tente algo muito "foda", por que se o Bitcoin morrer, todo o resto morre.