Для баунти-менеджеров. Снова про Мерит.

[AleksNewman]

Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда  есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться?  Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.

[Randomizer3]

...
3. Справедливость. ...

Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.

Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.

[AleksNewman]

...
3. Справедливость. ...

Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.

Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.

А где в моем посте вы увидели попрошайничество? Конструктива в вашем посте я не вижу.

[Veratech]

Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда  есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться?  Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.

Главное в баунти чтобы было больше спама. Так что думаю будут скоро всех принимать к себе. И без меритов.

[MAXE]

Думаю не стоит вводить принцип:
0 - если мерита нет; 1 - если есть.
За каждый мерит на посте можно прибавлять по 1-му к количеству сообщений, например тогда – человек написал годноту на 20 меритов – и может неделю ничего не делать...

По поводу спама – кто мешает менеджерам репортить модерам на спам?

И в-третьих – как уже сказали выше – основная-то цель подписной – чтобы как можно чаще маячила подпись той или иной компании... И качество постов тут уже на втором плане...

[LS Crypto]

Бред по той причине, что смерита в системе сейчас циркулирует просто капля, в масштабах форума. Не говоря о том что, многие высокие аки, качают своих мультов и друзяшек, не каждый, но и не без этого. А значит смерита ещё меньше. Ещё довод в том что его на порядок в РУ зоне меньше, чем в англ. Кароче сейчас это бредово, только прошло 2 недели как ввели систему, полу-кривую, а тут уже затянуть гайки предлагают. Вам хочется хардкора? Идите на рудник работать  

Рассмотреть ваши предложения можно через год-два, когда смеритовая масса и его циркуляция нарастёт

[2Weird2BTrue]

И в-третьих – как уже сказали выше – основная-то цель подписной – чтобы как можно чаще маячила подпись той или иной компании... И качество постов тут уже на втором плане...

Абсолютно согласен с цитируемым высказыванием.

Более - менее адекватно смотрится дополнительное поощрение постам с меритом, но никак не установление нижней планки уровня поста....

[BostinHouse]

Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда  есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться?  Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.

Сразу бред(без обид). Выше уже написали, не буду разжовывать. За качественные посты при данной системе никто меритов не получит, а будет получать мериты тот кто напишет плунепонятный пост и получит их по договорённости у товарища или мультоводы будут их раздавать сами себе.
То что нужна система против мультаводства и ботства это однозначно, но она нужна продуманная и качественная,надеюсь администрация над этим думает.

[alexandera]

Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда  есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться?  Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.

Ерунда, тут уже обсуждалось во многих ветках, что шансы получить мерит у действительно новичка минус ноль. И кликабельность и размер подписи еще никто не отменял.

[Frasysko]

А я думаю надо делать систему поощрения для менеджеров, чтобы можно было отблагодарить хорошего менеджера и "наказать" плохого, что вы думаете об этом?)

[bitman82]

...
3. Справедливость. ...

Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.

Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.

А вы уверенны что это нуб(человек,только начавший и осваивающий азы криптомира).Ранг новичка не говорит о том что он действительно новичок и у него нет другого прокачанного аккаунта.А количество меритов ему подаренных при нынешней системе начислений указывает скорее на близкое общение с людьми,имеющих этих самых меритов в достаточном количестве.Идея у ТС,если подумать не плохая,но при нынешней системе начислений меритов,к сожалению трудновыполнима.Поменять систему начислений меритов,а там уже можно и за систему начисления стейков  взяться

[bizalaz]

Идея полная фигня. Бессмысленная и не правильная, так как никто не будет давать эти мериты, так что забей и живи спокойно, ищи другой способ

[Kiefner]

Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда  есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться?  Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.

Появляется вопрос, а как же себя поведут пользователи? Все же есть уже устоявшиеся правила участия в подписных, многие просто мимо пройдут, если начнут добавлять такие условия, хотя с другой стороны мало кому ставят эти мериты, тем самым все будут участвовать на равных условиях. Баунти менеджеры, которые уже давно работают с баунти у них почти всегда одинаковые условия)) им незачем туда такое запихивать.

[AnserG]

Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда  есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться?  Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.

Идея была имела бы право на существование если бы мериты действительно распределялись по заслугам...

[maxmax777]

Идея полная фигня. Бессмысленная и не правильная, так как никто не будет давать эти мериты, так что забей и живи спокойно, ищи другой способ

Согласен полностью с этим высказыванием! Просто так меритами никто не раскидывается. Люди либо по знакомым их отдают, либо продают. реально дарят мериты может процентов 5-10. И оценивать по меритам - это снова возможность для злоупотребления крупным рангам. Сделал себе второй аккаунт, им участвуешь в баунти, и со сам себе же мериты кидаешь! А остальные в пролете..Я вот считаю что вообще в баунти надо убрать оценку по рангам. Потому что иногда молодой аккаунт напишет пост интересней и полезней, чем крупный. А получает меньше. Надо ввести какую то другую систему, но какую я еще не придумал )!

[smak9]

То что идея не фонтан это 100%!!! Очень редко вижу чтобы кто то получал мериты за годные посты... Они наверное будут на вес золота ) Даже за годные темы практически никто не бросает ТС-у меритов.

P.S. Лично мне их не жалко, где вижу пост или тему которая меня зацепила, сразу +1 мерит от меня  

[debext]

Даже за годные темы практически никто не бросает ТС-у меритов.

Да потому что нечем. Их слишком ограниченное количество. Администраторы очень перемудрили с этой системой. Можно было сделать всё намного проще, если система создавалась действительно в целях борьбы с мультиаккаунтами и флудом, и в целях повышения качества контента. На самом деле убили только одного зайца - мультиаккаунты. И то, скорее ранили, т.к. их просто стало меньше и сосредоточены они в узком кругу людей, которые зашли в эту систему раньше и различными хитрыми способами прокачивают себе акки. А флуд как был во всех темах, так он и остался. А качество контента ... да его и не было собственно. Вся информация, которая необходима, уже собрана и подана со всех сторон на многих ресурсах. Что-то принципиально новое появляется редко.

А так я тоже отдаю мериты любому, чей пост мне понравился, оказался полезным или содержит точку зрения, аналогичную моей. Но толку, если отдавать нечего.

[Lamantin]

Я считаю, что в раскрутке на форумах и в соц сетях главный показатель это массовость, не так важно качество в этом вопросе, успех это когда каждая собака лает о том что (например) 25 декабря стартует ИСО (условного проекта). Суть же донести как можно до большего количества людей информацию.

[AlexVoron]

Помешались на меритах) Я считаю, что такое новшество очень сомнительно. Интересная идея - награждать небольшими бонусами тех, кто носит подпись компании и получает мерит на своих постах, но делать на этом серьезный акцент - бессмысленно. Снова все плюшки переходят в старожилам форума, которые (не дай бог, конечно), будут перекидываться меритами, чтобы еще больше срубить в подписной.

[alexandera]

Дело вовсе не в том как многие пишут, что мерита нет или его мало, вот пруф (There are 57 merit sources with a total merit generation of up to 11975 sMerit per 30 days).
 Загляните в английскую ветку, им почти всем плевать на с-мериты, и активно раздается повсюду. В русской же ветке, сразу "гадюшинская" натура проявилась как систему ввели "Продам мериты";"Куплю мериты";"Биржа мерита" и прочие идиотические темы.
 Зайдите в ветку разное, там люди название темы даже прочесть не в состоянии, они не понимают когда предложение является вопросом, а когда человек пишет тему с лучшими советами по поводу решения проблемы. Понятное дело что активити поднимают, но не до такого абсурда же.
 Передача мерита на клонов, причем массовая, когда видишь ответ в теме и не понимаешь ни суть ответа, ни то, что автор съел перед его написанием, а видишь за пост дали 15 мерита (так и хочется написать в личку:-"Чел не пались так, включи исправление ошибок, обрати внимание на красные волнистые линии".)
 Такое ощущение что мы не лайк ставим или поддерживаем автора, а решаем судьбу (как в Колизее, палец вверх, палец вниз).
 Але, ты кто "мать твою" такой, человечишка, о чем речь ? Какие ещё б.... повышенные стейки (пиши "доли") за мериты, у тебя ещё к тому же их ноль... Сядь успокойся, чаю попей, фильм посмотри, займись хе...й но не такой публичной, не позорься.
 Нам на самом деле не стейки повышенные нужны, и не советы баунти менеджерам давать (раз они реальные деньги, а не токены получают, они уже поумнее нас будут), не мериты эти гребаные, чистый форум с приятным чтивом и хотябы 1 запятой на "ответ".
  Но если хотите меритов, соберите команду, напишите 10 хороших постов, переведите на английский взяв в руки словарь и вспомнив пару правил построения предложений и времен, отправьте админам в англ. ветке и будет у Вас "свой" источник заслуг (все равно до сюда дочитали единицы) бездарные вы мои лоботрясы. Только мухлевать и умеем, ещё и "Гос. думу" по мухлежу создаем.

А зачем собирать команду, чтобы написать 10 годных постов?
Хотя по сабжу, мне, например, ни команда, ни память, ни словарь не поможет - лингвистический кретинизм. Но если совсем заморочиться на получении мерита в англо ветках или у нас, то и тексты и переводы можно заказать.

Основная фишка в том, чтобы новичок зарабатывал мериты-смериты своим умом и знаниями (якобы). Но о каких знаниях может идти речь, если человек не твинковод, а начинает действительно с нуля. Что нового он может поведать старичкам? Да еще такого, чтобы его сразу же оросили меритовым дождем?