“假结婚”获北京户口未果男子起诉配偶被驳回

夫妻双方为拆迁利益结婚在婚前作出财产约定法官称结婚约定具有法律效力

为了房产和户口，六旬男子将妻子起诉至法院。在六旬男子的表述中，这并非是一起普通的离婚财产争议案件，而是夫妻两人为了各自获得房产和户口的目的“假结婚”，并做出了财产约定。如今女方获得了房产却不给男方办户口，男方意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。通州区法院审理此案后，驳回了男方的诉求。法官表示，法律中只承认婚姻状态，无论何种动机结婚，一般情况下，结婚状态下的约定具有法律效力。

夫妻双方各为利益而结婚

非京籍的男子王建刚(化名)称，女子李爱霞(化名)系通州区某村户籍，两人均已60岁，经人介绍相识。认识不久后，李爱霞所在村庄就面临拆迁。拆迁政策中，如果安置人的配偶为非京籍的本村常住居民，则可以多享受50平方米的回迁房指标。李爱霞作为被安置人，为获取更多的拆迁利益，在和王建刚相识三个月后办理了结婚登记手续，双方均为再婚。

结婚前夕，双方前往律师事务所签订了一份《财产约定协议书》。协议书约定，双方婚前财产各自归各自所有，特别约定了李爱霞房屋拆迁所得款项均归李爱霞所有，与王建刚无关，即使王建刚获得的回迁房指标也应由李爱霞享有。王建刚称，双方在签订《财产约定协议书》后，李爱霞口头答应帮助王建刚办理北京户口，这样王建刚就可以解决社保补缴问题，在2017年享受到退休待遇。

王建刚表示，李爱霞所在的村庄拆迁后，李爱霞获得了相应的拆迁利益，包括政策中分配给王建刚的回迁房指标。双方在结婚期间，并未操办婚礼，也没有通知亲属，在婚后也未共同生活。

法院驳回男子要回补偿诉求

2016年，王建刚通知李爱霞为其办理北京户籍手续，但李爱霞明确予以拒绝，并表示从未答应给王建刚办理北京户口。随后，李爱霞以双方感情破裂为由，要求与王建刚离婚。王建刚眼见享受退休待遇的计划落空，便诉至法院，要求确认双方签订的《财产约定协议书》无效，意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。

法院审理后发现，双方确实签订了《财产约定协议书》，约定双方财产特别是王建刚拆迁财产的归属。且签订协议期间，不存在胁迫、欺诈等可撤销的情况，故法院认定双方签订的《财产约定协议书》有效，对双方当事人均具有约束力。

王建刚陈述，李爱霞曾答应在结婚后将其户口迁入北京，但没有任何证据予以证明，故法院对于王建刚的陈述不予认可，最终法院判决驳回了王建刚的诉讼请求。

法律只认婚姻状态不过问动机

此案主审法官表示，此案中，王建刚自称和李爱霞是为了谋取各自利益的“假结婚”，双方领取了结婚证，在婚姻机关进行了登记。“其实法律中是不承认‘假结婚’的”，法官表示，双方领证登记，在法律上就确认为结婚状态。双方在结婚状态中所做的约定，只要不违反法律和公序良俗，不是胁迫、欺诈等状态下签署，便具有法律效力。而法律对结婚的动机并不追究过问，无论双方动机如何，即使是所谓的“假结婚”，婚姻状态也会得到法律认可。法官表示，对于所谓的“假结婚”行为要有足够的警醒，不能因利益而将婚姻视为儿戏，导致自己蒙受损失，人财两空。

关于户口问题，法官表示，北京市出台了关于京籍人员配偶迁入北京的政策，但法院并不管理户籍问题。因此即使王建刚符合政策要求，也和李爱霞签了迁入户口的合同，法院也不会支持王建刚的诉求，此事非法院管理范围。

文/本报记者杨琳