Que isso, ano passado foi o ano das ICOs. Voces estao mal informados na boa... Deem uma lida no icodrops.
Ano passado foi o ano em que as ICOs acompanharam o preço do BTC e/ou do ETH(blockchain que eles são implementados), pode olhar o gráfico de 100 tokens, 99 estão com o gráfico igual do BTC. E conforme o público mainstream entrava e "via" que o BTC não tinha mais como subir, começaram a pulverizar $$ em tudo que é ICO/moeda.
Entrei no ICO Drops, logo na página principal tem a AdHive, quantos já se deram ao trabalho de olhar o ANN dela?
O ANN está simplesmente sendo bumpado por contas(deve ter umas 40) hackeadas que foram criadas entre 2010-2017, fora algumas newbies que só postam 1x lá e somem, o mesmo com a PureGold, MMRS, KYC.legal, talvez SAFE.AD, talvez KISS, dentre outras que estão sendo bumpadas pelos mesmos, essa é a primeira bandeira vermelha, outra bandeira, a conta do manager também é hackeada, conta inativa de 2011-2017, outros OPs ali tem contas de 2010! sem falar que alguns tem tópico auto-moderado, o linkedin de uns ali tem 3 conexões, etc.
TLDR: estão apenas querendo
roubar seu dinheiro.
Eu não estou mal informado, no "ano das ICOs" eu devo ter lido 2 WPs por semana, vi muito projeto ruim subir 20x, outros 100x em 30 dias sem ter NADA pronto, só no hype.. Ou seja, se a "Amazon" converter hoje suas ações em tokens, o mcap dele vai valer 100x mais do dia pra noite só por conta dos
desinformados comprando, e qualquer notícia(falsa ou não) que sair já vai fazer o preço subir/cair 30% em 1 dia, tudo por conta dessa facilidade de acesso.. é raro ver alguém que realmente sabe no que está investindo, a maioria é
maria vai com as outras, vide o projeto que o @caneca traduziu e a Empiricus indicou, teve mais sucesso que muita ICO boa, muita gente
doa dinheiro sem nem ler o WP..
Eu venho do Reddit e comecei agora a pouco no bitcoin talk... mas vejo que a aqui o pessoal pensa diferente. Lá o pessoal é mais voltado pras alts mesmo.
Nas comunidades gringas aqui do bitcointalk o pessoal tb nao gosta de ICO...
A gente gosta, só que quase nenhuma é boa, então as ruins não tem audiência..
O papel das ICOs (e futuras DAICOs) é legal, porém até meu gato tem vontade de fazer um projeto pra vender tokens e ganhar dinheiro pra comprar ração. Pouca coisa presta.
Essa estratégia de entrar em ICO depois que ela lançou, costuma ser furada, pq se o projeto for bom ele já vai abrir com 400-700% acima do preço da ICO. Olhem lá no ico drops e comparem com o coinmarketcap. Foi assim com dezenas de ico.
Se abrir abaixo do preço da ICO , você nao tem porque entrar, a nao ser que acredite no projeto. Se voce acreditar no projeto, nao tem logica nao entrar na ICO e entrar só depois.... Comprar na ICO voce compra mais barato, sem intermediador (exchange).
O pós-ICO da grande maioria dos projetos costuma ser uma merda, já vi muito projeto que caprichou na pré-venda/venda e depois se tornou irreconhecível.. "Você só conhece as pessoas quando dá poder a elas", eu prefiro esperar os devs estarem com dinheiro na mão pra ver o comportamento deles.
Ex: Centra (CTR): tudo lindo na pré-venda/venda, marketing com estrelas, único cartão que funcionaria em todo mundo por conta do emissor ser nos EUA, arrecadaram milhões.. Pós-ICO: deram calote em todos tradutores, os donos são uns filhos da puta, pessoal sequer recebeu o cartão, etc. Preço caiu 60%, depois subiu 400% o valor da ICO..
SONM: Projeto ótimo, similar a Golem, tudo bem feito.. Pós-ICO: perto do final da ICO/logo após a ICO o melhor cara deles saiu do projeto, e o cara que estava administrando tudo provou ser um puta otário, o token caiu pra 1/3 do que valia, chegou a bater 700% o valor da ICO após..
A própria Tezos que é um projeto de ponta, teve um tempo que deu alguma merda entre os devs, que poderia ter "acabado" com o investimento..
Tem também os casos de hack, como no site da CoinDash..
Tem mais mil exemplos assim..
Ou seja, é mais seguro comprar após a ICO.
Pré-ICO é outro carnaval, arrecadam milhões dias antes da ICO, apenas para usar esse número como marketing, poucos projetos usam o $ da pré-ICO em algo, um dos únicos que vi foi a NTRY que suspendeu a ICO no meio dela..
O intermediador(exchange) você vai precisar igual para vender depois, então não é um ponto muito valido, já que se o projeto for bom, vai estar em boas exchanges..
A maioria das ICOs subiu "10, 20x" porque o BTC/ETH subiram "10, 20x" no espaço de tempo que a ICO estava acontecendo(até a Doge subiu esse tanto).. Então se projetos ruins subiram tudo isso, é claro que a OMG pode subir 14x (em relação do BTC).. Saudável? nem fudendo.
Na minha opinião nem a própria ETH vale tudo isso pois a moeda só serve para entrar em ICOs (que depois despejam esse montante no mercado para tocar seus projetos).
TLDR: os ganhos são causa de pessoas que não sabem investir, devido a facilidade de enviar dinheiro.
Tem um janela de oportunidade ai, esses sites de rating de ICO são muito supérfluos. A análise geralmente é algo do tipo: "Bom projeto, time de pessoas competentes, vamos ver o que o futuro dirá". Se pegar mesmo pra fazer uma análise detalhada do projeto, da pra tirar um troco legal, o problema mesmo é garimpar isso, como foi dito é muito ICO, mas muita coisa só de bater o olho vc já sabe que boa coisa não é, mesmo assim analisar tudo isso não é trabalho pra uma pessoa só.
Quem que da nota pros sites de nota?
As notas deles tem 3 quesitos: HYPE, RISCO e ROI..
Novamente:
ninguém ta aqui pela tecnologia e sim pelo dinheiro fácil.
O post foi justamente sobre blockchain, tecnologia, descentralizacao, futuro!!
Sim, a ideia das ICOs é ótima, porém está um abuso:
tanto do lado dos criadores que querem financiamento de qualquer lixo.. as empresas fazem IPO quando precisam de dinheiro para expandir, aqui elas não tem absolutamente nada além de nomes numa equipe, um roteiro e um hardcap que muitas vezes não condiz com o projeto.. É raro ver alguma com algo já pronto antes da ICO. Ou que precise de ICO..
quanto do lado dos "investidores" que dão dinheiro para essas "empresas" esperando lucros de 1000x..
